F1

ARTÍCULOS SOYMOTOR.COM

La semana que vivimos 'peligrosamente': de vuelta a las andadas o casi

vettel-soymotor-sebastian-espana.jpg
Sam
103
11 Mayo 2017 - 13:20

Y mira que aseguró ir paso a paso, poco a poco, con tranquilidad, sin repetir los errores de anteriores temporadas, aunque en esta ocasión sea cierto que los resultados han llegado desde el comienzo del año, uno que promete ser largo y competido.  

Pero lo cierto es que Sergio Marchionne vuelve a estar eufórico, tras lo cosechado por la Scuderia que preside, cuando todo parece rodar viento en popa, con sólo disputarse cuatro citas de la temporada, en las que Sebastian Vettel encabeza la clasificación de pilotos. Por el momento, no hizo predicciones de futuro como antaño, afortunadamente, pero comentó de entrada: "Hemos dado un paso adelante importante". Seguidamente subió algo más el listón al declarar: "Algunos incluso dirían que es una recuperación milagrosa en comparación con 2016. Ferrari es competitiva de nuevo y temida por nuestros rivales en Stuttgart". Y aunque no le falte razón por las dos victorias conseguidas y el ritmo demostrado en pista, parece algo prematuro hablar que un rival como el equipo Mercedes, u otros, puedan encontrar la forma de evolucionar sus monoplazas sin amedrentarse tan pronto. Así que quizás mejor atemperar los ánimos, apostando carrera a carrera, con un sólido trabajo.   Otro que sigue por los mismos derroteros desde hace lustros, casi negando la mayor es Bernie Ecclestone. Será por ello que desde las más altas instancias de Liberty Media, en este caso Chase Carey, opinaba que quizás el exmandamás de la Fórmula 1, pudo entorpecer que ésta fuese aún mayor, se acrecentase en cuanto a su tamaño, respecto a lo que vemos hoy en día. Rápido el británico pasó al contraataque con estas palabras: "La única razón por la que decía que no a todo es porque creía que no era el mejor momento para llevarlo a cabo o porque no generaba ingresos". Luego seguía en la misma línea al afirmar rotundamente: "Tuve que asegurarme de que sacaba el máximo beneficio de la empresa, para hacerla interesante cara a los compradores, que es lo que ha pasado. En definitiva, vamos a ver si los nuevos propietarios están en lo correcto o no". En mi opinión Bernie, nunca tuvo una visión global del circo, sino más bien algo suyo, para sí mismo y poco más.   El que desde luego ejerce una labor menos egocentrista que la comentada, según la versada opinión de Paddy Lowe, es el piloto brasileño Felipe Massa, respecto a su joven compañero de escudería Lance Stroll. Es por ello que el recientemente nombrado jefe técnico de Williams dijo: "Es fantástico, pues claramente Lance está en una curva de aprendizaje. Al mismo tiempo, Felipe ha sido muy útil para ayudar a Lance a ponerse al día". Con esto Paddy incidía en que Massa aconseja con mimo a Stroll en éste, su primer año en la Fórmula 1. Y para que no pudiera quedar ninguna duda, añadía a continuación: "Felipe es un profesor a nivel de campeón del mundo –lo fue durante unos segundos– y es un placer trabajar con él. Siempre está alegre, totalmente comprometido y disfruta con lo que hace". Dado el comienzo de la temporada para el joven canadiense, tres abandonos en las tres primeras citas del calendario, seguro que todo lo aportado por el de Sao Paulo le será eficaz, positivo y provechoso.     Otro piloto que espera mejorar sus resultados, aunque en posiciones mucho más estelares dentro de la parrilla, es el siempre afable Daniel Ricciardo. Por ello, comentó recientemente a la vista de sus solo 22 puntos conseguidos hasta el momento: "Sé que tenemos que ver en qué posición estamos al llegar a Barcelona, pues desafortunadamente ahora andamos demasiado lejos de los de delante". No obstante, el australiano, se ha mostrado optimista a la hora de recortar esa diferencia añadiendo: "En la F1 no hay magia que pueda lograr que a partir de un determinado momento se ganen carreras, así que espero estar gratamente sorprendido con las mejoras que podamos tener próximamente". Finalmente opinó sobre el renacer de Ferrari en estos primeros compases del año: "Es positivo para que no tengamos a Mercedes dominando con dos segundos de ventaja por vuelta de nuevo, que haya rivalidad". Quizás la mejora del chasis prevista en Montmeló para el RB13, les acerque a los líderes.   Sin embargo en opinión del expiloto de Fórmula 1 y comentarista de televisión Martin Brundle, eso no será suficiente para mejorar sustancialmente los resultados obtenidos hasta ahora por los de Milton Keynes, y mucho menos, el volver a alzarse con la victoria cosechada por Max Verstappen la temporada pasada en Barcelona. "Es tan inteligente que no creo que necesite ningún consejo", dijo Brundle de entrada, refiriéndose al joven holandés, para luego añadir: "Pero no debería frustrarse demasiado porque su coche no es el más rápido. Puedo ver la decepción en su rostro". Creo que el británico olvida, que lo sucedido hace un año, vino precedido de la estrambótica carambola entre los dos monoplazas de Mercedes, nada más iniciarse la carrera, quedando ambos fuera de la pista, sumado a los 'problemas' de Ricciardo en boxes, cuando tuvo que detenerse a cambiar neumáticos. Desde luego, estimo que Verstappen y los suyos lo tienen muy claro, sin necesidad de la 'aportación' de Martin.   Un fenómeno que aparece y desaparece en la Fórmula 1 como el río Guadiana, es algo tratado por Toto Wolff recientemente de la siguiente forma: "Este tema es muy polémico, nadie quiere ver órdenes de equipo", aunque luego precisó que "puede que haya situaciones en las que uno de los pilotos sea más rápido y entonces vamos a tener que pensar en el equipo". Lo que también dijo fue que de ninguna manera serán como las tomadas por Ferrari al comienzo de la década pasada, excesivamente "directas y brutales" en opinión del austriaco. Finalmente Wolff confesó su satisfacción con la labor desplegada hasta ahora por Valtteri Bottas en este tono: "Es una locura que se diga que es el número dos. Para él fue un movimiento arriesgado, cuando llegó a una escudería con un campeón como Lewis de compañero". El finlandés con una Pole y su reciente victoria, ha demostrado rápidamente lo que es capaz de hacer.

Comprar ropa y merchandising de Ferrari

103 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
12 Mayo 2017 - 06:47
#34 @#32 Absolutamente, acá no hay la joda que algunos pregonan, hay intereses muy fuertes y nadie se v ... Ver comentario
como apuntas es una lucha de intereses, cualquier equipo pudo pedir aclaración sobre las suspensiones de Mercedes y RB no solo Ferrari, hablar de conspiraciones con la poca información disponible es ser muy aventurado, eso si se le puede criticar la forma y tiempo en que la FIA da las resoluciones.
12 Mayo 2017 - 05:18
#24 @Firemouse #18. Mi estimado amigo me recordaste aquel decir popular que reza....'el fin justifica lo ... Ver comentario
Estimado Amigo Guses, al leer tu comentario, y por la cita que haces, me asalto la idea de que el propio Nicolás Maquievelo, haya sido maestro de Bernie, aún cuando "El Principe" haya sido dedicado a un Medici. Un Abrazo Amigo.
12 Mayo 2017 - 04:59
#36 @#32 Así es estimado, no hay mucha información al respecto por eso se plantean tantas dudas, y alg ... Ver comentario
Estimado Amigo Diablo, Otra vez de acuerdo con las opiniones de tu exposición, nada más agrego que considero que toda resolución de una autoridad debe de estar fundada y motivada, en bien de la transparencia de la resolución y del honrado hacer de la autoridad, y la resolución debe de darse a las partes interesadas, y en el caso el público es parte interesada, toda vez que es quien sostiene a la F1, por tanto la FIA tiene la obligación moral de difundir sus resoluciones, con lo cual en el caso, posiblemente tendríamos menos dudas respecto a la capacidad y rectitud de la FIA. Reitero abrazos
12 Mayo 2017 - 04:40
#28 @#25 Es correcto lo que apuntas compañero. Mi duda es hasta qué punto la normativa es clara y defi ... Ver comentario
Estimado Amigo Diablo, estoy totalmente de acuerdo con tu excelente exposicion, la idea de mi apunte fue comentar que Ferrari aprovecho tanto el buen desarrollo de su auto, como lo poco explicito del reglamento en su beneficio, así como otros han aprovechado las lagunas y fallas del reglamento en su provecho, en cuanto a las prohibiciones de las innovaciones también estoy de acuerdo, pues yo mismo he opinado en el antiguo foro que compartíamos, que se deben de permitir las innovaciones, pues la F1 siempre ha sido un semillero de invenciones. Un abrazo Amigo
12 Mayo 2017 - 04:06
#36 @#32 Así es estimado, no hay mucha información al respecto por eso se plantean tantas dudas, y alg ... Ver comentario
Lo malo de ese Articulo 3.14 no es como esta redactado y que se puede interpretar de muchas maneras si no que la FIA declare una suspensión legal pero por presión de otros equipos recurra a este articulo para salir del problema. Sobre Red Bull no digo que su chasis-Aereodinamica sea mala pero no estuvo a la altura de las expectativas que se generadon con este reglamento por el cual muchos los dieron como favoritos. un saludo amigo.
Alfavuelve
12 Mayo 2017 - 02:30
#37 @#31 hola cj, pues Seba se apuntó un poroto con aquella declaración, definitivamente más intelige ... Ver comentario
Hola, si seguramente, sin histrionismo, con alegría pero sin desmesura por parte de Vettel. Aprovecho también, para destacar algunas explicaciones tuyas con esquisito lenguaje técnico-didáctico que han aparecido hoy en este artículo, un saludo amigo............
12 Mayo 2017 - 01:19
#31 Ahora retornando el tema Ferrari, 'con calma' ha dicho Vettel después del primer triunfo de la temp ... Ver comentario
hola cj, pues Seba se apuntó un poroto con aquella declaración, definitivamente más inteligente que la última de su jefe, don Sergio Marchionne. Un saludo.
12 Mayo 2017 - 01:12
#32 @#28 lamentablemente no hay mucha información al respecto solo especulaciones pero el hecho fe que ... Ver comentario
Así es estimado, no hay mucha información al respecto por eso se plantean tantas dudas, y alguno podría decir, por algo será.... Cuando una norma es tan relativa como el artículo 3.14 (ex 3.15), la legalidad o ilegalidad del sistema lo determina definitivamente la fia, los equipos involucrados son conscientes que es inútil insistir, como Renault en 2006 (como bien lo recuerda mi amigo A_Bug), o Lotus más tarde con el FRIC….También acuerdo contigo, la ganancia posiblemente no era significativa como para perder el tiempo inútilmente enfrentando a los tribunales del ente rector, que como siempre son juez y parte dentro del gran circo. Sigo acordando contigo respecto a la falta de rendimiento en el motor del RB13, no tanto con respecto a la aerodinámica y chasis del auto energizado, piensa que a pesar de sus carencias en potencia y poquísima carga aero por Cx, son los terceros en discordia, veremos su evolución durante el año, ojalá que Renault pegue un saltito. En cuanto a Mercedes, creo que ya sabían que en determinados circuitos trabados su “longilíneo” chasis no resultaría ideal, pero habrá que esperar y ver qué han pensado para compensarlo mientras desarrollan el auto. Un saludo compa.
Alfavuelve
12 Mayo 2017 - 01:09
#31 Ahora retornando el tema Ferrari, 'con calma' ha dicho Vettel después del primer triunfo de la temp ... Ver comentario
Corrijo: ..... como diciendo vamos de a poco........
Alfavuelve
12 Mayo 2017 - 01:04
#32 @#28 lamentablemente no hay mucha información al respecto solo especulaciones pero el hecho fe que ... Ver comentario
Absolutamente, acá no hay la joda que algunos pregonan, hay intereses muy fuertes y nadie se va a dejar avasallar así nomás, no hay una escudería poderosa, hay varias y entre ellas se controlan resguardando sus intereses. Mientras tanto, RB no ha dado en la precisa con el concepto animalista aplicado por el diseño de Newey, se habla de un coche practicamente nuevo para Barcelona, veremos..............
A_Bug
12 Mayo 2017 - 00:44
#28 @#25 Es correcto lo que apuntas compañero. Mi duda es hasta qué punto la normativa es clara y defi ... Ver comentario
este tema de las suspensiones me recuerda mucho al famoso mass dumper de renault. ferrari tambien lo llevaba, pero por lo visto no le sacaban rendimiento, tal cual como ahora. solucion.....denuncia a la mafia y que lo prohiban, igual que el mass dumper.
12 Mayo 2017 - 00:38
#28 @#25 Es correcto lo que apuntas compañero. Mi duda es hasta qué punto la normativa es clara y defi ... Ver comentario
lamentablemente no hay mucha información al respecto solo especulaciones pero el hecho fe que ni mercedes ni Red Bull no hayan apelado la decisión de la FIA me hace creer 2 cosas 1)que sus suspensiones son ilegales y 2)que la ganancia no era considerable como para perder el tiempo en los juzgados. También los problemas de Red Bull pasan por el motor y que el concepto de carrocería limpia no esta dando frutos así como a Mercedes el haber alargado la distancia entre ejes no le esta dando el mismo rendimiento ven todos los circuitos.saludos.
Alfavuelve
12 Mayo 2017 - 00:31
Ahora retornando el tema Ferrari, "con calma" ha dicho Vettel después del primer triunfo de la temporada, como diciedo vamos de apoco, sin locuras, sin ilusionarnos demasiado y terminó dominando con solvencia la primera quinta parte del campeonato y en la última, en Sochi, un circuito muy Mercedes, Vettel les "robó" la pole y terminó pegado al Mercedes de Bottas que hizo una gran carrera.......... Falta mucho y muchas evoluciones están por venir, pero por algo se empieza..........
Alfavuelve
11 Mayo 2017 - 23:58
Yo me hago una pregunta, los que editan esta página, no se dan cuenta que han puesrto una noticia de Vettel con la misma imagen que este artículo?? no lo entiendo, con totas las fotos o imágenes que hay dando vueltas tuvieron que utilizar la misma...... en fin, sin palabras...... Después, otro tema, no se han percatado, no piensan o no saben que para Verstappen, Sainz, Ocon, Wehrlein, Nasr, etc, para todos ellos fue un paraiso debutar con esos F1 de años anteriores, tienen idea de la tremenda frenada y de como se dobla ahora, de la mayor exigencia de la fuerza G?? parece que muchos no......... El "cochecito" del año pasado aceleraba una barbaridad en recta y dominarlo en recto yo también lo hago, después se doblaba más o menos como en categorías promocionales y ya está........ En La actualidad, el salto es mucho mayor y hay que controlar a la bestia en el momento de frenar y hacer la curva muchas de ellas muy exigentes, no es casualidad que un rookie de este años con bastante más experiencia que Stroll, como es el prometedor Giovinazzi, se pegó dos temendas piñas en su segunda carrera, entonces, reflexionemos un poco cuando vamos a opinar de algo y no lo hagamos a la ligera como muchas veces lo hacen los que administran dinero que no es propio.........
11 Mayo 2017 - 23:36
@Diablo. Mi querido profe. Estos foros de verdad que sirven para refrescar la memoria de todos. Han sido tantos comentarios fuera de lugar de personajes que pasaron por la F1, pero la F1 no dejó su impronta en ellos, tales como Martín Brundle, Villeneuve Jr., Johnny Herbert, Coulthard y tantos otros que se me escapan en estos momentos, que provocan dolores de cabeza solo con leer sus nombres. Un abrazo sincero para ti mi hermano.
11 Mayo 2017 - 23:32
#25 Paralelo al acertado trabajo hecho por Ferrari, al preparar su auto del 2017, está el haber hecho v ... Ver comentario
Es correcto lo que apuntas compañero. Mi duda es hasta qué punto la normativa es clara y definitiva respecto al tema suspensiones/aerodinámica…Aclaro que no tengo intención de defender a Mercedes y RB pues sabemos que se han aprovechado de todas las ventajas habidas posibles. Sin embargo el tercer amortiguador es utilizado por prácticamente todos los equipos, su función es precisamente una asistencia a la amortiguación delantera para regular las trasferencias de carga dinámica de la masa suspendida, lo que afecta indefectiblemente las alturas del auto, tanto en aceleración como en frenado y curva. Es decir que dicho elemente influye de algún modo indirectamente en la aerodinámica del auto. Si estos dos equipos perfeccionaron el trabajo del tercer amortiguador en tal sentido, sin que medie acción directa del piloto, ni sistema electrónico alguno, dónde está la línea divisoria entre lo permitido y lo prohibido de acuerdo a la normativa vigente???....Por ejemplo, supón que invento un amortiguador que por medio de un complejo mecanismo interno de válvulas hidráulicas y presión de gas, cumple con la misma función de regular convenientemente las alturas del auto de acuerdo a la situación en pista, en frenado, aceleración, curva y velocidad en recta, acaso me lo prohibirían???, es más, quizá yo no esté inventando la vaca, y ya alguno lo tenga implementado, quién sabe?. A lo que quiero ir es que la norma sobre la influencia aerodinámica respecto a las suspensiones, y repito siempre y cuando no medie un sistema electrónico o acción deliberada del piloto, personalmente entiendo que no tiene sentido alguno, es técnicamente contradictorio y caprichoso, y solo se presta para utilizar la norma a la carta. Además es un desperdicio que en F1 no se permita desarrollar sistemas mecánico-hidráulicos que estabilicen el auto en todo momento, artilugios perfectamente aplicables a los autos de calle. No quita que los muchachos de Maranello aprovecharon muy bien “la laguna” normativa para develar el artilugio de sus adversarios directos, aunque mi duda es cómo ellos se avivaron del sistema utilizado por MB y RB, cuando los otros equipos y aparentemente la fia no estaban enterados de nada???....Es lo que pienso y las dudas que se me plantean sobre este controvertido asunto estimado compañero. Un saludo.
11 Mayo 2017 - 22:23
#5 Sobre Bernie Ecclestone que más les puedo decir.......una vez señalé que tengo sentimientos encon ... Ver comentario
Apreciado guses, me quedó en el tintero…. no sabía que el viejo Brundle, otro ex F1 devenido a “comentalero” de la máxima, además había tirado tan “buena onda” sobre Button y Alonso. Lo que confirma que salvo excepciones, la mayoría de ex pilotos dedicados hoy a hablar antes de pensar y más rápido de lo que fueron en la pista, deberían seguir utilizando una protección ignífuga, pues en la actualidad corren mucho más riesgo de “quemarse” que en la época que pintaban de pilotos….Un abrazote hermanazo!
11 Mayo 2017 - 22:04
En concordancia con lo que señala @Diablo en su post # 12, la gente de Liberty Media no debería tener queja alguna hacia Bernie, ya que les dejó el negocio montado y listo para producir, anualmente reciben un aproximado de $ 811 Millones de billetes verdes. ¿Cuántos años le costó a Bernie crear este negocio millonario? A la gente de Liberty no le costó tiempo, solo invertir el dinero suficiente para hacerse con la propiedad de la F1, claro que Liberty trabajó para crear su propio imperio, pero esa es otra historia. Saludos.
11 Mayo 2017 - 22:02
Paralelo al acertado trabajo hecho por Ferrari, al preparar su auto del 2017, está el haber hecho valer el reglamento respecto de las suspensiones de los autos de Mercedes y Red Bull, con lo que logró acercarse a los Mercedes y dejar atrás a Red Bull
11 Mayo 2017 - 21:50
@Firemouse #18. Mi estimado amigo me recordaste aquel decir popular que reza...."el fin justifica los medios", que le queda como anillo al dedo a octogenario. Bernie tenía una particular forma de proceder a través del chantaje y la extorsión para lograr su cometido. Te digo que para presionar a Monza firmó previamente un precontrato con Imola para celebrar el GP de Italia, dejando a este último por fuera cuando logró su objetivo con Monza, actuó de mala fe como tu dices. Saludos.
Últimos vídeos
Te puede interesar