F1

ARTÍCULOS SOYMOTOR.COM

La semana que vivimos 'peligrosamente': opinando de niveles

villeneuve-jacques-soymotor.jpg
Sam
71
07 Sep 2017 - 08:21

Aunque de tratarse de cualquier otro tipo de cosas, un expiloto canadiense, también entra al trapo rápidamente, desde hace mucho tiempo, comentando aquí y allá todo lo que se le pasa por la cabeza, sin problema alguno.

Claro está que me refiero a Jacques Villeneuve, pues esta vez se manifestó de manera nítida, en que los de Brackley deben poner todos sus esfuerzos en Lewis Hamilton, respecto a sumar puntos y más puntos cara a la tabla de pilotos en detrimento de su compañero de equipo. Pero como el canadiense es como es, lo expresó de la siguiente forma, un tanto áspera, tirando a desconsiderada: "Bottas no está al mismo nivel de Hamilton. Ambos no están en el mismo juego, en el mismo grupo, eso es obvio", aunque sobre la pista y en la clasificación sea algo no visto por nadie, salvo por el canadiense. Para colmo, añadió que Toto Wolff ve a Valtteri Bottas como su piloto: "Le está protegiendo porque necesita darle un contrato para el año que viene. Esto es arriesgar el título. Ya perdieron puntos en Hungría cuando Hamilton le devolvió la posición a Bottas, así que deberían considerarlo". ¡Villeneuve siempre en la pomada!

Mientras tanto, en Ferrari y ante los comentarios de que puedan existir órdenes de equipo en algunas carreras, Sebastian Vettel comentó de manera clara: "Estoy sorprendido por la forma en la que se dicen las cosas. Creo que Räikkönen y yo competimos el uno contra el otro durante todo el año". El alemán puso como ejemplo la carrera de Hungría, en la que algunos hablaron casi afirmando, que el finlandés pudo servirle de escudero de forma evidente. Sin embargo para el cuádruple campeón del mundo, de haber tenido Räikkönen la más mínima oportunidad de poderle adelantar ,lo hubiera hecho. "Ambos corremos para el equipo e intentamos hacerlo lo mejor posible. No sé cómo pueden gestionarlo en las otras escuderías, pero nosotros tenemos que ir siempre a fondo". Yo no dudo de las palabras de Vettel, de su perspectiva ante este tema, pero otra cosa muy distinta son las decisiones que se puedan tomar luego en el muro de la Scuderia.

Continuando con tema anterior, Bottas, como piloto de una de las balas plateadas, confesaba que de solicitárselo el equipo, asumiría esas órdenes de necesitarlas su compañero Hamilton en la lucha por el Campeonato del Mundo. Evidentemente para un profesional que también vela por sus intereses, no es algo que guste, que sea placentero, y por ello comentó: "Como piloto, es muy difícil de aceptar. Pero también soy miembro del equipo y trabajamos como un grupo". Seguidamente se reafirmaba en lo dicho, aunque de no ser necesario, pues mucho mejor. Finalmente un golpe de optimismo por parte del finlandés al confesar con un rayo de esperanza: "Pero dejadme explicar algo: hay una forma de evitar esta situación y está en mis manos. Ahora mismo estoy luchando por el título. Si me clasifico mejor que Hamilton y estoy delante en carrera, nuestros coches son exactamente iguales, así que depende de mí". Ahora queda saber la opinión sincera de Toto Wolff.

El que todavía anda a la espera de conocer a su motorista definitivo para el 2018, es el equipo McLaren. Y aunque tratan de extender la idea de que es un tema que no les corre excesiva prisa, lo cierto es que su jefe ejecutivo, Zak Brown, admite la trascendencia del momento. Por ello dijo recientemente: "Es muy complicado. Hay muchas piezas en el puzzle. Algunas están bajo nuestro control, pero otras no". Seguidamente añadió: "No tenemos un acuerdo con nadie. Si estuviera hecho, haríamos un anuncio. Hay que sortear algunos retos, quizás el mayor que McLaren haya tenido en su historia". Y para rematar todo este enredo confesó finalmente: "No podemos permitirnos seguir sin estar en el podio. Es una decisión importante, con muchos elementos. El económico es uno de ellos. Pero afortunadamente tenemos accionistas muy comprometidos, lo que significa poder tomar una decisión deportiva y lidiar con la economía". Desde luego, todo muy confuso...

Además de complejo, añadiría al final del párrafo anterior, pues todo pasa por un acuerdo nada fácil entre los de Woking, los de Faenza y dos motoristas como son Honda y Renault. Así, desde la marca gala, dejaron claro que no quieren ampliar su lista de clientes, por lo que su asesor más carismático, Alain Prost, comentaba a un medio de comunicación germano: "Estamos listos, pero primero, McLaren, Toro Rosso y Honda tienen que estar de acuerdo". Luego por parte de los nipones, ven de manera nítida que migrar hacia Toro Rosso no es igual que mantenerse junto a McLaren cumpliendo con lo firmado en su día, allá por el año 2015. Sin embargo Éric Boullier confesó recientemente casi a manera de sentencia: "Nosotros siempre hemos cumplido nuestros objetivos, Honda nunca ha alcanzado los suyos". ¡Y encima Zak Brown, dijo querer un final feliz para todos, algo imposible a todas luces!

Desde luego que la contundente victoria de Hamilton y la segunda plaza de su compañero Bottas, a bordo de sus W08 en el GP de Italia, fue un severo correctivo respecto a los monoplazas pilotados por Vettel y Räikkönen. Es lógico que el presidente de la Scuderia, Sergio Marchionne, expusiera su desilusión concluida la prueba de una manera un tanto escatológica al decir: "Creo que simplemente la cagamos", en vez de hablar de 'pifiar' o sencillamente 'andar con poca fortuna o acierto'. Seguidamente Niki Lauda comentaba, tras conversar con el italiano que "Marchionne me dijo que no estaba satisfecho con la configuración. Creo que cometieron un error, porque en circunstancias normales, nunca nos hubiéramos escapado así", dado que en opinión del austriaco la diferencia entre ambos equipos es "de una o dos décimas por vuelta, pero esta vez fue el doble". Pronto se verá si se trata de un paso adelante de los de Brackley o sólo un mal día de los de Maranello.

71 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
12 Sep 2017 - 12:48
#31 Bien compañeros, el embrollo MCL-REN, STR-HON, SAI-REN parece llegar ya a su tantas veces anunciada ... Ver comentario
Totalmente de acuerdo en todo..... a mi parecer gran error por parte de todos. Y añado, cada vez estoy más convencido que el principal error en McLaren es Zak Brown......
12 Sep 2017 - 12:19
Bien compañeros, el embrollo MCL-REN, STR-HON, SAI-REN parece llegar ya a su tantas veces anunciada conclusión. Por mi parte, mantengo que a nivel de pilotos españoles, el error es descomunal. Debería de permanecer Carlos en STR/HON y debería de emigrar Fernando a REN/REN. Pero sospecho que el factor monetario tiene vertientes que desconozco y que explicarían convenientemente el desaguisado. Para FA es el principio del fin como top, y para CS es entrar en un equipo de futuro, pero con un compañero número uno de alto nivel (HUL). Como siempre, e increíblemente los mejor beneficiados porque saben poner en un valor muy alto sus posesiones, los de RB. Chapó por ellos y, al resto, mis condolencias.
11 Sep 2017 - 07:31
Muy buenos los aportes. También rebelan una cierta gran incongruencia en la estrategia de Honda, pues donde están más atrasados ahora, es justamente en la parte del motor atmosférico (o eso al menos, es lo que nos dicen). Al final serán más cabezas cuadradas que los propios Krauts.
10 Sep 2017 - 22:42
#27 Ya lo comenté otra vez, pero no recordaba la fuente, ahora si, y tiene más credibilidad, ya que lo ... Ver comentario
hola compa, te estaba extrañando!. Recuerdo muy bien lo que comentas, aquel episodio fue una de las raones por las cuales también me hacen sospechar sobre el objetivo de Honda en F1 que comente hace unos días, utilizar el proyecto para aprender, experimentar y preparar a su ingenieros sobre los motores híbridos, sumado a resistir el ingreso de personal foráneo y ni siquiera la tecnologia aplicada en electrónica del grupo McLaren, todo muy extraño.... Sin embargo fíjate la diferencia que citas respecto a HPD, enfocados con todo a la competencia....Como siempre muy buenos tus aportes amigo ferrarista
10 Sep 2017 - 20:38
Ya lo comenté otra vez, pero no recordaba la fuente, ahora si, y tiene más credibilidad, ya que lo contaba Maese Carlos Castella (DEP) en Marzo 2016 "En una de las reuniones del año pasado, creo que en Abu Dhabi, Ecclestone propuso volver a motores atmosféricos. En estas reuniones los japoneses siempre están callados, apenas dicen nunca nada y sin embargo (esto lo contó Arrivabene, así que la fuente es fiable) en aquella ocasión saltaron de inmediato: ellos estaban allí para aprender y experimentar con motores híbridos y ese era el trato cuando entraron, por lo tanto no querían saber nada de volver a los atmosféricos." http://carloscastella.com/fiabilidad-o-prestaciones/
10 Sep 2017 - 20:25
Sobre el tema de Honda, leyendo el libro "Porsche Turbo: The Inside Story of Stuttgart’s Turbocharged Road and Race Cars - Randy Leffingwell" (Disponible algunas páginas del libro como los open wheels (F1 122-127, IndyCar 128-131) https://books.google.es/books?id=94SqCgAAQBAJ&pg=PA131&lpg=PA131&dq=The+March+was+developed+in+England,+the+racing+team+was+in+America,+and+engine+work+was+done+here+in+Weissach&source=bl&ots=U_RMikCpco&sig=BZjsZWYg32-RS9W3oiafnyPS8-g&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjQi4SmyJrWAhVOIlAKHYNUAQIQ6AEIJjAA#v=onepage&q&f=false) me he encontrado con unas declaraciones del 2005 de Norbert Singer, project manager del programa 2708 de Porsche, la entrada de los alemanes en la IndyCar, sobre el fracaso del proyecto, y me recuerda mucho a lo que sucede con Honda, el chasis del 90 lo desarrollaba March, el motor Porsche, y la competición en USA. “The March was developed in England, the racing team was in America, and engine work was done here in Weissach,” he explained in an interview in 2005. “Coordinating these activities was very, very difficult. “In fact, I think it was the major problem that nobody understood.” Curiosamente, en 1993 Honda crea Honda Performance Development, Inc. (HPD) con sede y fábrica en California, con la finalidad de fabricar vehículos para competición (incluso el NSX actual lo han desarrollado y fabricado desde HPD), una fábrica que funciona independientemente de Japón, que por ejemplo en el desarrollo de los motores Indy, cuenta con personal de todas las nacionalidades, incluso en el 2015 ficharon a David Salters, que había trabajado en el desarrollo de motores en Ferrari F1. Una mentalidad de funcionar totalmente opuesta a la de Honda Japon con la F1, o como en su día fue la de Porsche en la Indy.
08 Sep 2017 - 22:57
#24 @#23 @#22 Mis estimados es muy interesante esto que comentan ustedes. Yo no había considerado que, ... Ver comentario
Así es mi querido amigo, nunca digas nunca, menos en F1....
08 Sep 2017 - 22:50
#23 @#22 Muy cierto lo que comentas. Aunque la diferencia que encuentro entre MCL y RB es la soberbia de ... Ver comentario
#22 @#21 Hola Diablo. Simplemente es cuestión de estrategia. La clave estriba en que Renault hace algun ... Ver comentario
Mis estimados es muy interesante esto que comentan ustedes. Yo no había considerado que, McLaren pueda beneficiarse mucho más con los motores Renault que el propio Red Bull, por la experiencia tecnológica que poseen los primeros. La cuestión es que Red Bull no perciba esta posibilidad por que tienen un derecho a veto sobre los motores Renault (supuestamente es así por contrato), pudiendo ejecutar esa estipulación contractual, aunque ya avisaron que no tenían problema alguno con un posible acuerdo entre Renault y McLaren, pero como estamos en guerra cualquier cosa puede pasar. Saludos para ambos.
08 Sep 2017 - 22:22
#22 @#21 Hola Diablo. Simplemente es cuestión de estrategia. La clave estriba en que Renault hace algun ... Ver comentario
Muy cierto lo que comentas. Aunque la diferencia que encuentro entre MCL y RB es la soberbia de los toros alados que bien comentas. Los muchachos de Woking han pasado todas las pruebas humanamente posibles de paciencia, hasta se bancaron estoicos cuando el fumígeno Arai llegó a lanzar que el problema de rendimiento se debía a la carga aerodinámica del auto xd! Independientemente de la lección aprendida por Renault y la prioridad para su equipo, creo que si se llegara a producir la asociación con los ingleses, lo llevarían mejor que con los energéticos, más con Zak Brown, un tipo hábil y paciente . Incluso me atrevo apuntar que colaborarían juntos en el desarrollo de la UP, fundamentalmente en la parte híbrida, ya que en el Grupo McLaren (McLaren Electronic Systems) cuenta con herramientas y conocimiento que podrían utilizar en tal sentido, y que hasta donde puedo saber, los nipones no quisieron aprovechar....
08 Sep 2017 - 21:22
#21 @#19 @#20 Buen argumento mi amigo, pues a la hora de imaginar con buen criterio todo es factible. Te ... Ver comentario
Hola Diablo. Simplemente es cuestión de estrategia. La clave estriba en que Renault hace algunos años que acabó con los morros algo hinchados con RB. Ahora, son su baza más fuerte, y van a proteger sus dividendos. Pero creo que aprendieron bien la lección. Ganaba RedBull "pese" a Renault, y perdía RedBull por "culpa" de Renault. Llegado el momento, a buen seguro que "sacarán algunos cadáveres del armario", porque para entonces ya no dependerán tanto del éxito de los energéticos, y podrán trazar su propio camino. Tragar con otro partner de conveniencia momentánea como MCL será lo mismo: útiles mientras convenga. Aparte de ello, creo que el acuerdo de RB con Renault bien pueda ser bastante "leonino" y que gocen de ciertas prebendas, (incluso ni llamar al motor por su nombre), obtenidas en tiempos bastante más aciagos para Renault. Ventajas a las que, obviamente, MCL no va a tener acceso ahora. Y al final, el que parte y reparte, siempre se llevará la mejor parte, y en este caso, el tahúr del rombo puede marcar las cartas a su antojo.
08 Sep 2017 - 15:03
#19 Hola a tod@s: Me permito añadir a vuestros comentarios, una idea que me ha venido rondando desde q ... Ver comentario
#20 Y acabo. Basándome en la curva de progreso de Renault y Honda exclusivamente en este año, veo con ... Ver comentario
Buen argumento mi amigo, pues a la hora de imaginar con buen criterio todo es factible. Te aclaro que acuerdo con el 50% de tu punto de vista, el otro 50 acuerdo con el mío. Igualmente entiendo que no pasa por una apuesta o por quien tiene razón, pues al fin y al cabo, todo dependerá del motorista que mejor lo haga y el tiempo que le lleve ser competitivo.
08 Sep 2017 - 14:28
Y acabo. Basándome en la curva de progreso de Renault y Honda exclusivamente en este año, veo con bastantes posibilidades el que las UP de Renault y Honda puedan llegar a ser equiparables a final de año. Hay que tener en cuenta que Honda ha sido capaz de ir desde 0 hasta quedarse a un puñado de caballos de Renault en poco más de media temporada. Aunque esa parte de la curva de desarrollo y crecimiento es la más rápida, lo cierto es que no han tardado dos años como en las temporadas pasadas. Creo que ninguno de los otros fabricantes de UP hubiesen ido mucho más rápidos, con la posible excepción de Mercedes que parece tener un equipo de desarrollo muy fiable.
08 Sep 2017 - 14:15
Hola a tod@s: Me permito añadir a vuestros comentarios, una idea que me ha venido rondando desde que se anuncia que en el asunto MCL/HND todo está ya hecho con REN y tal. Mirad. Hagamos un ejercicio de imaginación, y veréis como el resultado os da que pensar. Solo por este momento, imaginad que MCL ya rompió con Honda el pasado año, y que ha venido usando motores Renault esta temporada. Ahí los tenéis, rueda a rueda con los RB. Siendo así, a cualquiera de los dos pilotos de MCL/REN posiblemente les habrá pasado algo parecido a los de RB: algún momento de gloria inesperada y bastantes problemas de fiabilidad. Como estamos solo imaginando, pero no necesariamente tenemos que imaginar un cuento feliz, también podremos imaginar que, durante este año ha habido fricciones con el material que entrega REN a su escudería, RB y (por último) a MCL. Habrán habido quejas (seguro), comparaciones de trato y resultados (más seguro todavía) y tal vez más de alguna gresca entre pilotos y jefes de equipo (normal del todo). A buen seguro que hasta incluso a FA se le hace muy cuesta arriba el volver a disfrutar del panorama del alerón trasero de un RB en muchas más ocasiones de las que quisiera (oseasé ninguna). Y la corrección política de Herr Doktor, Horner y cierto padre (o la absoluta gala de ella) manejando los rifirrafes llevan a Zack Brown y a Boullier a poder convertir un vaso de leche fresca en yogur caducado solo con una mirada ... Ya llegamos al final. Ahora, al final de este año, a la sufrida MCL le ofrecen la posibilidad de montar un nuevo motor, no ya como escudería cliente, sino como escudería de fábrica, adjuntando a la propuesta total preferencia de trato, motores gratis y dinero para hartar. ¿Qué harán tanto MCL como FA?. Seguir con las de perder en la liga Renault por hacer quinto o sexto, o buscar el poder de tener un motor pata negra para ellos solo?. A todo esto, ¿Quién ha dicho que el fabricante del motor propuesto es Honda?. ¿Qué tal os parecería, por ejemplo, Porsche, Audi, BMW, (o rellenar con vuestro fabricante de motores favorito)?. ¿Creéis que MCL seguiría con las migajas de la liga Renault, otro año?. ¿Y si encima se entera de que, en caso de no aceptar al nuevo motorista, van a ser los listos de RB los que lo acaparen bajo el paraguas de TR, para copar el posible futuro de esa UP?. ¿Otro año de actores secundarios en la Liga Renault, dejando "pasar la bola", o ir a por todas aunque los resultados tarden?. Sí, ya sé, muchos recordarán que fue eso mismo lo que le pasó a MCL hace tres años cuando se hartó del papel secundario en la liga Mercedes, y que en tres años los resultados han brillado por su ausencia. Pero si MCL quiere poder GANAR, es la única estrategia con posibilidades Claras. Y por el bien de la competición (quiero ver al menos 5 equipos con posibilidades reales de pelear por el campeonato), no quiero a una escudería del potencial de MCL como segundón de una segunda liga del campeonato. Más vale saber que estás donde estás por problemas con el motor, que ser burlado continuamente por competidores teóricamente "en igualdad de condiciones".
08 Sep 2017 - 02:47
# 14, implementación,
Alfavuelve
08 Sep 2017 - 02:39
Los españoles están super apurados porque Sainz se vaya a Renault y para mi están " super equivocados", por dos motivos: primero porque para el 2019 es probable que uno de los pilotos RB se marche del equipo y estaría Carlos para ocupar el lugar. Segundo, por las dudas. si resucita Honda tienen a un español llevándose los frutos del esfuerzo realizado en el motor, no dejando a los ibéricos con un mal sabor de boca...... Además, agregaría un tercero y un cuarto, piensan que Renault va a repetir historia pero garantÍa no hay de ninguna, no se los ve tan decididos como cuando le tocó al astur estar con ellos por primera vez y finalmente estamos en un período de dominio ario de la F1 (si me permiten el término no muy adecuado) por lo que será muy diícil poder batirlos en el corto y mediano plazo como mínimo.............
08 Sep 2017 - 02:37
De lo dicho por Marchionne, como comentario a la última actuación de Ferrari, siempre me parecido que es de esperar más propiedad en el hablar y vestir, de quien representa no nada más al equipo, sino a la marca más famosa de autos, la verdad creo que Lucca Cordero representaba y vestía mejor a la marca. Saludos a todos los amigos en especial a Diablo y a Guses
08 Sep 2017 - 02:22
#12 @#11 Pero lo que debes también pensar, es que si el año que próximo el motor Honda vuelve a estar ... Ver comentario
Es verdad lo que aportas en tu comentario, y creo que existen las dos posibilidades que les vaya mejor con Renault, o que Honda de un paso adelante dejándose ayudar más por los ingenieros no japoneses, y con mayor experiencia en F1. Saludos amigo
08 Sep 2017 - 02:13
Respecto del GP de Italia, me parece que las penalizaciones por cambio de elementos, hecho a perder la carrera, toda vez que visto el buen ritmo de los Red Bull, posiblemente hubieran presionado o peleado con los Ferrari, sobre todo Ricciardo que es un piloto muy constante; siempre me han parecido mal las penalizaciones por cambio de partes de los autos, pues no creo que haya motivo para tales sanciones, toda vez que dichas partes son sometidas a esfuerzos extremos dada la naturaleza de la competencia de automóviles, y en el caso de los equipos cliente, pues estos no son responsables de la durabilidad de dichas partes, sino los fabricantes de las mismas, por lo que dichas sanciones me parecen ilógicas e injustas, a más de que van en contra del espectáculo como en el caso del GP de Italia pasado, al respecto, en la semana hemos escuchado las voces de Brawn, Horner y con menos tino la de Boulliere, las sanciones tienen como origen el mal de los últimos en la F1 que es el V6 híbrido, que fue impuesto bajo la estúpida idea de reducir costos, y que cuso la elevación de costos tremendamente, por lo que para reducirlos idearon la limitación del numero de motores y partes a usar en un serial anual, lo cual también incrementa los costos, pues los motoristas tienen que hacer estudio de materiales e investigaciones para lograr que los motores duren más de lo que la tecnología actual permite, pues tanto en la inplementación de los V6 híbridos, como en la durabilidad que se les quiere exigir, se ha forzado el avance de la tecnología, lo cual es sumamente costoso, de lo cual solo podemos deducir que deberían de rodar algunas cabezas en el ente rector, y ya se tardaron.
Alfavuelve
08 Sep 2017 - 02:11
#12 @#11 Pero lo que debes también pensar, es que si el año que próximo el motor Honda vuelve a estar ... Ver comentario
.......año próximo....
Alfavuelve
08 Sep 2017 - 02:10
#11 Saludos a todos los amigos. De Villeneuva, pues que se puede decir, creo que con groserías y tosque ... Ver comentario
Pero lo que debes también pensar, es que si el año que próximo el motor Honda vuelve a estar atrás, a McLaren y Fernando se le haría muy largo un campeonato con más de 20 carreras en las mismas condiciones (tan poco competitivas) que los años anteriores..........Saludos!
Te puede interesar
Circuit Ricardo Tormo
Competición

El Circuit Ricardo Tormo reabre tras la DANA

Las fuertes lluvias e inundaciones repentinas que azotaron durante a la provincia de Valencia hace tres semanas golpearon también al mundo del motor. El Circuit Ricardo Tormo fue la infraestructura más perjudicada, con su entrada principal completamente destruida. Poco a poco Valencia se está reconstruyendo de la catástrofe y el Circuit ya tiene fecha para reabrir sus puertas.

0
20 Nov 2024 - 15:15