Williams: "Pueden llamar a Alonso piloto de pago, yo no lo haría"

¿En serio está comparando a estos dos paquetes con una leyenda viva del deporte como Fernando Alonso? En fin... Williams, tú antes molabas.
Saludos Compañeros.

Por sus ejemplos los conoceréis.

La nueva empleada de la familia Stroll defendiendo a su empresa, como ya lo hizo Prema en F3.
Alonso ganó en las categorías inferiores, sabía que si no ganaba se acababa su carrera, su padre lo llevaba en furgoneta a Italia, en F1 empezó desde abajo, un piloto tan bien pagado no se puede considerar de pago.
"Nos perderíamos a muchos talentos", los talentos se están perdiendo porque no tienen asientos libres, están ocupados por pilotos de pago.
Pero este año se pueden reorganizar las posiciones del campeonato, dependerá de los equipos Renault y Alfa Romeo, puede que este equipo con pilotos de pago caiga al fondo de la parrilla a pesar de contar con el mejor motor.

llevan tiempo intentando justificar lo injustificable. no se como pueden dar estas declaraciones de forma seria. quizás les paguen a los entrevistadores para que omitan las risas.

Si un equipo ficha a un piloto y luego llegan patrocinadores que siguen al piloto; obviamente no es un piloto de pago; pero si llega un patrocinador y te dice: "Te doy X millones y pones a este piloto a correr", eso sra. Williams, eso es un piloto de pago. Salu2

Señora Williams, Alonso había ganado ya dos mundiales cuando llegó el Santander.

La gran diferencia es que Alonso gana un sueldo, y no precisamente pequeño. En cambio, estaría bien saber qué parte del sueldo de Sirotkin o de Stroll paga Williams. Probablemente nada. Es decir, son pilotos que aportan patrocinios a cambio de nada. Pilotos como Alonso aportan patrocinios y ganan 30M.

Que yo recuerde Alonso, tuvo que ganar todos los campeonatos que disputó, con su padre llevándolo para arriba y para abajo. No tenía apoyo económico y gracias a ganar los campeonatos, Renault se fijó en el y empezaron a apoyarlo. Resumiendo, por su valía obtuvo el apoyo económico.

Una cosa es atraer patrocinio por lo que significa y la magnitud mediática que tiene un individuo a entrar patrocinado sin tener ninguna repercusión, williams siempre sale defendiéndose con el mismo ejemplo y no tiene nada que ver, el ejemplo de bolt que puso cyberpunk es la situación de alonso.

En donde están los mismos que decian barbaridades de piloto de pago que era Alonso a la cueva otro ratito mas que con declaraciones sin sentido la señorita Frank acaba de dejar a mas de uno sin argumento

No es lo mismo que un deportista del calibre de Alonso, atraiga a las empresas para apoyarse en su imagen "esto es lo mismo que decir que Usain Bolt corre gracias a Puma ".sin embargo los pilotos de Williams no estarían en la F1, si no llevarán sponsor bajo el brazo

¿Ahora se llama "patrocinio" a que tu padre modele a medida tu carrera como piloto, a lo largo de todas las categorías, de tal forma que tu hijo sea un producto de "exito", cueste lo que cueste?, ¿ahora se llama "apoyo económico" a que tu padre compre tu asiento en un equipo top? Alonso se curró su carrera como piloto desde abajo, gracias a su sacrificio y al de su familia, y empezó en Minardi. Se ganó a pulso, con sus resultados, que grandes empresas pusieran los ojos en él. Aquí tenemos otra historia muy diferente.

Alonso se ganó el derecho a no serlo

Si el problema no es que el piloto venga con dinero.
El problema es que se prime el dinero por encima del talento.
Si tienes varios pilotos para elegir y escoges al peor de todos pero el que mas dinero te ingresa... ya está todo dicho y puedes poner todos los ejemplos que quieras.

Muchas bocas cerradas.