Villeneuve: "Leclerc no estaba listo para un papel principal en Ferrari"

Pues viendo como ha rendido uno y otro incluso con diferente estatus en el equipo parece todo lo contrario.

Lo difícil es entender la postura de la cúpula ferrarista.. bajan a kimi para subir a charles, ok, un piloto joven veloz y prometedor, por uno ya con ciertos caprichos, irregular y no tan veloz, es entendible, lo que lleva a pensar que tan descontentos con vettel no están, o lo hubieran bajado a él.., o por lo menos ven que algo más puede aportar,.. la lucha es contra un rival que tiene estupefactos a todo el planeta automotor por su rendimiento, está bien que Lewis es muy bueno, pero valtteri no tanto y ha sido quien "estiró" la posibilidad de Lewis de proclamarse campeón antes.. quizá Ferrari esté re-reuniendo sus piezas, y muy probablemente sea charles el nuevo campeón de rosso, pero por lo visto desde el comienzo de la era híbrida es una tarea harto difícil, por más que los medios sigan poniendo a Ferrari como quien "debe" ganar los campeonatos.. la realidad demuestra otra cosa, y es que los mercedes siguen siendo ÉL equipo a batir, en todo orden, salud por ello mercedistas. .

colega, en cierto modo estoy de acuerdo, pues la lógica indicaba que vettel debía ser el líder del equipo, pero como bien apuntas, el rendimiento del piloto alemán fue malo, yo diría desastroso, teniendo en cuenta su experiencia y el éxito pasado... De manera que Lecrerc no pretendía liderar nada, pero a pesar de su poca experiencia, su válida pretención es demostrar porqué llegó a la F1 con Ferrari. Luego no acuerdo contigo respecto a que la prensa lo consideraba "el salvador" del equipo, pues todo el mundo lo veía como el futuro y no el presente, ardua disputa que tuve con algunos aquí por opinar que ya era el presente, y bien que el monegasco me dio la razón. Muy distinto a señalarlo como lider cuando la cúpula de la Scudería dejó bien claro que el nº1 era vettel y le darían prioridad en todo....Dicho lo dicho, no entiendo qué pretende señalar jacques cuando asegura que fue Leclerc el responsable de dañar a Ferrari!?!??::.. acaso debía levantar el pie derecho del acelerador para no angustiar a su compañero de equipo y a binotto, o provocarse más cagadas que el otro para no herir su orgullo???? Los argumentos de este desopilante ex F1 son como mínimo insensatos, irracionales y ridículos, en el más amplio sentido de cada término.....

Acá si voy a defender un poco a Vettel.. En mi opinión fue más fácil para charles no tenia ninguna presión de Ferrari si lo hacía mal o bien no pasaba nada. Aquí coincido con Villeneuve no dice ninguna mentira charles no estaba preparado para ser el N1 no lo digo por su talento para mi leclerc es mejor que Vettel. La manera que entro a ferrari toda la prensa toda Italia lo veía como el salvador desde de Australia y no supo llevarlo.. Esto independientemente del rendimiento de Vettel que fue malo... Charles tiene un talento muy grande pero esta muy verde todavía y todo esto hizo que Máx se llevara el 3 puesto del campeonato... Exactamente como paso 2007 no supieron manejarlo y el título se lo llevo kimi. Y aunque HAM demostró un talento muy grande No estaba listo para ser el N1.... Parte de la culpa también lo tiene los jefes de Ferrari por no manejarlo mejor... Sabes tienes 5 carreras para luchar y el que este delante centrarse en el.. Bueno es solo mi opinión

...se me escapo un "Charles" de más, el subjetivo me revela jejejjj.

La experiencia y los logros en categorías inferiores es relativo para encarar F1, por ejemplo Vandoorne, entre muchos otros....Igualmente insisto, para bien o para mal, no es justo hacer comparaciones entre rookies y pilotos que llevan un quinquenio o más en la máxima. De todos modos, Charles, Max, Charles y sumo a Sainz, cada cual con su estilo, tienen el potencial necesario para ser campeones si su medio mecánico y equipo alcanzan la vara, es el factor común, mas allá de sus años de experiencia.....

Lo de Vettel y Charles bueno, eso ya es opinion personal. En rendimiento general, Leclerc estuvo por encima de Vettel

Ferrari en decadencia toda la década. Vettel "embajonado" hace años. Llega aire fresco, vence al 1, demuestra tener capacidad, un tipo equilibrado, motivado, etc. Y dice este que lo ha hecho mal. Es que no se merece ni que le pongan un micrófono delante a este impresentable.

La experiencia de uno y la del otro es parte de la habilidad que los completa. Para vomparar a Max en su segundo año de F habria que sacarle a Vharles la F2. Cafa quien hace la experiencia fpnde puede y donde lo dejan. Ambos corrieron en Kart y sus carreras tomaron rumbos diferentes. No coincido con tu apreciacion, ya que Max en su segundo año de F1 estaba en su tercero de monopoazas y no es el caso de Leclerc. L comparativa es por edad, rendimiento y monoplaza. Saludos

Jacques, anda y vete a dormirla, porque para decir semejante estupidez....debes de estar borracho, si no han parado de ningunear al muchacho para darle vidilla a su number one aleman....de risa de verdad.

Villenueve te tengo estima por que vi tu campeonato y de verdad eras valiente en algunos aspectos, pero como comentarista eres una real basura amigo, no puedes culpar a leclerc de la debacle de ferrari, como dijo senna en su tiempo aqui no se viene hacer amigos si no a ganar y es lo que trato leclerc durante todo el año aun recibiendo ordenes a favor del alemán, no se que campeonato vio este señor pero su comentario es penoso.

Pues no estoy de acuerdo con Villeneuve, yo diría que el que no estaba preparado para tener un compañero fuerte era Vettel, porque es el que más ha dañado a la Scuderia.

Joder, este tío no se acuerda que Binotto desde un principio dijo que darían prioridad a Vettel, que luego Ferrari lo haya gestionado de P. pena es otro cantar.

tal cual bro, este inútil critica a Leclerc cuando debería apuntarle al otro, su argumento es una contradicción en sí misma. Además es de público conocimiento que vettel ha sido decretado desde el primer día como líder nº1 del equipo, Charles simplemente demostró, a pesar de su poca experiencia, ser más veloz y consistente. A esto, el alopécico canadiense, le llama "no estar preparado para liderar".....igor y charletas jacques, deberían fundar "el club de la mala leche y la envidia"......Abrazo.

El otro piloto de Ferrari tampoco lo demostró...

Lo de jacques es para hacérselo mirar y tratarlo urgente, aunque dudo mucho que tenga solución xd!....1º) Cómo va a estar listo para tomar las riendas y liderar el equipo Ferrari (nada menos), un cuasi rookie con apenas un año en F1 y el primero con la escudería!?!?!?!?!....2º) Sigue con sus pavadas cuando hace la otra comparación con Verstappen a día de hoy, piloto con seis años en la máxima...3º) El cotejo que debería hacer de Charles es con su compañero de equipo, piloto con 12 años de experiencia y quien debería haber liderado eficazmente el equipo rojo....4º) En cuanto a confrontar con Max, lo correcto sería en los dos primeros años en F1 de ambos, para eso hay que tener memoria pero sobre todo cerebro.....5º) La mala leche del charlas canadiense lo precede, podría ser familiar del doctroll, son tal para cual.....Querido Gilles, perdónalo, no sabe lo que dice.....