Es una alegría comprobar lo retratados que quedaron todos los fantoches del foro que en su día dijeron que estaba viejo para pilotar. ¡A disfrutar de esta segunda juventud y a seguir cosechando más podios!
Hamilton no debe irse. Por supuesto, no tiene nada que demostrar pero es un heptacampeón del mundo y tener a alguien así en la competición es bueno para todos. Alonso y Raikkonen han demostrado que la edad no es impedimento para hacer codearse con jóvenes de 25 años, así que Lewis podría seguir tranquilamente otros 4 o 5 años. Esperemos que Mercedes mejore para que haya más espectáculo y solo nos quedaría por ver a Lando compitiendo también con los de arriba. Mucho talento en la parrilla actual.
Desde que se fueron Ross Brawn y Jean Totd, Ferrari ha acusado notablemente su ausencia en las decisiones y gestión desde el muro. Cuando la dirección de Stefano Domenicalli fracasó, se creía que poniendo al frente a un hombre más severo y duro el éxito volvería a llegar. Creo que ese era el estilo de Maurizio Arribavene. Pero cuando también fracasó, la escudería centró sus esperanzas en otro hombre más afable. Ahora Mattia Binotto también ha sido fagocitado por el equipo rojo. Por el camino también se han quemado pilotos de enorme talento como Fernando Alonso o Sebastian Vettel. Ese hartazgo ha aflorado ya esta temporada en Charles Leclerc. Difícil papeleta la que tienen en Italia. La sequía de 21 años sin conseguir un título de pilotos pesaba como una losa hasta que el Kaiser hizo reverdecer los laureles de todo el equipo. Ahora los años van pasando inexorablemente y se cuentan 15 temporadas desde aquel título de Kimi Raikkonen en 2007. Mi apuesta es que 2023 se sumará al contador de esta segunda gran ausencia de éxitos en el campeonato de pilotos.
Massdumper, no. No he contado los abandonos. He aplicado la técnica que usted ha dicho: contabilizar las carreras en las que ambos coches han acabado sin abandono.
MASSDUMPER. Entiendo el recuento que usted está haciendo. Según ha manifestado en sus últimas intervenciones ha repetido (y copio y pego sus palabras) las siguientes frases: "sin contar los abandonos de ambos Ocon saca 75 puntos y Alonso 71" - "en carreras acabadas por ambos Ocon gana 75 a 71 en puntos al nano" - "sin contar los abandonos de ambos, las carreras en la que los dos han acabado sin ningún problema ni ninguna avería y con el coche perfecto, Ocon ha sumado 75 puntos y Alonso 71" - "En las carreras que han acabado los dos con el coche perfecto y sin averías Ocon ha hecho 75 puntos y Alonso 71". Creo que ha quedado perfectamente claro la defensa de su argumentación. Ahora bien, me parece extremadamente curioso que no hace muchos días, en otra noticia, usted se regodease de los compañeros que han superado al propio Alonso, rescato esta frase de su muro de comentarios: "Tarso Marques en 2001, Trulli en 2004, Lewis en 2007, Button en 2015 y Ocon en 2022 las derrotas frente compañeros de Alonso". Teniendo esto en cuenta, ahora viene lo divertido. ¿Sabe usted que con el argumento que aquí ha defendido hoy hasta en 5 ocasiones, resulta que Alonso en esos años queda por delante tanto de Tarso Marqués, como de Trulli e incluso por delante del mismo Hamilton? Lo he comprobado varias veces. Chequeélo usted también. En 2001 Alonso queda por delante en 2 de 3 carreras que ambos finalizaron. En 2004 Alonso suma 39 puntos por 31 de Trulli (contando el tiempo que ambos estuvieron juntos en Renault antes de que el italiano se fuese a Toyota, no se precupe). Y resulta que en 2007 Alonso suma según su método 101 puntos por 99 de Hamilton. Ya ve, es curioso que usted tenga el valor de decirle a otros usuarios que hacen el ridículo, cuando resulta que escribe un comentario riéndose de las derrotas de Alonso a manos de sus compañeros, pero luego sus propios argumentos quedan suprimidos por otros que usted mismo ha enunciado reiteradamente aquí hoy. No sé si el compañero Pachulara es ridículo como usted afirma, pero lo suyo es digno de estudio. Tu estupidez llega hasta límites insospechados. Víctima de tu propia argumentación. Espero que la administración tenga a bien no editar mi post para que todos puedan comprobar una certeza única y absoluta: que la inteligencia lleva años persiguiéndote, pero tú eres muchísimo más rápido.
Es una alegría comprobar lo retratados que quedaron todos los fantoches del foro que en su día dijeron que estaba viejo para pilotar. ¡A disfrutar de esta segunda juventud y a seguir cosechando más podios!
Hamilton no debe irse. Por supuesto, no tiene nada que demostrar pero es un heptacampeón del mundo y tener a alguien así en la competición es bueno para todos. Alonso y Raikkonen han demostrado que la edad no es impedimento para hacer codearse con jóvenes de 25 años, así que Lewis podría seguir tranquilamente otros 4 o 5 años. Esperemos que Mercedes mejore para que haya más espectáculo y solo nos quedaría por ver a Lando compitiendo también con los de arriba. Mucho talento en la parrilla actual.
Desde que se fueron Ross Brawn y Jean Totd, Ferrari ha acusado notablemente su ausencia en las decisiones y gestión desde el muro. Cuando la dirección de Stefano Domenicalli fracasó, se creía que poniendo al frente a un hombre más severo y duro el éxito volvería a llegar. Creo que ese era el estilo de Maurizio Arribavene. Pero cuando también fracasó, la escudería centró sus esperanzas en otro hombre más afable. Ahora Mattia Binotto también ha sido fagocitado por el equipo rojo. Por el camino también se han quemado pilotos de enorme talento como Fernando Alonso o Sebastian Vettel. Ese hartazgo ha aflorado ya esta temporada en Charles Leclerc. Difícil papeleta la que tienen en Italia. La sequía de 21 años sin conseguir un título de pilotos pesaba como una losa hasta que el Kaiser hizo reverdecer los laureles de todo el equipo. Ahora los años van pasando inexorablemente y se cuentan 15 temporadas desde aquel título de Kimi Raikkonen en 2007. Mi apuesta es que 2023 se sumará al contador de esta segunda gran ausencia de éxitos en el campeonato de pilotos.
Massdumper, no. No he contado los abandonos. He aplicado la técnica que usted ha dicho: contabilizar las carreras en las que ambos coches han acabado sin abandono.
MASSDUMPER. Entiendo el recuento que usted está haciendo. Según ha manifestado en sus últimas intervenciones ha repetido (y copio y pego sus palabras) las siguientes frases: "sin contar los abandonos de ambos Ocon saca 75 puntos y Alonso 71" - "en carreras acabadas por ambos Ocon gana 75 a 71 en puntos al nano" - "sin contar los abandonos de ambos, las carreras en la que los dos han acabado sin ningún problema ni ninguna avería y con el coche perfecto, Ocon ha sumado 75 puntos y Alonso 71" - "En las carreras que han acabado los dos con el coche perfecto y sin averías Ocon ha hecho 75 puntos y Alonso 71". Creo que ha quedado perfectamente claro la defensa de su argumentación. Ahora bien, me parece extremadamente curioso que no hace muchos días, en otra noticia, usted se regodease de los compañeros que han superado al propio Alonso, rescato esta frase de su muro de comentarios: "Tarso Marques en 2001, Trulli en 2004, Lewis en 2007, Button en 2015 y Ocon en 2022 las derrotas frente compañeros de Alonso". Teniendo esto en cuenta, ahora viene lo divertido. ¿Sabe usted que con el argumento que aquí ha defendido hoy hasta en 5 ocasiones, resulta que Alonso en esos años queda por delante tanto de Tarso Marqués, como de Trulli e incluso por delante del mismo Hamilton? Lo he comprobado varias veces. Chequeélo usted también. En 2001 Alonso queda por delante en 2 de 3 carreras que ambos finalizaron. En 2004 Alonso suma 39 puntos por 31 de Trulli (contando el tiempo que ambos estuvieron juntos en Renault antes de que el italiano se fuese a Toyota, no se precupe). Y resulta que en 2007 Alonso suma según su método 101 puntos por 99 de Hamilton. Ya ve, es curioso que usted tenga el valor de decirle a otros usuarios que hacen el ridículo, cuando resulta que escribe un comentario riéndose de las derrotas de Alonso a manos de sus compañeros, pero luego sus propios argumentos quedan suprimidos por otros que usted mismo ha enunciado reiteradamente aquí hoy. No sé si el compañero Pachulara es ridículo como usted afirma, pero lo suyo es digno de estudio. Tu estupidez llega hasta límites insospechados. Víctima de tu propia argumentación. Espero que la administración tenga a bien no editar mi post para que todos puedan comprobar una certeza única y absoluta: que la inteligencia lleva años persiguiéndote, pero tú eres muchísimo más rápido.