Claire Williams: "El veto de Ferrari es absurdo"

Una F1 sana sería que todos estuvieran en igualdad de condiciones no solo en el equipamiento si no también en la toma de decisiones. Una F1 digamos lo así "socialista" pero sabemos que eso sería algo imposible, ciertos equipos no van a renunciar a su "realeza" en favor de los menos agraciados. La F1 tal vez será sustituida por una categoría como la F2 sin tanta telemetria y complicaciones de reglamentación y que le permita a cualquier equipo luchar por la victoria en una competencia mucho más deportiva y libre de politiquerías y presiones de grupos de poder.

No estoy de acuerdo con el veto pero sí que se le reconozca por los derechos comerciales proporcionalmente al ingreso que percibe la F1 gracias a Ferraro y eso se hace con dinero, pero no solo a Ferrari, todos deben llevarse una tajada del pastel del tamaño de su aporte comercial.

muy cierto, sería interesante.

Hay cuestiones en temas fundamentales para gestionar el rumbo de la F1, que deberían ser conceptualmente aclarados, definidos y debatidos con inteligencia por el gran circo. 1) Por lo pronto en absoluto es democrático el poder de veto por una parte interesada; 2) Tampoco el voto unánime o absoluto hace honor al espíritu democrático, al contrario, resulta un método especulativo por el cual se da poder de decisión a una minoría en detrimento de la mayoría. 3) Un gobierno que no se elige, como es el de la F1 compuesto por sus dueños y el organismo fiscalizador, no puede tomar desiciones sin la consulta y aceptación de la parte fundamental que compone sus jugadores, los gobernados. 4) De modo que la manera racional y democrática para decidir el derrotero de la máxima y por el interés general, debe tener en cuenta la mayoría en las desiciones, terminar con el voto unánime, el veto y darle a los equipos, junto a una comisión de pilotos, la importancia suficiente por mayoría de votos para definir reglamentos técnicos, deportivos y el correspondiente al tema económico, pero siempre decidido por la mayoría. Cualquier otra método o sistema, es cualquier otra cosa menos democrático.....

Pues perdoname que opine de diferente manera compañero,yo creo que propiamente dicho lo que ha hecho Claire fue vetar ya que yo entiendo que el significado de la palabra es impedir que algo se haga y al ser Williams el unico en oponerse yo lo considero un veto,los casos entre Ferrari y Williams son distintos y eso es evidente,aun asi lo de Williams ha tenido muy mala intencion al querer beneficiarse de los problemas economicos de otros y al final la jugada le ha salido rana con la perdida de los Stroll y un ahora Racing Point saneado

Ferrari no tiene dinero para eso, otra cosa sería FIAT y aún así no les resultaría sencillo conseguir el capital necesario para hacerse con ella.

Son cosas distintas, compi. Lo de ese artículo conduce a error, no es veto propiamente dicho. El único equipo que tiene derecho de veto sobre la normativa es Ferrari. Sobre otras cuestiones, el inepto de Todt impuso que se decidieran por unanimidad, algo que Ecclestone ya denunció en su día. Otros equipos no han estado de acuerdo en otras múltiples cuestiones, y en ese asunto fue Williams quien no estaba conforme.

Ferrari puede comprar la fórmula 1 entera si así lo quisiera

Pregunto si Influirá en las decisiones las 145.000 acciones de la F1 que posee Ferrari, compradas a Liberty Media por algo más de $11 millones de dólares ???.....Ferrari es un accionista minoritario y tengo entendido que ningún otro equipo ha comprado acciones. Sería interesante saber el alcance del poder de Ferrari en la F1.

Tambien acuerdo respecto a suprimir el anti democrático derecho a veto en lo técnico por parte de un equipo, sea cual fuere este. De todos modos los errores de concepto de la sra. Williams respecto a lo que entiende por Democracia resulta desopilante xd!....

https://soymotor.com/noticias/el-veto-de-williams-amenaza-la-supervivencia-de-force-india-947346

Yo tambien opino como Claire,pero que ella hable de vetos me parece un desproposito

Totalmente de acuerdo con Claire. Los equipos, no sólo Ferrari, no deberían participar de forma tan activa en la elaboración de las normas de gobierno de la F1. Se les debería consultar, pero sin voto.

Que mas da el veto, si para lo que les ha servido... Llevamos desde 2007 sin ganar un campeonato de pilotos, 2008 de constructores, y aquí la gente preocupada por el derecho de veto de Ferrari.
.
Claire mas que echar balones fuera, debería de empezar por reflotar su equipo y que pueda luchar por la 18ª plaza, porque están a un mundo de ella y a partir de ahí ir escalando.