@#27 Bearman 3 GP (2 con Haas) vs Hülkenberg 14 temporadas, y si no me he saltado nada el inglés solo ha quedado detrás en una sesión de entrenos (y hablamos de todo un Hülk). El efecto Colapinto mola, pero os venís demasiado arriba diciendo que Williams se ha equivocado con Sainz, que el argentino le habría bailado el asiento de haber prorrogado más la decisión o que se ande con ojo el año que viene por si le sustituyen. Esto si es una locura.
@#46 Sí, lo pusiste porque una vez más no sabes qué decir. Total, ni de lejos ha sido la primera vez que has sacado lo de Forghieri ni tampoco será la última. Ya lo harás en la siguiente noticia que puedas, da igual las veces que salgas escaldado. He ahí lo de que le dejes descansar en paz. Y sigues insistiendo con lo del tenis que a mí en verdad ni me va ni me viene ese deporte. En su día simplemente te corregí lo evidente, que el palmarés global de Alcaraz era y sigue siendo superior al de Sinner, independientemente del añazo que ha tenido el italiano. Pero por lo visto, en un deporte individual, y que por lo tanto lo que pone en la wikipedia sí es 100% equitativo a las capacidades del deportista (al contrario que en F1), los números absolutos no molan :(
@#23 En qué fallaron Leclerc y Sainz a la hora de comunicar cuando Ferrari estrenó el paquete evolutivo de Montmeló que terminaron por desechar a las pocas semanas? En qué fallaron Verstappen y Checo con el estancamiento del Red Bull? En qué fallaron Hamilton y Russell para que las últimas mejoras estrenadas en COTA hicieran del Mercedes un toro mecánico, que hasta Russell fue mejor que Hamilton en México aún corriendo con una especificación que databa de mayo? Chico cualquier piloto sabe comunicar perfectamente si al coche le falta carga aerodinámica, si no es estable, si tracciona mal, si tiene baja velocidad en recta etc. Y todo esto los mismos ingenieros lo comprueban al instante con los miles de datos que reciben del coche en pista, así que para ellos la info del piloto termina siendo redundante salvo cuando expresan su grado de comodidad con el comportamiento. El problema no va con ellos por mucho que insistas en las declaraciones de un difunto cuya mentalidad se quedó en la F1 de los 70-80.
@#12 Deja a Forghieri descansar en paz de una vez, que fue alguien que vivió la F1 de muchas épocas atrás. El desarrollo en una F1 sin test privados es 100% fruto del trabajo en fábrica entre túnel de viento y la CFD. El equipo técnico pilla un rumbo y luego evalúan con el piloto en pista si los datos obtenidos en pista coinciden con los simulados. Que Ferrari haya seguido dando tumbos en el desarrollo de sus coches tras la salida de Fernando me imagino que se habrá debido al efecto residual o algo del estilo que dejó, no? Incluso este año con el pack fallido que estrenaron en España y desecharon a las dos semanas. Sigue persiguiendo iglesias va.
@#27 Bearman 3 GP (2 con Haas) vs Hülkenberg 14 temporadas, y si no me he saltado nada el inglés solo ha quedado detrás en una sesión de entrenos (y hablamos de todo un Hülk). El efecto Colapinto mola, pero os venís demasiado arriba diciendo que Williams se ha equivocado con Sainz, que el argentino le habría bailado el asiento de haber prorrogado más la decisión o que se ande con ojo el año que viene por si le sustituyen. Esto si es una locura.
@#46 Sí, lo pusiste porque una vez más no sabes qué decir. Total, ni de lejos ha sido la primera vez que has sacado lo de Forghieri ni tampoco será la última. Ya lo harás en la siguiente noticia que puedas, da igual las veces que salgas escaldado. He ahí lo de que le dejes descansar en paz. Y sigues insistiendo con lo del tenis que a mí en verdad ni me va ni me viene ese deporte. En su día simplemente te corregí lo evidente, que el palmarés global de Alcaraz era y sigue siendo superior al de Sinner, independientemente del añazo que ha tenido el italiano. Pero por lo visto, en un deporte individual, y que por lo tanto lo que pone en la wikipedia sí es 100% equitativo a las capacidades del deportista (al contrario que en F1), los números absolutos no molan :(
@#33 Ponte a buscar más vídeos y deja debatir a la gente sana.
@#23 En qué fallaron Leclerc y Sainz a la hora de comunicar cuando Ferrari estrenó el paquete evolutivo de Montmeló que terminaron por desechar a las pocas semanas? En qué fallaron Verstappen y Checo con el estancamiento del Red Bull? En qué fallaron Hamilton y Russell para que las últimas mejoras estrenadas en COTA hicieran del Mercedes un toro mecánico, que hasta Russell fue mejor que Hamilton en México aún corriendo con una especificación que databa de mayo? Chico cualquier piloto sabe comunicar perfectamente si al coche le falta carga aerodinámica, si no es estable, si tracciona mal, si tiene baja velocidad en recta etc. Y todo esto los mismos ingenieros lo comprueban al instante con los miles de datos que reciben del coche en pista, así que para ellos la info del piloto termina siendo redundante salvo cuando expresan su grado de comodidad con el comportamiento. El problema no va con ellos por mucho que insistas en las declaraciones de un difunto cuya mentalidad se quedó en la F1 de los 70-80.
@#12 Deja a Forghieri descansar en paz de una vez, que fue alguien que vivió la F1 de muchas épocas atrás. El desarrollo en una F1 sin test privados es 100% fruto del trabajo en fábrica entre túnel de viento y la CFD. El equipo técnico pilla un rumbo y luego evalúan con el piloto en pista si los datos obtenidos en pista coinciden con los simulados. Que Ferrari haya seguido dando tumbos en el desarrollo de sus coches tras la salida de Fernando me imagino que se habrá debido al efecto residual o algo del estilo que dejó, no? Incluso este año con el pack fallido que estrenaron en España y desecharon a las dos semanas. Sigue persiguiendo iglesias va.