Se van aclarando las cosas y disipando todo el humo sobre la acción legal tomada por el Mexicano. El mismo Otmar Szafnauer reconoce que la acción legal de Checo evitó la insolvencia para caer en la administración, lo que como el Checo afirmaba logró evitar el cierre del equipo y la pérdida automática del trabajo de todos sus compañeros, abriendo una ventana de tiempo necesaria para que otro inversor hiciera frente en el equipo.
A ver que dice el compañero 14-55 que aseguraba que el villano de la historia fue el Mexicano, presumiendo conocer las particularidades jurídicas de la insolvencia y el concurso de acreedores, pero eso si, no dando mayor explicación al respecto más allá de su dicho.
Seguramente más adelante se sabrá más a detalle quienes fueron los acreedores que estaban planeando la insolvencia, y eso pudiera dar más claridad al asunto. Lo que es muy interesante es que:
1. El mismo Vijay Mallya era uno de los principales acreedores del equipo
2. Vijay Mallya seguramente estaba enterado de la muy cercana declaración de insolvencia a solicitud de algunos acreedores que aún no han sido especificados
3 Según el dicho de Checo, la acción legal la inició a solicitud de 2 empleados de Fi, tomando por sorpresa a Vijay Mallya, quien evidentemente no esperaba ese movimiento. La cercanía de Checo hacia Vijay Mallya siempre fué evidente, entonces ¿ Porque Checo hizo ese movimiento legal sin el conocimiento de Vijay Mallya?
De todo ello, solo se me ocurren a título personal un par de conjeturas, ya sea que Vijay Mallya quisiera arriesgarse a intentar conservar el equipo contra todo pronóstico en una maniobra que sus mismos trabajadores sabían infructuosa, o bien que el propio Vijay Mallya fuera uno de los acreedores que querían conseguir la insolvencia en alguna maniobra legal que le permitiera obtener un beneficio, y por ello sus empleados actuaron a sus espaldas para salvar sus empleos. Como sea, mientras no se de más información, lo cierto es que La maniobra de Checo abonó a salvar el equipo y lo demás son solo conjeturas sin sustento
@#19 Ya es conocida tu desaprobación hacia Checo, lo cual es igual de válido que quienes argumentan que es un buen piloto. Pero que no muestres la capacidad para reconocer cuando es innegable que el Mexicano y todo el equipo hicieron un excelente trabajo, y argumentar sin ningún sustento que Ocon tenía órdenes de dejarse pasar, lo único que ocasiona es que te pongas en evidencia y pierdas credibilidad.
No tiene por qué gustarte el Mexicano y puedes pensar que es mal piloto, pero de eso a recurrir a imaginar cualquier cosa para justificarte, no te deja bien parado. Reconocer que esta vez lo hicieron bien, no te obliga a que te guste el piloto, y daría la impresión de que eres objetivo, y sin acritud, mira que te hace mucha falta
Se van aclarando las cosas y disipando todo el humo sobre la acción legal tomada por el Mexicano. El mismo Otmar Szafnauer reconoce que la acción legal de Checo evitó la insolvencia para caer en la administración, lo que como el Checo afirmaba logró evitar el cierre del equipo y la pérdida automática del trabajo de todos sus compañeros, abriendo una ventana de tiempo necesaria para que otro inversor hiciera frente en el equipo.
A ver que dice el compañero 14-55 que aseguraba que el villano de la historia fue el Mexicano, presumiendo conocer las particularidades jurídicas de la insolvencia y el concurso de acreedores, pero eso si, no dando mayor explicación al respecto más allá de su dicho.
Seguramente más adelante se sabrá más a detalle quienes fueron los acreedores que estaban planeando la insolvencia, y eso pudiera dar más claridad al asunto. Lo que es muy interesante es que:
1. El mismo Vijay Mallya era uno de los principales acreedores del equipo
2. Vijay Mallya seguramente estaba enterado de la muy cercana declaración de insolvencia a solicitud de algunos acreedores que aún no han sido especificados
3 Según el dicho de Checo, la acción legal la inició a solicitud de 2 empleados de Fi, tomando por sorpresa a Vijay Mallya, quien evidentemente no esperaba ese movimiento. La cercanía de Checo hacia Vijay Mallya siempre fué evidente, entonces ¿ Porque Checo hizo ese movimiento legal sin el conocimiento de Vijay Mallya?
De todo ello, solo se me ocurren a título personal un par de conjeturas, ya sea que Vijay Mallya quisiera arriesgarse a intentar conservar el equipo contra todo pronóstico en una maniobra que sus mismos trabajadores sabían infructuosa, o bien que el propio Vijay Mallya fuera uno de los acreedores que querían conseguir la insolvencia en alguna maniobra legal que le permitiera obtener un beneficio, y por ello sus empleados actuaron a sus espaldas para salvar sus empleos. Como sea, mientras no se de más información, lo cierto es que La maniobra de Checo abonó a salvar el equipo y lo demás son solo conjeturas sin sustento
@#19 Ya es conocida tu desaprobación hacia Checo, lo cual es igual de válido que quienes argumentan que es un buen piloto. Pero que no muestres la capacidad para reconocer cuando es innegable que el Mexicano y todo el equipo hicieron un excelente trabajo, y argumentar sin ningún sustento que Ocon tenía órdenes de dejarse pasar, lo único que ocasiona es que te pongas en evidencia y pierdas credibilidad.
No tiene por qué gustarte el Mexicano y puedes pensar que es mal piloto, pero de eso a recurrir a imaginar cualquier cosa para justificarte, no te deja bien parado. Reconocer que esta vez lo hicieron bien, no te obliga a que te guste el piloto, y daría la impresión de que eres objetivo, y sin acritud, mira que te hace mucha falta