Vettel justifica su estrategia en el GP de Malasia

que si, que ya sabemos que eres pro vettel, pero se ve claramente que es Vettel el que provoca el accidente por mucho que te empeñes en lo contrario.

Te recomiendo el artículo publicado por James Allen en Motorsport, "Análisis: cómo utilizó Mercedes a Bottas para ralentizar la remontada de Vettel" "Pero en lugar de eso, tuvo que lidiar con Bottas. Mercedes utilizó al ex de Williams para mantener a Hamilton fuera del alcance de su rival. Hicieron parar a Lewis en la vuelta 26 y salió delante sin problemas. Si hubieran querido más puntos en el mundial de constructores, tal vez habrían hecho parar a Bottas antes que Vettel y así, con neumáticos blandos, salir delante del de Ferrari, que habría tenido que adelantarle con superblandos (algo que seguramente habría hecho, ya que era más rápido). Pero la realidad fue que, con el campeonato de escuderías muy encarrilado, Mercedes se centra ya en el de pilotos. Y por eso dejaron tanto tiempo fuera a Bottas hasta que Vettel paró en la vuelta 27 y le hizo el 'undercut'. Fue inevitable, pero esa táctica del equipo alemán le obligó a parar unas vueltas antes de lo que quería, haciendo que tuviera un stint más largo con superblandos en la segunda parte de la carrera." https://es.motorsport.com/f1/news/analisis-carrera-malasia-bottas-vettel-961183/

Hay que analizar las estrategias de Mercedes y Ferrari (Vettel).
/
A- Mercedes:
A1.- Lewis: SI NO hay ritmo para mantener P1 con algún RB13, NO arriesgar y asegurar P2.
A2.- Valtteri: SI NO puedes llevar el ritmo de los RB13, esperamos a Vettel y lo frenamos.
//
B.- Ferrari:
B1- Setup agresivo (Alto Régimen de Giro).
B2- Salir con Blandas y SI está en el rango de paradas (V28 - V30) en P5 o P6, entrar por superblandas.
//
SI lograron ver los tiempos de vuelta de Hamilton, Bottas y Vettel, los coches Mercedes rodaban con una diferencia entre 0,8 y 0,9 décimas de segundo, más rápido el Inglés; mientras que Bottas, con súper blandos, rodaba a un (1) segundo más lento que Sebastian, con blandas, hasta que se encontró con el Finés y SI la diferencia en tiempos de vuelta entre compuestos está entre 0,6 y 1 seg., me parece, que a falta de una (1) vuelta par parar, por neumáticos súper blandos nuevos, según lo planificado, es mucho mejor que estar perdiendo tiempo detrás de Bottas y Ricciardo alejándose; ya que, rodaba con un ritmo mejor, en 1:36.700, con diferencia en tiempos de vuelta en -1,3 seg; ya que, el Alemán y el Finés rodaban en 1:38.000 seg.
///
Así que, justificada la estrategia seguida por el Equipo Ferrari; además de, que al entrar en una vuelta menos de lo planificado se gana 1,5 seg. al rodar con el compuesto más blando de la carrera.

Dios mio, pero que paciencia tienes.. Dale la razón de una vez. No ves que de todo tiene culpa Vettel, la FIA le pasa todo por alto, y si no gana quedara retratado Vettel ya que tiene el mejor coche, y no ahora, durante todo el año. Déjalo dormir feliz...

Pero es que no da ninguna queja, le preguntan por que entro tan pronto a cambiar neumáticos y explica la situación de ese momento, no se queja de nada

Y como digo no entiendo estas quejas de Vettel ante esta situación . Tiene el coche mas rápido y podría pasar a Bottas con suma facilidad , dejar este tipo de declaraciones por parte de Vettel me parecen absurdas cuando Ferrari hace lo mismo con Kimi

Tu ves fantasmas por todas partes, en ningún momento dice que dejasen a Bottas alli, si no que llegado el momento que él estaba alli, la estrategia de Mercedes con Bottas era esa, y por eso adelantaron la entrada a boxes... Muy bien explicado por @diego77 en

Las palabras de vettel son estas '' Usaron a Bottas para obstaculizar '' Bottas tuvo problemas de rendimiento y poco a poco se fue para atrás , no fue cuestión de gusto del equipo dejarlo ahí para obstaculizar precisamente a Vettel . Por eso me parece injustificadas estas declaraciones de Vettel acusando de algo que no obstante es la obligación del piloto nº2 , al igual que estos días con lo de ''Fernando odia a Ferrari ''. Creo que al chico se se le va la pinza un poco , el saber que tiene una maquina para luchar por el mundial y que por sus pifiadas este donde este parece que quiere justificarse con los demás ....Una autentica pena a lo que a llegado .

***Creíble***

Compitiendo, o sea, con mayor riesgo. Aunque tanto da, cada uno opina lo que quiere. --- El tema de la gasolina, me parece poco crehible, primero por que se ve claramnete como Stroll gira hacia la derecha, después por que desde Ferrari podían simular una avería y llegar a box en grúa, aparte, Vettel podía hacerse el tonto y chocar con la parte delantera en cualquier parte del circuito, sabiendo que la colisión no iba pasar a males mayores. Seria también importante saber si aun así, después del golpe, el coche tiene que pasar por verificación, o algún control, es que si no, creo yo que los choques iban ser muy habituales

No se cambia el titular a gusto de los que comentan, se cambia por que era mentira, ya que Vettel nunca dijo eso que el titular ponía, y gracias a un forero que puso la fuente original se pudo saber lo que realmente dijo Vettel, que para nada era el titulo de la noticia --- Ahora también te entiendo, como se crucifiquen a Vettel, sea verdad o mentira, para ti es correcto.

Hombre, de que eso es un llanto lo dirás tu, el esta explicando lo que estaba pasando, o ves que diga que estaban haciendo algo incorrecto? y explica por que entró.

No entiendo que le pasa con Vettel a la gente de este foro, pareciera que estan despechados, pero no comprendo cual es el motivo.

Tenía gomas blandas, debería haber entrado a boxes varias vueltas después, pero se encontró con Botas a quien no podía superar y decidieron entrar antes de lo planeado, perdiendo así la ventaja que inicialmente le daba largar con gomas blandas en lugar de ultrablandas.

Si se quedaba atras de Botas iba a perder mucho tiempo y si entraban a boxes perdian la ventaja de haber calzado las blandas. Tenian que tomar una decisión y se decidieron por adelantar la parada. Eso es todo lo que justifica y evidentemente tiene sentido. No entiendo porque tanto alboroto.

Yo lo que le pido a la página es que no cambien el titular a gusto de los que comentan, como dijo Hitchcock, esto de Vettel es un lloro, no hace falta adornarlo.
Me acuerdo de otro usuario,Alfanueve se llama, que un dia protesto a soymotor porque en todas las fotos que sacaban, Vettel salia desfavorecido, y que buscaban darle mala imagen a Vettel.
Osea Ana Vázquez, o quien sea que editase el titular, no os fieis de esta gente, algunos llevan demasiado tiempo detras de una pantalla, hay mucha obsesión.
Encima Alfanueve decia « no os creais que no nos damos cuenta de lo que estais haciendo con las fotos»... como si la conspiración para perjudicar la imagen de Sebastian fuese obvia...en fin.
Que no influyan en vuestro trabajo por mucho que se quejen.

Senna chocó con Prost (2 años seguidos en Japón) compitiendo. La acción de Vettel contra Hamilton en período de Safety Car jamás se ha visto. Y la acción contra Stroll hay quien ha publicado que fue provocada porque le quedaba menos de un litro de carburante en el depósito y hubiera sido sancionado por la FIA, perdiendo los 12 puntos logrados.

Gracias ANA VAZQUEZ!

100 % de acuerdo en todo lo dicho. Palabra por palabra

De veras que se ha hecho largo el culebrón este de "the dark side of Vettel" entre el sensacionalismo de los titulares, los anti y esa facilidad para estar en el ojo del huracán que tiene tenemos para rato. Ahora no se puede negar que con defectos y todo aun nos tiene a la expectativa de quien se lleva a la miss world en noviembre, al menos no es una novela aburrida.

Puedes decir donde recrimina a Bottas, o a Mercedes?