Rosberg lamenta que Ferrari usara a Räikkönen para ganar Australia

por cierto este año es el título moral NÚMERO#12 verdad? porque en el mundo real es otra cosa

pd= EN EL MUNDO PARALELO ALONSISTA todo es posible.

disculpa!! es la opinión de un ex-piloto que no gano nada!! pero si me apuras para mi el mejor piloto de la historia es GRAHAM HILL, por lo hecho en pista!! de segundo pondría a "SHUMACHER" no shumaker... y en esta lista te agrego a los a fangio.. luego los tetracampeones como prost,vettel,hamilton. luego los tricampeones y después los bicampeones y te digo que allí MIKA HAKKINEN es mejor que alonso...... pd= se acabó el debate señoría

Rezar para que LA PULGA ,llegue sano al mundial de Rusia. ( 6 melones históricos en Madrid)

A VER..... A VER!! si meten a vettel primero es que el equipo lo ayuda!! si vettel se queda en la pista lo ayudan descaradamente? QUIEN ENTIENDE A LOS INGENIEROS DE SOFA DE ESTOS LARES!! que quieren? ahh ya se!! que quede último a una vuelta de lewis.... NO MEJOR QUE SE RETIRE!!! no entiendo que debe hacer vettel para que los "FLAMANTES" ALONSISTAS dejen de rajar al tetracampeon..

Por suerte para todos los infames detractores de Vettel existe Singapur 2008, Alemania 2010 y un Dios que parte y reparte........

...... Massa siempre ha confesado que Alonso es el MEJOR piloto que ha visto, incluso superior a Schumaker ( al que considera de los mejores de siempre). No hay más que testificar, su Señoria.

Yo leyendo tu post me acorde de esto : https://www.youtube.com/watch?v=--WHg4Q2Xrs

Esas son todas patrañas de medio locales bastante amarillistas, simplemente es eso, puro sesgo........

Igual que el 5º puesto de Alonso no crees?

Esta claro lo que dices y lo comparto. Rosberg quiere quedar como que pudo ganarle a Hamilton y otros no, se está tirando flores.......

..en Austrañia el que puede protestar ( (aunqe Ferrari o le va a haer caso ) es Raikonen. Porqué lo sacrificaron descaradamente en favor de Vettel. Raikonen es "Escudero" de Vettel, al igual que Botta lo es de Ham. No obstante entiedo el cabreo del finés porque estuvo todo el fin de semana por delante del alemán y aún así no le respetaron en carrera...

@#7 Uf. articulo mas manipulado lo dudo, usa solo una frase y se olvida de todo el resto, claro saben como funcionan las mentes de alguno que como vemos lo dan como la verdad, total de que vale informarse y/o analizar, lo mejor es que otros lo hagan por uno y seguro tienen razon, pues este piloto le ha ganado a mi favorito gracias a otras verdades tan claras como la de este articulo, lo que es el fanatismo ehhh

...... de descojono ,¿ Hamilton , merecía qué?.......
Hamlton, con un coche superior, no fue capaz ni de acercarse a Vettel , cuando fue por detrás....
Rosberg quiere agrandar al piloto que ËL venció, puesto que de esa manera él mismo se encumbra.
¡Rosberg, dedícate a otra cosa y deja de falsear la F1!!!!

totalmente de acuerdo, la victoria se la encontraron en un golpe de suerte con el vsc y el safetycar

El Alemán si que seguía el ritmo, pero a 5 seg, sabes por que?. Como apuntó Kimi esa era la estrategia pactada, Vettel iba a ir largo por si sonaba la flauta, y sonó, nada mas. Si llegan a meter primero a Vettel, seguiríamos con la misma cantinela. Por cierto, hace dos años, en Barcelona, con la estrategia favorecieron a Kimi, o a eso le llamamos casualidad?

@#7 Te nutres de información sesgada, si Alonso estaría en esa Ferrari esas noticias serían muy distintas para los medios que lees, claramente manifiestan una falta de imparcialidad desbordante, deberías recordar el 2010.......

Después, titular de la noticia claramente sesgado, si sobre el Ferrari que ganó en Melburne hubiera estado Alonso, el título sería muy distinto y quizás ni se hubiese presentado esta noticia en el sitio..............

"Ferrari sabía que Kimi Räikkönen tenía pocas posibilidades de superar al líder, Lewis Hamilton. Por eso le hicieron parar temprano. Pobre Kimi, le usaron para contribuir a la victoria de Vettel. Pero Kimi no habría ganado de todos modos, por lo que es totalmente comprensible que Ferrari lo intentara de esa manera", comenta Rosberg en su repaso de la carrera en YouTube...... Entonces en qué estamos?? Una cosa o la otra?? Acaso, qué tenía que hacer Ferrari, no tratar de ganar??.......

!Merecía Ganar¡. Parece que los Dioses NO lo vieron así.

Fredorigo, bueno, honestamente yo creo que la estrategia de Ferrari fue más que correcta. Haces parar al primer piloto que persigue al líder. Si lo hubiesen hecho al revés, también estaríamos hablando de favoritismo para Vettel. Sencillamente tuvieron suerte y les salió bien la jugada. Sólo remarco que hasta la primera parada fue obvio que Kimi había sacado unos segundos de ventaja a Vettel. El alemán no seguía el ritmo del finés.