Alonso: "Seguiré en F1 hasta que alguien me venza por habilidad pura"

Guses, ¿miraste alguna carrera de Senna o Prost? Prost era un estratega puro, de ahí el termino inteligencia, igual eso era para la era de Prost/Senna, hoy tiene todo un equipo de estrategia los pilotos, ya no toman decisiones. Senna fue el talento puro mas grande que vi en la F1, de hecho, la carrera con el Toleman Monaco 84 vale mas que los 6 titulochos de hamilton con SUPER MERCEDES. Y primera carrera de Vettel fue bajo la lluvia, y claro, todos corrieron con reglajes de lluvia, que genialidad lo tuyo. Muy poco pilotos pueden demostrar que lograron algo sin un equipo grande, pese a quien le pese. Y el comentario de un pseudo periodista de pago.... paso.... Ahora resulta que Senna es grande porque murió jajajajaja que ridiculez!!!! Personalmente, me gustan los pilotos que brillan en los equipos chicos como Senna o Schumacher. Y los que los acomodan en los mejores equipos y con todas las ayudas de la FIA que te puedas imaginar. Creo que no quedan dudas, quien fue el piloto mas ayudado por la F1 .

yo no dudo del talento de Senna. Usted dice que Prost era más inteligente pero Senna era más talentoso, pero acaso en el automovilismo la inteligencia no forma parte del talento??. Qué significa tener talento??... será que se relaciona con una conducción veloz y agresiva??....a eso yo lo llamo "atragantamiento". Por el contrario, un piloto que se desenvuelve en una pista en cualquier condición, a lo mejor no tan impetuoso, pero actuando con lucidez mental para afrontar las situaciones en carrera, le llamo "talentoso". / Vettel ganó una carrera con un Toro Rosso, con reglaje para lluvia (declarado por el equipo de manera arriesgada). Tal cual como Vettel ganó, también lo hizo Pastor Maldonado en un Williams, con mejores autos en pista. / La cuestión con Senna es la popularidad que tuvo después de su muerte, tal como lo expone el compañero @Grant Green. Hay pilotos que me imagino fueron una maravilla conduciendo, pero no son populares, por ejemplo Jack Brabham, siendo Tricampeón Mundial y mecánico y constructor de su propio auto. Qué más talento se puede pedir como el que tenía Jack Brabham???. John Surtees. Campeón en F1 y en Motociclismo. Talento de sobra para conducir cualquier cosa que tenía ruedas. Esto que acabo de explicar lo hice en otras ocasiones.

Debió retirarse en el 2007 .. con Button etc.. ya no sabe como llamar la atención

Senna es el piloto con mas talento que tuvo la F1, solo bastaba con verlo correr, quien pude olvidar la carrera que casi gana con el Toleman. Schumacher es otro piloto que destaco enseguida, pero su palmares deportivo es impresionante. Y de los mas jóvenes, solo Vettel gano con un auto de segunda linea y bajo la lluvia. Prost/Balestre , Prost siempre quedo manchado por la influencia de galo Jean-Marie Balestre en la F1. Prost no era tan talentoso como Ayrton, pero si fue mas inteligente y estratégico, pero hoy eso ya no cuenta tanto, porque los pilotos no suelen tomar ese tipo de decisiones. De las mas viejos, no los vi correr y tampoco mire muchas carreras , no obstante Fangio brillo por su extrema efectiva y pese a la edad, un palmares de efectividad insuperable para cualquiera. Y según las crónicas Jim Clark "el escocés volador" también brillo mucho mas que su palmares. Y en la época de los grandes premios, Rudolf Caracciola "Regenmeister" Y siempre quedo la duda que podría haber hecho Stefan Bellof.

Senna es el piloto con mas talento que tuvo la F1, solo bastaba con verlo correr, quien pude olvidar la carrera que casi gana con el Toleman.

Schumacher es otro piloto que destaco enseguida, pero su palmares deportivo es impresionante.

Y de los mas jóvenes, solo Vettel gano con un auto de segunda linea y bajo la lluvia.

Prost/Balestre , Prost siempre quedo manchado por la influencia de galo Jean-Marie Balestre en la F1.

Prost no era tan talentoso como Ayrton, pero si fue mas inteligente y estratégico, pero hoy eso ya no cuenta tanto, porque los pilotos no suelen tomar ese tipo de decisiones.

De las mas viejos, no los vi correr y tampoco mire muchas carreras , no obstante Fangio brillo por su extrema efectiva y pese a la edad, un palmares de efectividad insuperable para cualquiera. Y según las crónicas Jim Clark "el escocés volador" también brillo mucho mas que su palmares.

Y en la epoca de los grandes premios, Rudolf Caracciola "Regenmeister"

Y siempre quedo la duda que podría haber hecho Stefan Bellof.

Claro se refiere a su habilidad con la política....aquellas artes que aplica subrepticiamente para otorgarse ventajas técnicas sobre el coche del compi. Esto no es un secreto.... y por eso, porque exige y practica ese tipo argucias ningún equipo fuerte lo quiere. Es una filosofía que sirve para excusar al piloto en los medios (tal cual está haciendo Fernando con su ritual insufrible del invencible -sin coche), pero no para el equipo....los hace retroceder.

Esos tres subcampeonatos que dices que no pintan nada tienen mas merito que todos los titulos del Sir. Falta de argumentos? Te parecen pocos argumentos dos titulos mundiales sin contar con un coche un segundo mas rapido que el resto como tuvieron Seb/Luis? Te parece tambien poco argumento que haya sumado practicamente un 100% mas de puntos que sus compañeros de equipo cuando otros grandes campeones como Schumacher (34%), Piquet (38%), Prost (39%) o el mismisimo Senna (42%) que segun tú brilla mas que su palmares no se le aproximan ni remotamente? Cualquier persona con dos dedos de frente no se atreveria a decir que lo que he posteado no son argumentos de peso y sabria reconocer que un tio que dobla en puntos a sus compañeros es un puto crack que si no ha ganado 3, 4 o mas mundiales ha sido porque le ha faltado coche. Lo de llamarte tonto no es ni mucho menos por falta de argumentos como dices; es que lo tuyo no hay otra manera de llamarlo.

yo quiero ídolos como los de argentina, que esnifan un bacalao y lo dejan soso

Que alguien llame al psiquiátrico, se les ha escapado pachulara del pabellón “el plan” y no se han dado cuenta. Esta al borde del síncope!!!

El piloto de Balcarce, considerado por muchos el mejor piloto de F1 todos los tiempos consiguió su primer título con 40 años, el último con 46, en sus 8 años de competición consiguió la friolera de 5 campeonatos y 2 subcampeonatos, ¿Debería haberse olvidado de competir a partir de los 40 años y haberse perdido los aficionados ese increíble piloto orgullo de Argentina?
Bueno, pues según el grupito de babosos de siempre parece ser que a los 40 al igual que Alonso ya se debería haber retirado.

ocon tiene mejor palmares antes de la F1 que el ricciardo que le metio a vettel...

vandoorne tenia mejor palmares que el ricciardo que le metio mas de 40 puntos a Vettel.

massa le disputo a Hamilton su campeonato mas disputado hasta el año pasado. Fijate que a Vettel le falto como 3 o 4 carreras para llegar a lo que hizo massa en ferrari.

¿ Cómo se va a retirar Alonso haciendo esas qualies con un Alpine y poniendo a Ocón a 0,5s ???
/
Alonso está para luchar en TOP 5 en carrera si Alpine soluciona sus problemas del coche.
¿Cómo se va a retirar?
/
El caso contrario es Hamilton, totalmente superado por Russell y con un rendimiento de pena...

como sabes, dos de tres sectores por delante del amo de la F1 de turno (leclerc) y le falla el coche. Y luego no tiene ritmo de carrera, su fuerte. De risa.

r135, de verdad tienes moquillo? Como los pavos? Jaaja lo digo por el unico negativo interesado que aparece.

Carbo. De todos modos no digo en ningún momento que Ayrton no es la referencia como piloto, por el contrario, es indiscutiblemente uno de los mejores o el mejor. Fíjate que hay aficionados que solo se dejan llevar por los mitos y leyendas, sin tener conocimiento del por qué siguen a cierto piloto. Muchos han escuchado de otros o de algunos entendidos sobre la materia, sin tener idea.

Paro aqui y, despues vuelvo que despues me ponen autobuses y barcos para comentar.

otro que no sabe comentar sin que se lo editen, vettelero de pacotilla. Podías aprender de otros verdaderos forofos de vettel. Que comentan y no hace falta que les editen.

con el ferrari cohete, no el ferrari pendejo que le dieron. Si es que hay que explicaros todo, con el cohete cualquiera gana, sea del equipo que sea, y hasta ahora tiene razon, cualquiera ganó.