¿Tenía margen Ferrari para hacer una doble parada en Silverstone?

No le deis mas vueltas. Ferrari no confiaba que los blandos durasen las 12 vueltas, por eso dejo a Lec fuera y por eso dio esa orden estúpida a Carlos de los 10 coches.

No entiendo como desde casa , acertemos más que los estrategas de Ferrari....

Que poco sale ahora lo que dice la prensa italiana!!! No interesa?

Binotto, estupinotto.

Iñaki Rueda es con diferencia del segundo la persona más inútil que ocupa un asiento en los muros de todo el paddock.

La cagaron a base de bien, la doble parada era la jugada para el doblete, y en el peor de los casos, a Ferrari no le debería haber condicionado la posible victoria del Sir, no es su enemigo en este momento, solo consiguieron que se metiera Pérez, que de poco no ganó la carrera, que sí es enemigo directo, y no le metieron el máximo que podían a Red Bull.
Ferrari se disparó en el pie, y no contenta con eso, la bala también se les llevó el hemisferio sur del huevo izquierdo XD

No se que espera Binotto para botar a inepto de Iñaki Rueda ya jalarse a un estratega de Red Bull. Asi nunca van a ganar el campeonato..

Singapur 2019. Y aún así, también fue una cagada, ya que se suponía que tenían que terminar Leclerc P1 y Seb P2. Bueno, y uno de los años que Vettel ganó en Australia (no me acuerdo si el 17 o el 18) le ganara la partida a Mercedes. Por lo demás, este señor le ha costado mínimo un mundial a Ferrari en 2018 (junto al propio Vettel), y junto a la fiabilidad de la Scuderia va camino de lograrlo de nuevo este año entre Mónaco y el domingo (aunque entiendo que en Silverstone estaban obligados a elegir). Saludos Compañeros.

En Ferrari les dio miedo lo bueno que es Hamilton con duros y se cagaron. Que malos son.

a toro pasado es lo de Mercedes dejando en pista a Lewis en Abu Dhabi. Pero ahora quedaban mucho mas vueltas y Leclerc estaba a medio circuito de boxes como para tomar una decision rapida. Ademas perjudicó fue su nuevamente falta de exactitud a la hora de proyectar la durabilidad de los neumaticos, este caso los blandos. El box de Ferrari se diluye a la hora de trabajar bajo la presion de la carrera. Lo que vimos a ppio de año parece ahora un oasis.

ese imbecil tuvo su One Hit Wonder en no recuerdo donde. Era pista callejera eso si. Acá justamente aparecieron notas y en todos los medios españoles alabandolo. Antes y despues de eso la misma mierda de toda la vida y obviamente nadie dice nada.

tal cual, pero algunos no se enteran. Ese iñaki rueda es el cancer mas grande que hay en Ferrari y el maldito hijo de perra es jefe de 2 departamentos incluido el de estrategias.

Pero tanto miedo le van a tener a Hamilton? Esta clarísimo que con poco combustible y gomas nuevas el Mercedes no tiene nada que hacer contra Ferrari..

El que tiene margen de mejora es SAINZ...
El MImado está al límite...... Y a sólo 11 puntos a falta de 12 carreras......
XXXXXDDDDD

tu mismo lo dices, "demasiado"

Es de no creer.. de haber parado los 2 el peor escenario era que Sainz terminara atrás de Hamilton, pero a cambio Leclerc se quedaba con blando nuevo para el sprint del final, un 1-3 siendo pesimistas y un 1-2 bastante posible. Después para arreglarla le pedían a Sainz que le regalará 10 autos de distancia a Leclerc en la relargada jajaja.. menos mal no les hizo caso o quedaban 3 y 4. Los hiciste mierda Iñaki Rueda

en efecto ya no podrán decir que la paliza de Leclerc a Sainz es por favoritismo

Miedo a Ham, es la única razón, entendible... cuando piensan en la paliza que les ha dado a varios este legendario piloto

A toro pasado, todo es muy fácil.
En ese momento, lo normal, el que va en cabeza no puede parar y perder la posición (no se puede saber en ese momento como iban a ir los blandos y su durabilidad respecto a los duros). Si para y el resto no, diríamos que son tontos. Igual que Hamilton en Abu Dabhi 2021. Eo que va delante no puede hacer el tonto de parar sin saber que hace su perseguidor en situaciones no evidentes. De hecho, ya fue una jugada muy buena parar a Sainz sin saber que iban a hacer en Mercedes (al ir por delante) y de hecho se aplaudió esa valentía y el jugar a dos bandas.
Yo creo que el debate es si debían haber parado a Leclerc y no a Sainz, pero con los dos por delante, uno debía quedarse fuera para asegurar la primera posición en caso de que el blando no rindiera. Si lo hicieron así, es que realmente pensaban que el duro manteniendo la posición sería la opción ganadora.

¿Y si llega a ser a Carlos al que dejan liderando con duros y Charles sale segundo con blandos nuevos... os sigue pareciendo acertada la estrategia?