Alonso: "Ya que voy a ser último, al menos que Vandoorne esté en Q3"

@#63 abrazo compañero. Podemos tener puntos distintos pero respeto tu opinión

@#61 lo dije varias veces compa. A Fernando no le falta talento al conducir. Y lo mismo dicho que le den buen auto. Solo difiero en eso de los merecimientos. Una cosa es ser un.piloto excepcional como Fernando lo es sin duda. Otra cosa es ganar no diré merecer pues eso es muy subjetivo. Van 20 corredores en promedio y todos hacen un gran esfuerzo centrarse en unos sistemáticamente es faltar al que gana y a los otros 18 o 19 que lo intentan con más o menos suerte. El que gana es campeón y punto. En el único deporte que se habla un poco mas de merecimientos es en el montañismo donde uno pelea consigo mismo y la montaña te da la posibilidad o te la niega. Lo que si queda muy anotado las atenciones exitosas y los intentos quedan anotados en quienes lo intentaron. Un saludo

@#55 y respecto a tu último párrafo. En general gana siempre el de mejor carro con odiosas excepciones, kimieste siglo shummiy 4 o 5 mas el siglo pasado. Y por cierto senna gano todas las de lluvia mas.monaco y Hungría, con un auto sin suspensión y con un motor 2.años atrasado

@#55 estimado. Lo que colocas en tu primer párrafo es una perogrullada. Obviamente gano porque era Fernando y por eso digo que tiene mérito ganarle al mejor. Pero lo digo siempre ganar no es solo.manos es una conjugación de muchos factores manos, auto y algo de suerte. Dicho de otra forma Alonso en el mcl de ese año no ganaba. Y ya que se cita a senna el dijo que no todos los años había un gran campeón. Eso es hablar por la herida de no ser campeón todos los años y algo de ego. Para mi todos los años hay un campeón, y hay que felicitarlo por el trabajo fin de la historia

disculpa si te ofendí. es que decir que senna es producto del marketing no da para hablar de ideas, Lo siento pero es así. Mi avatar es rindt el único que gano el campeonato a pesar de morir a falta de varias carreras. Respeto a lo del tuyo tener uno de los peores autos sino el peor de los últimos tiempos habla de incondicionalidad al piloto, solo que eso no te ciegue mira que decir la barbaridad que colocas si es en serio creo que debes informarte.

al circo que esta lloviendo para que te resguarde.. Chacho que te gusta burlarte de los demás. Al final de F1 no se que hablas que opinas o que referencias das pero todo es pesimo háztelo MIRAR

Aquí esta tu rey de la lluvia https://www.youtube.com/watch?v=uFAgBuN45x4

Con el peor coche no gana nadie...que se lo digan a Ericsson y Wherlein...jejeje

Al final por lo que quiera que sea entre unos y otros termináis hablando de las carreras de antaño de los pilotos de antaño y no se cuantas historias que realmente no van acorde al contexto de la noticia en si .
Luego cuando uno quiere entrar a leer la noticia y ver los comentarios pertinentes sobre ella resulta tedioso encontrar los comentarios que de verdad hablan de la noticia en si .
En serio , Soymotor debería hacer una encuesta sobre que es lo mas que os gusta de lo que se debería publicar ,y hacer las publicaciones al gusto del consumidor para que luego no pasen estas cosas .

lo dicho lo repito, hay gente con la que no se puede intercambiar ideas, tu avatar tampoco habla mucho de nada y al igual que el mío no tiene nada que veraunque si necesitas encasillarme, bienvenido

Jajajajajajajajaajajajajajajajajajaajaja buenísimo y gráfico, gran aporte

https://i.pinimg.com/736x/37/46/34/374634a2004163b4ae0c980a756a629c--humour-funny-things.jpg

Sobre fijas no le quito méritos a Alonso. Los fierros son ingratos y fallan. Le paso a Fernando en un momento. Le paso a Michael al final. Gano Fernando fin de la historia.... Nada que no haya pasado antes. Mis mas sinceros respetos a Fernando...... yo sinceramente creí que iba para algo realmente grande cosa que no paso....

Ok, pues si mi memoria no falla recuerdo los problemas técnicos y abandonos que sufrió el asturiano en 2006, amén de las penalizaciones absurdas que le impuso la fia de mosley y todt que ni ellos las creían, sumado a la archiconocida prohibición del mass damper esgrimiendo la excusa técnica más ridícula en la historia de la f1 que mi memoria recuerda....Por eso creí oportuna hacer el comentario y la presente aclaración.

Dices que Schumacher se las apañó para estar líder del mundial en las últimas carreras de 2006 hasta que le petó el motor en Japón... pero ahí de por medio te dejas los abandonos que sufrió Alonso en Hungría e Italia, también en la recta final del campeonato y donde perfectamente podría haber sumado 18 puntos más de los que finalmente tuvo... Y esta historia no paro de oirla en los que no tragan a Alonso... siempre mencionan la rotura de Michael en Japón 2006 como la clave del campeonato de Alonso pero también siempre se olvidan las que tuvo Alonso en Hungría e Italia que fueron las que permitieron al Kaiser estar en la pomada...

por tu avatar no se si tomarlo como joda.... Si es así jajaja jajaja jajaja es muy chistoso lo q colocas

ahora si se quiere dar un tinte épico..... No veo por donde pudo haber ganado shummi también y no gano. Punto noble veo mas vueltas.

Senna fue es y será puro marketing, siempre que ganó lo hizo sentado en el mejor coche y corrio gratis para sentarse en el mejor coche del momento, decir que esas son excusas es de alguien fanatizado con el que no se puede discutir nada. Vettel y Hamilton son la prueba viva de todo ésto. Nadie, ni FANGIO ganó sin el mejor coche

no creo haber escondido nada. Fernando fue el justo campeón. Y por eso es digno de ser felicitado, pues gano en buena lid inapelablemente al.mejor del siglo.

Año 2006....solo cuentas el 25% de la historia, te falta el otro 75%....Si se considera que decir el 50% de una verdad es lo mismo que mentir, imagínate si apenas cuentas una cuarta parte de los hechos xd!.....