Todt, ultimátum a Mazepin: "Si pasa otra vez, habrá consecuencias graves"

normalmente los primeros en ondear la bandera de la libertad son los más intransigentes de todos, para muestra tu comentario. Una vez más repito que ni defiendo mi atacó a nada ni a nadie, solo afirmó que la mentalidad para bien o para mal cambia con el tiempo y que lo que una vez pudo estar socialmente bien visto hoy no tiene por qué estarlo. Es tan difícil de entender?? Otra cosa es que cada uno a título personal tenga su propia opinión, y que está pueda ser contraria a lo que la mayoría de la sociedad piensa, y si ese pensamiento minoritario va ganando fuerza puede que con el tiempo lo que antes socialmente estaba mal visto pase a estar bien visto y viceversa. Y es por esto que digo que no es válido el defender algo poniendo como argumento lo socialmente aceptado en un tiempo pasado. Como ejemplo llevado al extremo, la esclavitud antiguamente estaba socialmente bien vista y aceptada, os parece argumento válido para defender la esclavitud en la actualidad?? No, verdad??

Y mientras tanto Todt y la tropa esnifando coca en el baño de la Rascasse y pagando putas de lujo a fondo perdido. Doble moral viejacho.

eso es solo si toleras y te doblegas al cambio de moralidad. Los que no lo aceptamos y preferimos seguir el camino de la libertad en lugar de retrotraernos a la moralina victoriana no lo consideramos ni siquiera importante. Mas aun, rechazamos a los que lo atacan.

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Pura hipocresia y pacateria progre. Estos a James Hunt lo quemaban en la hoguera ( y a Lauda, que solia acompañarlo)

creo que no has entendido nada de lo que digo. Primero, si haces algo público consientes que la gente hable sobre ello y te juzgar por tu comportamiento, por eso digo que no es lo mismo lo de Mosley que era privado a lo del ruso que si lo hizo público. Y tercero, en qué punto afirmó estar a favor o encontrá del ruso?? Segundo, en qué punto digo yo que si algo está socialmente mal visto no lo puedes hacer?? Yo digo que lo que una vez pudo estar bien visto ahora no tiene porque estarlo y por ello comparar comportamientos en tiempos diferentes no tiene sentido.

Importa desde el momento en el que es la imagen de Haas y de la F1 y a ellos si les importa, el rest solo son opiniones

Que fuertes con el débil Sr. Totd y a Sir Luis le besais el trasero miserables, os pudo a todos con rodillas callaban como puertas.

Todt....más vale que no te metas con los rusos que dejarás la F1 mucho antes que Mazepin...y confórmate que sólo sea la F1. Ya está bien de exagerar por chorradas. Mira como se han callado enseguida en Hass (el inutil de Steiner no dura una temporada más , salvo que lo fiche Netflix como payaso) y han puesto la librea de Rusia en su monoplaza.

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Manga de hueones hipócritas y envidiosos. Puritanismo asqueroso, mientras consumen drogas y pornografía a raudales. Le agarró una teta y la mina se mató de la risa ¿cuál es el drama? No era la jauría violando mujeres, háganse ver.

Si es consentido, qué importa hacerlo público? Dices que si socialmente no está bien visto, no se debe hacer? Por qué? Por ese mismo motivo, tú no deberías comentar nada en este chat sobre ese tema, porque salvo tú, todos han escrito que da igual. En definitiva, si es consentido, que hagan lo que quieran, podremos calificarlo de gilipollas, pero esque eso no importa.

Paro aquí el que más razón tiene es Xion@#1. Están ya pesados con el tema de las narices

No entiendo que manía con hablar de la época y comportamiento pasado. Porque no lo comparamos con el emperador romano Calígula?? Y cuando empiece a tener esclavos, realizar limpiezas étnicas o ponga a un caballo a dirigir el país nos parecerá todo igual de bien, no?? Porque Hunt no le llega ni a la suela de los zapatos a las extravagancias y orgías de Calígula.
Son tiempos diferentes para bien o para mal

para bien o mal los tiempos cambian. Lo que antes pudo estar bien visto ahora no tiene porque estar bien visto. Lo que quiero decir es que no es un argumento válido eso de "si en la época de..." Para defender un comportamiento hecho actualmente.

#1 Se olvidaron de los tiempos de James Hunt .

no es vida privada cuando tú la haces pública.

la diferencia es que lo de mosley fue una orgia dado privada, en la que no hubo nada de nazi y que un medio aireo y añadió lo de nazi para que llamar más la atención. Después de eso Mosley denunció y ganó, teniendo que indemnizar le por airear y mentir sobre su vida privada con unos 75000€ . Repito, la diferencia es que era privado, no como lo del dichoso video del tocamiento que sus participantes hacen público.

La maFIA como siempre haciendo lo que le sale en gana: meter política en el deporte' ✔️
Meterse en la vida privada de un piloto y amenazarlo: ✔️
Menudos incompetentes

[Editado por la Administración SoyMotor.com]