La FIA descarta que el accidente de Leclerc fuera intencionado

y Sainz no es Alonso

no le estoy dando credibilidad a la FIA. Solo estoy diciendo que es una perogrullada lo que hizo la FIA de “confirmar” lo lo que no necesita ser confirmado. Fue un accidente y ya. Si hubiese querido hacerlo a propósito se choca en la rascasse y solo daña el alerón delantero. Y se queda cruzado en Loews o se pasa de frenada en santa devota o en Mirabeau como lo hizo Rosberg. Pero nunca chocaría a propósito en la chicana de la piscina donde la posibilidad de daños graves es mucho más alta que en las partes antes mencionadas. LeClerc no es PiquetJr. Y Binotto tampoco es Briattore

antes de llama SUPERBINOTTO aseguraba que Binotto había firmado a Sainz por su madera de campeón, pero de unas semanas para acá odia a Binotto, dice que es un sucio que sabotea a Sainz, que las estrategias de Ferrari no se planean en función de ganar se planean en función de sabotear a Sainz y una cuerda larga de sin sentidos así... y lo peor es que habla como si estuviera en el paddock.... sus fabulas compiten con las de Blancafort y Lobato....

Estoy contigo. Sigo sin entender como la gente puede creer sin prueba alguna que un piloto profesional vaya a destrozar su coche sin saber las consecuencias. No vamos a evaluar el coste económico sino de medios.... Si daña el chasis... tiene uno de repuesto? Si daña la caja o motor no recibe penalización por cambiarla? Creo que son preguntas que dan la respuesta logica...NO se estrelló a propósito.

Es sencillo entender que haya tantos usuarios no españoles que muestran inquina hacia nosotros y nuestros deportistas. A la primera que tenemos, nos ponemos Quijotes y nos lanzamos contra los molinos. En fin, sentidiño.

lo peor de esto es que habláis con una suficiencia insultante basándoos no ya en un vídeo que no muestra lo que decís, sino en eventos pasados protagonizados por otros, que sí mostraron tendencias poco higiénicas. Un castillo de naipes mental que supongo que os tendrá entretenidos. Yo creo que podemos zanjar aquí ciertos temas para no estar con esta cantinela todo el año: - Leclerc se estrelló a propósito - La FIA, que dio los planos de los motores a Mercedes y prohibió el de Ferrari, ahora es procavalino y anti Max - A Bottas le pegaron el neumático con Loctite - Hamilton es manco - Alonso sabotea a Ocon desde dentro - Todo el mundo odia a Sainz

wow! Que imaginación, y no es más fácil imaginar que cometió un error como llevaba todo el fin de semana cometiéndolo, o más aún cómo lleva varios años, increíble lo que le espera a leclerc por estos predios, no recuerdo el año pasado que fuera tan maquiavélico o tramposo, o Niño mimado, cierto que era Vettel su compañero

Una vez comprobó que tenía auto para ganar Mónaco, comenzó inconscientemente a contemplar el cómo eliminar a los otros si se encontrara en una situación muy muy favorable, y lo pensó desde la sombra de Rosberg y Schumacher pero añadió que debía ser más creíble que estos últimos. Su preocupación fue grande cuando notó que Carlos sacaba los tiempos con más facilidad y fue entonces cuando tomó la decisión de llevar su pan hasta las ultimas consecuencias, es decir se decidió a ejecutarlo apenas tuviera la oportunidad. Era el premio de su casa, pensó que dañando sutilmente el coche superaría el descaro de Rosberg y de Schumacher.

Darle a la FIA la calidad de: Certeza, Verdad, Honestidad, Ecuanimidad , Justicia , Limpieza deportiva, ......, ¿OCIOSO: de verdad que tú sigues la F1 desde hace años ..?

el que le crea a la FIA es que se le ha dañado el juicio. Están limpiando la sospecha que recae sobre la imagen del piloto de la joven academia de pilotos de Ferrari. Tiene una buena coartada: la autoeliminación. Pero la gente que piensa tiene otra mejor: Leclerc se pasó 1000 pueblos.

Wow 3 días después la FIA confirma lo que era obvio. El qué hay creído que fue a propósito no tiene idea de F1

El hecho de que haya dañado su coche y que no haya participado en la carrera, NO DESCARTA PARA NADA la ausencia de intención. Es más el plan en su cabeza contempló ciertos daños (ya había visto el de Rosberg y el de Schumacher que no fueron bien recibidos por lo artificiosos y poco creibles) . Entonces pensó. "Sutilmente provocaré que se dañe el morro y el asunto se lo creerán por completo", como si tuviera pleno control de la física. /..

Leclerc quedará con esta mancha y apenas vuelva a pasar algo parecido este sospechoso incidente que estamos apuntando se comprobará. Él quería ganar a como diera lugar en su casa de príncipe, y para ello debía dejar sin pole a Verstappen y sobre todo a Carlos. Tiempo al tiempo.

Conclusión Leclerc arruinó con un alto grado de certeza una factible victoria de Carlos Sainz. Hizo de todo para impedirla.

Porque habláis con bots así solo conseguís que se crean importantes...

Apoyo la teoría de varios usuarios. Nadie, absolutamente nadie puede estar seguro que Leclerc no provocó el accidente para amarrar la pole que sabía que tenía. Sólo que se le escapó el ser sutil y terminó auto eliminándose, o sea, su intención pudo ser la de hacer un Schumacher más creíble pero no le salió se pasó 1000 pueblos.

Mejora mucho la experiencia en el foro, si te quedas con los nicks más tóxicos, y pasas de largo son leer nada de ellos. La pena es que no hay forma de evitar los comentarios de los compañeros que responden.

Que desagradable.

yo yo te voy a responder cada vez que sin fundamentos acuses a estos tipos que se juegan la vida a más de 300km/h cada 15 días... Gente como tu arruina el sano disfrute del deporte motor, con sus forofismos y complejos de atención.

Estamos de acuerdo. Espero que no te insulten.

MauReus, has sido denunciado.

Las únicas veces que me voy a dirigir a ti, es para decirte que te he " Denunciado", si procede o es el caso. No tengo nadas más que decir.