El contrato de Newey, la clave de la infracción de Red Bull

Lo que está claro, es que no habrá sanción a RBR..XDXD

????

Os estais saliendo del tema. La cuestión no es si Adrian evade impuestos o no, el tema es que RB pagó a una empresa y eso son gastos, lo que haga esa empresa con los beneficios es cosa suya. RB invirtió en esa empresa y eso es un gasto, PUNTO.

se puede considerar? en q país no es fraude d ley el presentar una subcontrata como un salario? Es más, newey puede estar incurriendo en delito fiscal como falso autónomo dado q RB lo considera un empleado y es lo q esta presentando ante la FIA, es más Newey no es empleado d esa firma es DUEÑO, esas maniobras se suelen hacer para no pagar impuestos asociados a contratos laborables, la empresa se puede afincar en donde más te convenga para pagar impuestos y el recibe el dinero como beneficio empresarial q tiene otra tributación, un FRAUDE D LEY D LIBRO en toda la UE y gran parte dl mundo... Así q RB puede dejar como defraudador al q le diseña los coches o aceptar q incurrió en falta d la normativa dl presupuesto. Pero visto lo visto... q encontraron q el resto d discrepancias ya están "aclaradas" me huelo q están "negociando" (q manda huevos q negocies con un infractor d la norma q sanción imponerle, a q me recuerda eso?? ah sí un mundial regalado) q todo va a quedar en "un mal entendido" y como mucho se llevaran la multa por no presentar lo papeles a tiempo. UNA VERGÜENZA Y para los q decís q todos los equipos hacen lo mismo es curioso como solo es RB el q tiene q dar explicaciones pero como la sanción va a ser un mal chiste no os preocupéis para el próximo año TODOS harán lo mismo y el techo presupuestario quedará en un chiste, y por ejemplo veremos como Mercedes (el equipo q más puede gastar) estrenará varios chasis al año por q se lo hace una "empresa externa" por 1€

Pues superar el gasto por recibir a más gente en el motorhome, o por tener problemas con herramientas caras o cosas así no cambia el rendimiento deportivo. Pero concretamente Newey cambia TODO el resultado deportivo.

Pues no entiendo esta mierda de techo presupuestario, en la NBA se incluyen los sueldos, es la manera de igualar los equipos. Así de esta manera no igualas nada, tengo 300 ingenieros diseñando una pieza y tu tienes 3, seguramente que mis 300 ingenieros van a dar con la mejor solución que tus 3, porque además los míos son mejores que los tuyos porque puedo pagar a los mejores y muchos más.
No tiene sentido alguno, es un falso techo presupuestario, está hecho para que ganen los equipos ricos como todo en esta put.... Vida.

Sea cual sea la razon lo logico es Sancionar, si el caso es newy y el sueldo es uno de lo mas alto dudo que sea menos del 5% hay algo mas y estan poniendo de excusa a newey si antes se hablaba de la alimentacion Catering y luego salienon con lo de la baja medica ya se les esta ACABANDO LAS EXCUSAS LA SANCION SERA FUERTE como dijo BERNIE

@franciss el problema que tú hablas por la herida diciendo tantos disparates, sino tienes nada que aportar mejor cierra tu bocota, sea equipo pequeño o no, hay que sancionar pero solo por tu odio hacia LH por favor das pena xD

Si, era un ejemplo, pilotos, ingenieros, etc... subcontratas lo que sea, facturas un mínimo y el resto por otro lado. Que no tengo ni idea de economía ni si se puede hacer la verdad

Corrijo: inmoral e ilegal (no elegante) El autocorrector juega bromas pesadas...

Corrijo: inmoral e ilegal (no elegante) El autocorrector juega bromas pesadas...

El concepto de la FIA es:
Si lo hace RB (o cualquiera de las otras 17 escuderias actuales) está MAL (es una falta moral) y debe ser sancionado, si no encontramos la forma, lo filtramos a la prensa (incluso antes de tener completa la auditoria) y generamos un "escandalo" mediático...
Si lo hace MERCEDES esta BIEN, son pillos, han demostrado astucia, y hay que admirar su capacidad de inventiva para saltarse las reglas.
Si lo hace FERRARI NO EXISTIÓ, se tapa todo, es un evento secreto del nadie puede saber, y es inmoral e elegante preguntar que pasó.
Al menos eso es lo que se puede leer entre líneas con un poco de memoria ...

Ahora bien, cómo los Monoplazas F1 son un Activo Capitalizable los pagos a esa Firma Comercial se pueden Capitalizar y NO al Gasto Corriente con el fin de tener un activo de mayor valor; así que, los Contables de Red Bull pueden revertir el gasto y dicha cuenta NO entra en el Techo Presupuestario.

Cachondamente hablando, Newey gana con efecto sueldo en la plantilla de RB, pero la realidad es que la empresa de el, cobra por los cielos…. En fin esto

SI Red Bull demuestra que la Firma RSL suministra un solo profesional (Adrian Newey) se puede considerar un Contrato Individual de Trabajo siempre y cuando los desgravamen, declarados al Fisco + a la Seguridad Social de la Personalidad Jurídica, sean mayor o igual a la de una persona natural con Contrato Especial.

A joderse y a pagar las consecuencias por estar fuera de las normas, tarde para llorar...

Tengo entendido que el sueldo de los pilotos no entra en el limite presupuestario. Y si no me equivoco se decia que el sueldo de los 3 mas altos directivos del equipo tampoco. Pero ahora salen con esto de Newey, asique ya no entiendo nada

tu lo has dicho, todos, pongo las manos en el fuego que Mercedes este año se ha saltado tres limites presupuestarios, lo veo logico, esto es una carteras por ganar, el problema es ese buscan desacreditar con malas artes al equipo que les ha pintado la cara quieren ganar fuera de la pista lo no que consiguen dentro.

el problema del techo presupuestario es la ingenieria financiera que aplican los equipos, con empresas satelites y subcontratas. es literalmente imposible controlarlos, salvo que entres MUY a saco.

O sea, que viene a decir que los salarios de los empleados no se meten en el techo presupuestario? Y como Adrián está subcontratado, al pagar a esa empresa ya cuenta como gasto? Si es así que no estoy seguro, para que cojones vale el techo presupuestario, si los grandes pueden tener 3 veces más ingenieros trabajando en el coche.