Seidl: "Sainz tendrá éxito en Ferrari, no tengo dudas"

Chicos, creo que para llegar a un resultado positivo en esta discusión primero deberíamos sentar las bases de la misma y creo que ellas pasan por definir qué es un "piloto top". Quizás el criterio de Seidl difieran un poco del de la afición de España, que hasta cierto margen le dan a Carlos en su llegada a Ferrari como bien dice el compa CIVICJD. Verstappen subió al RedBull y, cagada de Mercedes aparte, no necesitó mucho tiempo para tomarle el ritmo al auto. Leclerc apenas llegó a Ferrari en la 2da carrera ya estaba haciendo pole y casi victoria. Russell en una toma de contacto en un fin de semana, en un auto en el que apenas cabía, mostró el ritmo necesario para llevarse el GP. Carlos ha remando contra-corriente siempre y ha ganado mucho pero creo que si vamos a hablar de "madera de campeones" en la nueva generación los anteriores son los chicos a señalar. Tal es así que sus propios aficionados le están dando 3 meses de adaptación, o justificación, quien sabe.
Ahora para ser un top aparte de tener la madera necesitas resultados que te avalen. No necesariamente victorias (sobre todo si son aisladas), sino resultados concretos de velocidad en clasificación, ritmo de carrera, consistencia en ambos parámetros y rendimiento bajo presión. Ahí está Ricciardo para, sin ningún entorchado que lucir, mostrarnos que se puede ser top en ausencia de estos.
De los encumbrados, creo que Rosberg, Kimi y Button son los menos de este nuevo siglo, tenían mucho de una cosa y poquito de la otra, por ejemplo Kimi reinaba en velocidad cuando se inspiraba, pero fallaba en consistencia. Hamilton, Vettel y Alonso juegan directamente en otra liga, demostrado. Schumacher no entra en la comparativa, él fue un Káiser en tierra de Condes, Duques, Barones y algún que otro Rey.

Las matemáticas es una Ciencia Exacta y algunos aficionados adoptan la Estadística de la F1 para decir que tal piloto es el mejor .- UN ERROR TOTAL.

Hablo de Estadística para medir el Talento del piloto

La ESTADÍSTICA ES UN CÁNCER en la F1. Porque distorsiona la realidad de piloto, del talento. y lo peor es que lo toman en serio algunos aficionados.

El talento del piloto depende de tantas VARIABLES DEPENDIENTES ( Estadística ) además del AZAR, que se entremezcla en los datos. Que hace que la ESTADÍSTICA sea un medio matemático que no sirve para medir el Talento del piloto...

hombre he tenido la oportunidad y el placer de asistir a varios GP’s, para que entiendas desde cuando soy seguidor de la F1 vi correr a Schumacher con Benetton.... Russell demostró que se acopla al mercedes de inmediato, que es un excelente piloto, y que tiene mucho talento, pero una carrera no basta para decir OBJETIVAMENTE que es mejor que Bottas( aunque para mi Bottas es un simplon de muy escaso talento), la estadística muestra que Schumacher fue muy grande, la estadística muestra que Senna fue muy grande y podría seguir, no conozco ningún piloto considerado como top que tenga tan pobre estadística. Y para orientarte un poco sobre la importancia de la estadística, cada cálculo que se hace en el pit wall para decidir la estrategia se hace con bases estadísticas.

importarte*

estoy de acuerdo, Sainz tiene potencial para ello, estoy absolutamente seguro. Pero él no depende de sí mismo, esto es F1. Te invitan a la cena de navidad, te descuidas un poco y te sacan los ojos.

socio, si le va bien pues bien y le va mal pues para casa y que mas dá? y si lees a los conspiranoicos tan sencillo como no hacerles caso, y si te jode pues no deberia importate acaso te importa la opinion de ellos o tanto te afecta? nosotros tambien leimos a gente decir que a vettel en 2014 y este 2020 le hicieron la cama entonces? ni p... caso y listos.

(CIVICJD) Gente como usted que a lo mejor no ha visto lo que ha sucedido en décadas en la F1 y se fija en las estadísticas, cuando pasen varios años y lean las mencionadas estadísticas sin haber visto la carrera de Barein, donde Bottas fue superior en los números, NO sabrán la realidad de esa carrera particular en que Russell demostró ser mejor que el finlandés. Los jóvenes del mañana se irán por las estadísticas, pero nosotros los que la presenciamos sabemos la realidad de lo sucedido, es decir, Russell fue superior a Bottas.

Ok, pero si no?? Cuál sería la explicación?

Te vas a equivocar!!! Porque SAINZ ES UN TOP, con potencial de ser campeón del mundo.. Y lo va a demostrar en Ferrari sin dudarlo.

Ok entonces llegó a Ferrari, bien, si le va bien es porque es un súper piloto top, el mejor del mundo, pero si no es porque Ferrari no se lo permitió en favor de Leclerc???

A nivel económico, es plausible inferir que Estrella Galicia no es suficiente. Su padre y demás grupo de trabajo deben tener ya un segundo plan para contrarrestar el poder de la estructura organizacional que tiene montada a su alrededor Leclerc.

O todo el mundo, incluidos los medios haciendo preguntas punzantes y buena investigación a los directivos con los que trabajará Sainz, volca su apoyo incondicional al piloto o corre un altisimo riesgo de salir muy mal librado de Maranello. Sainz debe tener un apoyo enorme en los despachos y confío en que su padre y su grupo de trabajo lleven a buen termino. Con eso brillará. Sino NO LO DEJARAN PASAR DE SER UN MASSA.

...sí ..., digo para AÑOS. Porque "El hijo de Schumy " nunca se acercará al nivel de estos dos. Vamos ni de lejos. . Ahora está en F1 , ahí están los mejores , excepto los hijos de los 2 millonarios, uno su compañero Mazepin.

sería genial saber a cuál oráculo visitas, o que bola de cristal usas, o depronto lees el tabaco o el pocillo de café o chocolate, porque habla con tanta seguridad pero carente de argumentos que ya suena a disparates, ó, simplemente narras lo que deseas que suceda como si fuera un hecho.

Nadie puede ser ingenuo y creer que Sainz llega en igualdad de condiciones a Maranello con Leclerc. Y menos si lo dice Binotto.

Leclerc tiene un gran volumen lobby de la gente de Mónaco (políticos nada más y nada menos) y a la familia Todt, y más gente de la estructura organizacional de Ferrari por la sencilla razón de que proviene de su escuela de jóvenes pilotos, la Ferrari Drivers Academy.

Eso no es tan cierto, Sainz primero deberá ganar en los despachos, porque el auto, y el departamento de táctica puedes estar absolutamente seguro no estarán por completo con él. Sainz no corre hasta ahora en igualdad de condiciones que Leclerc. NO TE QUEPA LA MENOR DUDA. NO HAGAIS ESA ILUSIÓN.

puedes pasártela por donde quieres pero esa clase de comentarios muestran tu absoluta ignorancia sobre el tema, la estadística funciona con algo llamado tamaño de la muestra, y eso es lo que haces tomas una muestra demasiado pequeña que hace que los resultados sean lo que quieres que sean. Con el ejemplo que señalas sobre Russell y Bottas solo demuestras que no es necesario tanto tiempo para acoplarse a un coche.

El éxito de Sainz pasa por una tremenda lucha política y ésta ya no será tanto con la gente de Leclerc; la lucha será con Mick Schumacher y la familia Todt. Por eso Sainz debe aprovechar esta coyuntura para eliminar a Leclerc con resultados y quedarse solo con Mick Schumacher. Sainz debe tener el respaldo de su gente, hablo de su padre y los empresarios españoles incluido el viejo rey, sino lo convertirán en conejillo (un Massa); lo usaran esos italianos. PERO OJO, a igualdad de condiciones (sin política) Sainz, como algunos estamos seguros puede batir a Leclerc.