F1

REGLAMENTO

Ferrari, incisiva: pide más luz a la FIA sobre los espejos de Mercedes

Ferrari no está contenta con la conclusión del Comité Asesor Técnico
Pide claridad sobre qué se puede y no se puede hacer con los retrovisores
mercedes-retrovisores-2022-1-soymotor.jpg
58
17 Mar 2022 - 11:52

Ferrari quiere una explicación más detallada de la FIA sobre hasta dónde pueden llegar los equipos de Fórmula 1 con los diseños de sus espejos retrovisores. Parece que al equipo no le ha servido la declaración de la Federación de que el diseño de Mercedes es legal y quiere más.

El diseño del soporte de los retrovisores de Mercedes ha levantado sospechas. Sus rivales creen que les aporta beneficio aerodinámico y Ferrari, en concreto, ha hecho una consulta a la FIA sobre esto.

El asunto se debatió en una reunión del Comité Técnico Asesor esta semana y se concluyó que el diseño de Mercedes es legal. Sin embargo, Ferrari cree que la FIA debería revisar este tema con más detalle y publicar una directiva técnica que deje a los equipos claro qué se puede y qué no se puede hacer, según ha informado el portal web estadounidense Motorsport.com.

El jefe de Ferrari, Mattia Binotto, recordó, antes de conocer el veredicto de la Federación, que ya en 2018 la FIA prohibió los espejos retrovisores montados en el halo del coche de la Scuderia.

"En 2018 habíamos montado el espejo directamente en el halo, una solución legal para cómo se escribió la regulación. Sin embargo, a través de una directiva técnica, que llegó solo dos carreras después, La FIA los eliminó porque tenían una influencia aerodinámica no incidental. Tengo curiosidad por ver qué pasa esta vez", destacó Binotto en declaraciones a Sky Italia.

"La FIA tiene la autoridad para aclarar y siento curiosidad por cómo evolucionará la situación en esta ocasión. Más que apelaciones, espero una aclaración", ha añadido el jefe de Ferrari.

Binotto cree que es clave que los equipos entiendan lo agresivos que pueden ser con las soluciones de los retrovisores y su efecto aerodinámico. Ahora mismo este efecto, según las reglas, debe ser únicamente incidental.

58 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
17 Mar 2022 - 13:08
Comment

no se alarmen que se los van a prohibir.... solo lo podran usar 22 carreras y luego deben quitarlos.... una verguenza q digan q ese pedazo de aleta no tiene influencia aerodinamica... y no es asi de facil decir q los demas lo copien... esa aleta esta especificamente para algo en ese auto... los demas no tendran el mismo beneficio y ademas eso llevaria a los otros equipos a desviar recursos y dinero a eso q en realidad debe prohibirse y listo.. pero mercedes es mercedes y tiene todo gratis...agradezco que max les haya partido la madre a tan solo una vuelta y todavia les arda la cola por ello...

17 Mar 2022 - 13:01
Comment

Señores de la FIA, nosotros los de MB, somos los reyes del tuttifrutti, y si ustedes ozan declarar algo ilegal en nuestra nave espacial, pues nos vamos y punto.

17 Mar 2022 - 12:52
Comment
#10 @#3 Si pero esos espejos tienen hasta un aletín en el extremo y otro arriba. Ferrari había puesto ... Ver comentario
da igual que si un equipo cualquiera hace una innovacion minima o que le de una decima por vuelta ya mercedes ya dice eso es ilegalisimo y al fia obliga a quitar eso en cambio si mercedes hace lo mismo ya no es ilegalisimo al contrario es legalisimo
17 Mar 2022 - 12:51
Comment
#11 Aunque la verdad no le veo mayor problema, que lo copien los demás y también saquen ventaja aerodi ... Ver comentario
Efectivamente, no es la ventaja que puedan tener con esos espejos, el problema es que si a ellos le permiten algo tan obvio que a otros se les han prohibido, a saber que cosas puede esconder ese monoplaza en sus entrañas. Así llevamos desde 2014 con información, test de neumáticos y alerones
Default user picture
17 Mar 2022 - 12:47
Comment

Con lo facil que sería hacer esa pieza estándar y que se dejasen de polémicas en algo que no aporta nada al deporte como es un retrovisor.

Ahora, coincido en que es vergonzosito al menos las cosas que le pasan a Mercedes y a otros les tumban directamente. Porque un muelle con una masa dentro de un coche es "claramente" un elemento aerodinámico :sisi:

17 Mar 2022 - 12:47
Comment

Hay que compensar a MB por la última carrera de la temporada pasada.

17 Mar 2022 - 12:37
Comment

Si fueran simples soportes serían piezas rectas pararelas al suelo. Esa forma cuidadosamente estudiada, que habrá costado un dineral puede ser por dos motivos: que hagan al coche más bonito, o que dirijan el aire donde uno quiere.

17 Mar 2022 - 12:34
Comment

Aunque la verdad no le veo mayor problema, que lo copien los demás y también saquen ventaja aerodinámica como mas les sea conveniente y punto.

17 Mar 2022 - 12:34
Comment
#3 El tema, para mi, pasa por el hecho de que están montados sobre la estructura de choque, que es obl ... Ver comentario
Si pero esos espejos tienen hasta un aletín en el extremo y otro arriba. Ferrari había puesto solo la carcasa abierta por el frontal y no le dejaron alegando que quitaban ventaja aerodinámica, ¿y los de Mercedes no?
17 Mar 2022 - 12:34
Comment

lo de mercedes es algo surrealista pq sben que hacen cosas ilegales y la fia no dice
pq
pq los tienen comprados a todos
ninguno se libra pq si no le mandan al carrer

17 Mar 2022 - 12:31
Comment
#5 Ferrrari dice: Pide claridad sobre qué se puede y no se puede hacer con los retrovisores. 1º Te e ... Ver comentario
Si te estudias el reglamento ya ves que no se pueden poner por tener influencia aerodinámica, ¿ves que fácil?
17 Mar 2022 - 12:29
Comment
#3 El tema, para mi, pasa por el hecho de que están montados sobre la estructura de choque, que es obl ... Ver comentario
Pues nada, que pongan dos alas de avión, además se dice claro, que no tenga incidencia aerodinámica independientemente de donde estén colocados aunque creo que los que están colocados son esta gente.
Default user picture
17 Mar 2022 - 12:28
Comment
#3 El tema, para mi, pasa por el hecho de que están montados sobre la estructura de choque, que es obl ... Ver comentario
una cosa es donde estan montados, y otra distinta es que funcion cumplen, los soportes de los espejos no deben cumplir funciones aerodinamicas. y en este caso es claro que mas que un soporte es basicamente una pequeña ala....
Default user picture
17 Mar 2022 - 12:27
Comment

Ferrrari dice: Pide claridad sobre qué se puede y no se puede hacer con los retrovisores.
1º Te estudias el reglamento.
2º Te estrujas el cerebro
3º Con el resultado (tu diseño), le preguntas a la FIA si es legal.
Mira que facil.
un SALUDo.

17 Mar 2022 - 12:26
Comment

Esto es ya una vergüenza si son dos alerones por dios, lo de Ferrari al lado de esto era una broma, echaron a Masi por lo que hizo en un momento que en poco tiempo hay que tomar decisiones y es fácil errar, pero esto es para enviar a los dirigentes de la FIA a tomar culo y echarlos a la calle a patadas vamos.

17 Mar 2022 - 12:21
Comment

El tema, para mi, pasa por el hecho de que están montados sobre la estructura de choque, que es obligatoria, entonces les van a permitir que hagan lo que quieran

Default user picture
17 Mar 2022 - 12:08
Comment

Cuando ya se empieza a flaquear con el cumplimiento de las normas, empieza a generarse el desastre que vimos el año pasado en casi todas las carreras. La FIA no es consistente y depende del equipo la mano con la que actúa. Parecía que esto cambiaría con el nuevo presidente, pero resulta que seguiremos en lo mismo, lo de Mercedes se permite y lo que protesta Mercedes si tiene importancia.

17 Mar 2022 - 12:03
Comment

Hacen bien en insistir. Lo de Mercedes es de vergüenza ajena.

Últimos vídeos
Te puede interesar
Max Verstappen en Suzuka
F1

Los Verstappen negociarán con Mercedes tras el GP de Miami, según prensa alemana

Max Verstappen y su grupo de representación se reunirán con los máximos mandatarios de Mercedes tras el GP de Miami para negociar su posible incorporación ya en 2025, según la última información procedente de Alemania. Los de Brackley quieren al tricampeón a toda costa en sus filas y estarían dispuestos a ofrecerle 150 millones de euros, un contrato de embajador y hasta incorporar a Helmut Marko.

23
26 Abr 2024 - 15:30
Adrian Newey hace unos meses en el box de Red Bull
F1

¿A dónde podría ir Newey? Desde Italia aseguran que Aston Martin le ha ofrecido 100 millones de dólares

Si la salida de Adrian Newey de Red Bull, tras 19 años, se hace oficial, tiene dos caminos posibles o, al menos, interesantes. Por un lado, desde Italia señalan que Aston Martin le habría ofrecido alrededor de 100 millones de dólares. Una oferta de lo más tentadora, que tiene ventajas para el británico, aunque quizás no la definitiva. La presencia de Ferrari en la puja, y los cantos de sirena de la Scuderia, constituyen tal vez el destino perfecto para el diseñador. 

98
26 Abr 2024 - 12:14
El Dacia Duster eléctrico no llegará a corto plazo - SoyMotor.com
Coches

El Duster contra el mundo: ¿cuáles son las alternativas al SUV de Dacia?

El Dacia Duster ha competido tradicionalmente en la liga de los SUV low-cost, dado que ésa es la herencia que recibe de su empresa matriz. Sin embargo, con el debut de la tercera generación y el salto cualitativo que supone, no es nada descabellado pensar que personas que antes se habrían decantado por otras opciones más costosas se detendrán un momento para tenerlo en consideración en sus opciones de compra. En este artículo, repasamos cuáles son las diferentes alternativas que existen a día de hoy en el mercado.

0
26 Abr 2024 - 09:50