Domenicali echa la culpa al radar: "Se esperaba lluvia normal"

La meteorología es una ruleta. Por más avanzados que estén los radares no se puede saber al 100% que pasará.
Lo que se debería de haber hecho es cancelar la carrera y no otorgar puntos.
Todos creo entendemos que el clima estaba muy mal. Ni modo, es como cuando se cierra un aeropuerto por neblina.
Pero lo que todo el mundo se queja es por la simulación de carrera que se hizo. Nadie debería de haber ganado ni puntuado en esta carrera. Era simplemente cancelar.

Y la culpa la tiene el cambio climático.

La han cagado y lo saben.

La culpa fue del chachachá, decía la canción !!

la de ambos

Recién me entero que Dominicali se hizo kirchnerista para Siempre culpar del error la tienen otros....✌✌✌

A ver, que todo el mundo está indignado porque retorcieron el reglamento a su conveniencia: 2 vueltas detrás del SC y “carrera celebrada”.
- ¿ Que no es posible correr por seguridad ( fondo plano, neumáticos, diseño de los coches actuales, … ) ? . Vale, lo acepto.

- ¿ Que no es posible aplazarla al Lunes por fechas ( siguiente GP ) o por falta de Comisarios ?. Vale, me cuesta muchísimo entenderlo ( que esto no es un partido dominguero de solteros contra casados ), pero podría admitirlo.

Han hecho que se “dispute oficialmente” la carrera por la pasta que hubiera implicado cancelarla.
Yo “no compro” los argumentos de Masi ni de Dominicalli. Alguna cabeza de “arriba” ya debería haber rodado.

Pachulara:Salvo con Pirelli jaja

Cuando no habia radar se corría en lluvia, siempre se corrió en lluvia, salvo los últimos años.

Creo que es un poco de ambas partes es verdad wue los coches de hoy por su tamaño y el fondo son mucho más propensos a hacer aquaplaning, pero también es cierto que las llantas de lluvia de Pirelli han sido muy malas siempre, es un problema en conjunto. Sumado a la evacuación en algunas pistas que forma lagunas o ríos y pues esa combinación hace imposible correr de forma segura, perl entiendo el punto, si no era posible el domingo, debieron tener un plan B y organizarse de forma tal que hubiera algo de competencia y no esa farsa de ayer

La climatología es siempre muy imprecisa y eso se sabe desde siempre, la falta de previsión de la FIA, EL MAL MANEJO de Masi, la estafa a los espectadores, la burla a todos y las mentiras no son problema de la lluvia. Se retrasó tres horas mientras el radar mostraba que la lluvia se iba a poner peor, debieron decírlo cuando la carrera ni siquiera pudo iniciar en la vuelta de formación.

¿Por qué se corrió en Imola?

Los coches de ahora no son los de antes. Ahora tienen aquaplaning por el propio fondo plano, no por los neumáticos, que como se puede observar, evacuan bastante agua, de ahí la baja visibilidad. Aun así, considero que pueden mejorarse. Por otro lado, esos tíos cobran millonadas. Si no pueden ir a 300 que vayan a 120 pero que intenten competir como se pueda.

Me da asco la gente que hecha la culpa al resto en vez de dar la cara...

Domenicalli, NO caigas tan bajo, hombre!!!!
No nos tomes por tontos , hombre!!!
/
Sigue la VERGÜENZA .

la culpa es de PIRELLI... como no habia problemas con BRIDGESTONE, por ejemplo en Fuji 2007, habia mas lluvia y se corrio la carrera y tuvimos buen espectáculo... a PIRELLI le quedó grande hacer neumáticos de lluvia

Lo que no puede ser es que en la carrera al sprint de Silverstone se repartieran 3, 2 y 1 puntos y en esta estafa se repartan la mitad de los puntos de una carrera normal

Que desastre, deberian haber cambiado la hora de la carrera o cambiarla a otra fecha, no se tendría que haber dado esas vueltas, ni repartido los puntos y que devuelvan el dinero

A veces las cosas en la previsiones climatológicas no siempre son perfectas, uno debe ver realmente al cielo si realmente hay o no lluvia tormenta vientos, etc todo es impredecible.