Surer aconseja a Mercedes evitar hacerse un 'McLaren 2007'

estoy de acuerdo. Hamilton sorprendió. Sería lo mismo que si este año Verstappen le ganara el título a Hamilton y en 2022 se va a Mercedes y le ponen de compañero a Piastri (porponer un hipotético campeón de F2) y resulta que está en los mismos tiempos que el holandés; nadie lo esperaría ahora y nadie esperó que eso fuera a pasar en 2007. Pero si McLaren perdió el título ese año fue precisamente por apostar por Lewis desde Mónaco en vez de por Fernando y perdieron porque al fin y al cabo Hamilton era un novato.

la temporada 2008 es la temporada con más despropósitos de los dos principales contendientes al título ever. Ganó el que falló un poco menos que el otro. De hecho si no llega a ser porque BMW abandonó el desarrollo del coche habría ganado Kubica el mundial.

Entiendo la preocupación de Surer, Mercedes al visualizar que puede perder con Red Bull, para Ganar con Lewis tienen que sacrificar a Bottas, así pierdan el de Constructores. La cuestión es, ¿Cuál será la estrategia SI Ferrari entra en la Lucha?
/
Ay Toto, NO basta con escuchar el Himno de Alemania, lo Importante es seguir con el Dominio, eso Magnifica a la Marca.

"Estaba Fernando como número uno y Hamilton como número dos, no oficialmente sino por lógica. También hicieron algunos trucos con las paradas para poner a Alonso delante. Pero al final resultó que ninguno de los dos ganó el título, así que es peligroso hacer eso tan pronto"

Pues no sé... Yo aquel año debí ver otra Formula 1. Partíamos de un numero 1 claro y un rockie recién llegado. Luego la sorpresa de las buenas maneras del novato. Y entonces la guerra... El problema no fue que el equipo apostó desde el principio por Alonso, sino que llegado un momento el equipo no abrió la puerta a una competición libre o en igualdad de condiciones entre ambos pilotos.

Ron decidió apostar todo por Lewis y contra Fernando si hacía falta. "El enemigo es Fernando".

Toda una guerra interna propiciada por Ron y su forma de actuar.

En Mercedes no veo un Bottas con capacidad de plantarle cara con posibilidades a Lewis (salvo que éste pierda la concentración).

Otros equipos (Ferrari y Red Bull, por ejemplo) tienen más posibilidades de que sus dos compañeros puedan estar más igualados en resultados y, si no hay buena mano para gestionarlo, terminar en batalla interna que pueda comprometer los resultados del campeonato.

Hasta Monaco, oficiosamente Alonso era el primer piloto, a partir de ahí el apoyo a Hamilton fue descarado, forzado por la presión de los medios ingleses. Pero lo de los trucos en las paradas que me lo expliquen donde y cuando.

Me da a mí que este hombre no vio muy bien la temporada 2007, independientemen, mercedes tiene que apostar por Hamilton, está claro que botas no es caballo ganador.

Surer parte de un error que invalida el resto de razonamiento. Mercedes tiene un sólo piloto.

Tremendo chasco. Pensaba que este fin de semana había carreras. Ahora me explico la cantidad de noticias chorras de esta semana en la web.

Compañero al año siguiente se demostró que Alonso era el problema en Mclaren y Hamilton ganó el título 2008.

exacto, todo comenzó en Mónaco y reventó en Hungría

Hamilton lideró 12 de 17 fechas el campeonato y tuvo más poles junto a Massa, quienes al año siguiente lucharian por el título. Alonso solo en 3 fechitas.

Yo pienso que lo mejor es tener un piloto veterano y uno joven y dejarlos hacer mientras no se choquen en las carreras. Y en caso de tener un coche muy superior piedes meter un piloto top y un escudero pero esto solo si tienes un gran dominio como Ferrari con Schumacher o Mercedes con Lewis.

Supongo que se refiere al GP de Monaco en que Hamilton paro en la siguiente vuelta que Alonso cuando le quedaba una o dos más, lo que generó las quejas de Hamilton y la prensa británica y precipitó una investigación de la FIA por órdenes de equipo. Entonces el equipo lo justificó como que no querían arriesgarse a que una salida de un safety-car pusiera el peligro el doblete. Más tarde Alonso y Hamilton recibieron órdenes de levantar el pie para conservar motor y frenos, cosa que hizo Alonso pero Hamilton no, llegando este a tocar unas cuantas veces las barreras. La gente recuerda Hungría, pero yo siempre he creído que fue el incidente de Monaco el principio del fin, siendo Hungría la traca final. Todo ocurrió por un Ron Dennis que parecía más preocupado por lo que decía la prensa que por controlar a sus dos pilotos para ganar el título. Saludos.

El traductor de google hace estragos. Saludos y lee: https://www.motorpasion.com/formula1/denuncia-on-line-del-trato-de-la-fi...

La traducción está bien, lo que sucede es que es un medio inglés.

“There was [Fernando] Alonso as the number one, and Hamilton as the number two, not officially but logically. And they also did some tricks with pitstops to put Alonso in front.

El tal Marc Surer anda un poco perdido. Si Mclaren hubiera apostado por Alonso hubieran ganado. No es cierto que apostaran por él desde el principio, precisamente fue por Hamilton.

En 2007 McLaren no dominaba la F1. Tenían el segundo coche detrás de Ferrari (si no estás tú que Raikkönen y Massa habrían podido estar en los tiempos de Lewis y Fernando), si bien los diferentes circuitos favorecían más a uno y otro equipo

"También hicieron algunos trucos con las paradas para poner a Alonso delante"
.
Eso está bien traducido????? yo creo que no https://www.motorpasion.com/formula1/denuncia-on-line-del-trato-de-la-fia-y-mclaren-a-fernando-alonso

RB no peligra, para eso ya pusieron de escudero al mejicano