Bottas: "Hamilton todavía es el piloto más rápido de la parrilla"

😂 Amén!!!

Todo atleta tiene sus altas y bajas, no sé cómo se llamará en la sicología aplicada al deporte, pues los pilotos no escapan de esa condición. Cuando llegó Raikkonen a la máxima categoría, eximido de las inferiores, era un diamante en bruto, una bestia veloz, que incluso en McLaren le pedían disculpas cuando le entregaban un mal auto. Raikkonen, con un auto para luchar por el campeonato de 2008, fue vencido por su coequipero Felipe Masa, que no está al nivel de Raikkonen. Empezó el declive, la desmotivación o simplemente le daba igual a Kimi competir.
Yo pienso que a Lewis le sucedió algo parecido porque estaba muy relajado todos estos años, por tener un auto fantástico y sin rivales, dedicando a otras actividades como la música, la moda y activista de ciertas causas (cuestión que yo le critiqué por distraer su profesión). Lewis llegó a la F1 como campeón de la GP2, adaptándose perfectamente al auto, ganando carreras y luchando con Alonso (bicampeón para ese entonces) codo a codo. Qué Lewis tuvo privilegios dentro del equipo con Ron Dennis??...la misma protección que tuvo Alonso en Renault con Flavio Briatore.
Lewis bajó su nivel por no estar 100% comprometido, por eso perdió los títulos del 2016 con Rosberg que se esforzó; también el de 2021.
No todos los pilotos del campeonato hubiesen tenido los títulos de Lewis con el auto maravilloso del equipo Mercedes.

Hay pilotos legendarios y referencias del automovilismo, como Reuteman, Ickx, Moss y Villeneuve, por nombrar a este selectivo grupo, todos ellos Subcampeones sin ningún título, mientras que en su misma clase, renglón o nivel de Subcampeones, llegaron los Irvine, Masa, Bottas, incluso Coulthard, que, aunque no es sano comparar las épocas, no le llegan ni a los tobillos a los primeros mencionados, no solo por la conducción temeraria y aguerrida que veíamos en ellos, sino porque eran pilotos irreverentes, orgullosos, para nada sumisos ni obedientes. Eso es lo que adolecen los pilotos de ahora.
Hay pilotos de pilotos.
Un saludo para todos mis amigos.

Hola Guses. No, a mí personalmente no me hubiera gustado que Alonso hubiera tenido cohetes con los que ganar fácilmente, hubiera preferido que hubiese tenido material para poder competir los títulos y sabes perfectamente que hubiéramos disfrutado. Yo soy de los pocos (o muchos) que no le gustan los títulos conseguidos sólo por disponer de un bólido superior al resto, no me parecen justos. Aunque está claro que hay que saber pilotarlos y de eso se encargó el Sir, y como han dicho por aquí abajo, Bottas no llegó ni a hacerle cosquillas disponiendo del mismo material. Saludos majo.

Hablando en serio, discrepo del concepto de "segundón" que usan algunos. Plantean una vida en blanco y negro, sin matices lógicos y mínimos.

¿Ser "segundón" es perder ante los mejores o más exitosos de la historia?

¿Cómo se puede salir de esa condición, de "segundón", si el que se tiene al otro lado del box es considerado dentro del grupo de los grandes campeones de la F1? ¿Venciéndolos?

Es decir, ¿la única manera en que Massa no haya sido un "segundón"... es que hubiera derrotado, en Ferrari, al mismísimo Schumacher? ¿Berger sólo pudo salir del grupo de los 'segundones' si le ganaba a Senna, estando ambos en McLaren? ¿Y Fisichella? ¿El único camino para no ser "segundón", era que saliera campeón en 2005 o 2006 con Renault, derrotando a su compañero Alonso?

Que un piloto de nivel medio - alto, no logre derrotar a un compañero de nivel muy alto, a un gran campeón, como Schumacher, Senna o Alonso... Prost, Stewart, Clark, Lauda... o Hamilton, no significa automática y necesariamente que sea un "segundón", que es una palabra peyorativa, equivalente a mediocre, del montón, corriente, más malo que bueno. Sigue siendo un piloto medio - alto.

La F1 no se divide en grandes campeones y "segundones". Hay varias categorías intermedias.

Saludos.

Julian Risquez... cruzo los dedos para que la inspiración te llegue pronto Julián, eres el Víctor Valoff de este foro! https://ciudadseva.com/texto/esa-pena-de-escoria/

Gracias! 😂 Prometo volver a escribir alguno, eso sí, solo cuando me venga la inspiración! 👻🤡🤠👌

Venga ya! ... ya "el tiesto ni lo rozas", ya ni gota recoge!!! ... 😂 Mal vamos, si no sabemos aceptar un poco de humor ... y por último te digo: Feliz día de la Perdíz! ...

lecherc con un coche fallido le pinta la cara ☺ imagina con un misil que haría. Lewis sin coche ganador es un mediocre del montón

guses lo siento pero no comparto tu opinión, te falta en la ecuación el factor coche. Los números no reflejan la calidad real de Bottas, al que considero un piloto del montón. Con ese mercedes "cualquiera" habría conseguido lo mismo o más, de hecho no llegó ni a inquietar a Lewis. Y adelantando creo que es de los peores pilotos de la parrilla.

Masvoices... A tí te gusta Alonso, lo que me parece genial (incuestionablemente un gran campeón), pero parece que por sobre esa afición particular, probablemente está el amor por la F1 y quizás, por el automovilismo deportivo en su conjunto. Puede ser. Hay ciertos usuarios que no, que están aquí más bien por el ídolo. Y sobre eso, aplican en varias oportunidades una lógica digamos medio futbolera - barra brava; para mí, ligera o derechamente tosca, gruesa. Allá ellos. Yo adhiero totalmente a tu forma de ver este asunto. Saludos!!!

Julian Risquez.... por favor Julian, deléitanos con otro poema!!! Dios mío jajaja

Hamilton leyenda viva. Alonso leyenda viva. Soy Alonsista pero estos debates me parecen esteriles. Disfrutemos de los dos mientras podamos. Son unas bestias! Saludos.

Así es amigo Hamveloz! Lewis ya no tiene que demostrar nada! Yo cuando lo ví por primera vez corriendo en GP2 sabía que iba a ser un campeón de F1. Su velocidad era impresionante y así lo demostró en 2007 en su primer año dejando a todos con la boca abierta incluso a su compañero de equipo! Y lo que dice Bottas lo confirma! Lewis es un crack con talento natural con sus errores como todo ser humano pero es un fenómeno en la pista! Saludos!

Daniel. Hola mi estimado amigo!!...yo entiendo las circunstancias de todo eso, pero ahí precisamente está mi punto. Si quitamos a Hamilton o a Bottas, incluso a Rosberg de Mercedes, qué piloto es digno de tener esos títulos obtenidos para la estrella alemana??...Le quitamos los títulos a Lewis y entonces quién sí se los merece, como para que nadie lo critique por alzar 6 o 7 campeonatos mundiales. De haber sido Fernando Alonso el piloto que fichó por Mercedes en lugar de Lewis, no tuviera las mismas críticas de ganar con un cohete?? ... Un saludo para ti Daniel...

Hola compa, disculpa, yo también creo que Bottas no es un top por muy cuarto que sea. A Bottas le pasó lo que le está pasando ahora a Checo, que tuvo la gran suerte de ser el piloto elegido para ser escudero en el equipo puntero que arrasó durante varios años y de ahí esas 10 victorias con cohetes. Saludos.

Julián Risquez. Bueno mira, tú, siendo un personaje fantasmal, que pasa desapercibido porque no tiene credibilidad en ningún foro, te dieron positivos al post de abajo con ese poema que nadie lo entiende. Consideras a Bottas como piloto mediocre verdad??...pues te digo algo a ver si lo comprendes. Bottas, es el 4to piloto más exitoso de todos los que conforman el campeonato, detrás de los 3 campeones activos (Max, Lewis y Fernando), ya que ni siquiera Leclerc (con 5 victorias) lo supera. Bottas es dos veces Subcampeón mundial, con 10 Victorias y se encuentra dentro de los mejores diez pilotos con más podios en la historia de la F1. Si te parece Bottas uno más del montón, entonces que diremos del resto...mejor dedícate a ver béisbol.

Vamos, que lo que diga el amigo Bottas va a misa, ¿no? Y es que si el Sir es el más rápido, ¿porqué no gana ya?, ¿no será que el coche tiene “algo que ver” en eso?…. Por lo tanto, ¿como puede afirmar eso Bottas, acaso le debe algo al Sir?….¿o es para animarlo porque está de capa caída?…. Algo no cuadra aquí pero lo que está claro es que sin cohetes no hay títulos.

🐪 ... Qué más se puede esperar

[Editado por la Administración SoyMotor.com]