Hamilton, irónico con el 5º de Alonso: "¿Qué dice eso de la Indy?"

“Fernando, para sus primeras clasificaciones, hace un quinto tiempo. ¿Dice algo eso sobre (el nivel de) la Indy?"….Te respondo Lewis, lo hecho hasta ahora por ALO dice de la Indy que aún para el mejor piloto de F1 (o uno de los mejores para el resto), no es llegar coser y cantar haciendo la pole. Absurdo discutir si la categoría yanqui en óvalo es igual, mejor o peor respecto a la F1, es diferente, y los pilotos que compiten allí, así procedan de la máxima categoría del Universo, de todos modos deben sí o sí adaptarse, a ver si se entiende de una buena vez. Lewis y otros se equivocan en juzgar alegremente esta disciplina automovilística sin haber competido nunca en ella, es de una levedad conceptual solo comprensible para un “hooligan de tribuna”, pero no es admisible para un piloto profesional. Los compas que me conocen saben que considero al inglés el mejor inmediatamente después de Fernando, pero con honestidad he de admitir que desde hace un tiempo, algunos de sus conceptos son baladíes o contradictorios. Una pena que deje de ser creíble por buena parte de los aficionados tontamente por no pensar antes de hablar…

Hombre...horrores...lo que se dice horrores...si un piloto de rally se mete en circuito y gana en su debut apaga y vámonos. Lo hizo que te cagas, ganó carreras y estuvo en la pomada. Un piloto que se meta donde se meta sea capaz de pelear arriba con los que hayan es que es un currante...que se dejen de historias. Hamilton si se subiera al Indy nada más echar a andar diría que la dirección está doblada porque no se ha preparado, por eso es lo que es, un pilotazo para el mejor coche de F1. En cuanto tiene un problema, ya es 4º. Es poco profesional y poco currante, y no hay que ser un lince para darse cuenta que ama más los oros que lleva en el cuello que su coche...cero carisma de piloto. Me está decepcionando mucho este año por eso, le creía más piloto de verdad. Vettel le da mil vueltas.

Por supuesto que todas las personas son libres de opinar, lo que no entiendo en el caso de Hamilton es que siendo piloto que conoce la profesión, hable del poco nivel de una categoría donde ni siquiera ha participado para poder corroborarlo, al referirse sobre el nivel de la categoría Indycar está señalando directamente a la baja calidad que tienen esos pilotos, lo que me parece una falta de respeto. Tal como indicó un compañero en un comentario anterior....¿Que pudiéramos decir entonces del nivel de la F1, cuando Hamilton llegó siendo un novato y estuvo a punto de ser campeón?. Adicional quiero aclararle a los que dicen que los pilotos de F1 rinden en la IndyCar pero no al contrario, que Jacques Villeneuve y Montoya incursionaron en esas categorías americanas (llámense Indy, IRL o Cart), antes de la F1 y triunfaron en la máxima respectivamente. Igualmente hay que aclarar de nuevo que existen Pilotos en todas las categorías del mundo del motor, que son muy hábiles y competitivos, los hay mediocres, peligrosos o agresivos, pero todo eso no importa cuando son los llamados de pago......que en la máxima (F1) los hay de sobra.

Quizas mas bien la pregunta sria lo que significa esa pregunta ironica que haces. Se cree Hamilton que los piotos de la Indy no son buenos? Es una pena que se exprese asi mostrando cierto celo. Porque el resta calidad a Alonso con esa expresion y eso el sabe que no es asi.

La verdad que llegue un tipo a una especialidad que no conoce y al primer intento se mete en segunda fila habla mal del nivel de la categoría. A Loeb, un gigante del rally, le costó horrores el WTCC y en 2 años no pudo llegar al nivel de pechito López y Muller.
.
En lo que no coincido con Hamilton es Le Mans, una categoría apasionante como pocas.

eso REY , nos leemos ..!!

No sé de que se estaba hablando antes, ni lo voy a leer, pero no he podido evitar leerte jejeje. Oye, sin ofender, si tu resumen de dificultad de conducción es el peso potencia, tus conocimientos son de lo más...no me quiero imaginar a los otros!!! No me voy ni a explicar ni a buscar ejemplos, googlea un poquito, que es lo tuyo...y te darás cuenta. Y ya luego si alguna vez aprendieras a conducir, todavía mejor. Pasa una cosa muy curiosa, todas las marcas de coches año tras año MEJORAN la relación peso potencia de sus coches, o les rebajan el peso o le suben la potencia o las dos cosas, por aquello de la competividad. Pero, qué curioso curioso curioso, que todos los pasos adelante de un modelo a otro es el chasis. Ups, ya te he dado una pista. PD: Con esto no excuso a la Indy ni la comparo con la F1, simplemente estoy en contra de tus historias de listillo. Tú y tu colega REY estáis para analistas, oye jajaj

Ok nos leemos.entonces

gracias amigo , me perdi los libres 1 y 2 , y como hay mucha "fiebre de indy en el ocaso..." trato de entrar poco , pero este finde hay F1 , estaré por aquí ...

Mensaje populista como otro cualquiera. Es como cuando Valentino Rossi se subió al Ferrari hace años para quedarse a 1 segundo del piloto oficial en un día, no pone en entredicho a nadie...son especialidades diferentes. En la Indy es evidente que la clasificación no tiene chicha, quien tenga el mejor coche y mejor puesta a punto se lleva el gato al agua, luego en carrera se ve la gracia, la experiencia y el nivel. Alexander Rossi, Takuma Sato o Sebastian Bourdais no lograron nada en F1 y son pilotos top de la Indy. Es como decir que la F1 no tiene nivel porque en WRC ni Kubica ni Raikkonen hicieron nada, éste último campeón del mundo, y que les costaba puntuar y eran a veces superados por coches de WRC 2. En fin...populismo barato que dice alguien que no va a probar otra cosa.

primero un abrazo al amigo REY !! hablando de todo por aquí abajo en los primeros post hablan de los autos de indy como "monstruos" , alguien tiene idea de la relacion peso /potencia ? creo hay varios deportivos de calle que los igualan o superan ...pero buehhh el equilibrio y lo ecuánime junto con los mínimos conocimientos por aquí no abundan

Bueno en la situación de Hamilton decir estas palabras después de que un periodista le pregunte no hay que ponerle mucho asunto y restarle importancia si cabe .
Hamilton lo tiene todo , tiene los tres títulos y actualmente un coche competitivo .
Pero defendiendo la postura de Alonso si me dieran a elegir haría lo mismo me iría a la Indy antes que a Monaco a sabiendas de que con ese motor poco a nada puede hacer .
Yo he visto pilotos que se conforman con mucho menos como la ROC y vamos tampoco lo vamos a criticar por ello .

Un saludo cordial hace unos dias no lo veia por aqui. Bienvenido al menos para mi.

Oiga ya no me acordaba de eso de los pajaritos, buena memoria tiene ud.

ja ja , veo que no sabes , que cada regla tiene su excepción ..importa el porcentaje ...sigue participando

Quizás se pasa en las formas, o quizás directamente, como piloto, no debería decirlo, xo eso es algo que sabe TODO el mundo, el nivel de pilotaje de la indy es lamentable, y eso es indiscutible, es muy parecido a superbikes y moto gp, los mejores están en motogp y los peores o prejubilados van a superbikes, es tan evidente y lo sabe todo el mundo que nadie lo dice, por eso no creo que hiciese falta que lewis lo dijera.

La Indy cada vez se aleja mas de su parecido a la F1 en cuanto a coches, hasta el punto que hoy en dia son muy diferentes, y como ya he dicho antes se adaptan mas rapido los pilotos de F1 a la Indy que viceversa, es por ello que Hamilton lleva razon, quizas sea un poco criticable la forma, pero vaya ud. a saber la vuelta que le dio el periodista si es que lo hizo claro esta.

No se, a quin se le ocurre igualar el ROC con la Indy, para nada tienen que ver, El ROC trata de igualar lo mas posible la competencia entre distintos pilotos de distintas categorias para dar una idea de cuales son mejores, La Indy es una carrera de Velocidad donde intervienen diferentes equipos, y coches, con la variante de que cualquiera se puede sacar la loteria, pero por lo general siempre ganan los mejores team, por que al igual que en F1 el coche es importante sino que le pregunten a Juncos Racing.

Si escribes todo con mayúscula sabes lo que representa, muy tranquilo no pareces............

Era una tarde muy soleada y calurosa. Una zorra, que había estado cazando todo el día, estaba muy sedienta. “Cómo me gustaría encontrar agua”, pensó la zorra. En ese momento vio un racimo de uvas grandes y jugosas colgando muy alto de una parra. Las uvas parecían maduras y llenas de zumo.
El racimo colgaba de una rama muy alta, y el zorro saltaba y saltaba pero no la alcanzaba. Luego decidió retroceder, y que el impulso le sirviera en su objetivo, pero no tuvo sentido, la rama era inalcanzable y el zorro empezaba a agotarse. Una y otra vez lo intentó pero sus esfuerzos no sirvieron. Las uvas parecían estar casi en el cielo

Después de un rato se detuvo y observo las uvas con disgusto: -“¡Qué tonta soy!” dijo la zorra con rabia. “Las uvas están verdes y no se pueden comer. De todas maneras, ¿para qué las querría?. Y así se marchó la zorra

Y diciendo esto se fue mirándolas con mucho, mucho desprecio

MORALEJA
“Hay muchos que intentan desvalorar
todo aquello que no pueden alcanzar”