Fórmula 1 y Coches | SoyMotor.com

F1

ACCIÓN PREVENTIVA

La FIA prohíbe reponer aceite en clasificación

La Federación quiere curarse en salud respecto a la quema de aceite como combustible
No se podrá agregar aceite al coche, ni se podrá activar un tanque de aceite auxiliar
vettel-hartley-soymotor.jpg
Jesús Muñoz
Jesús Muñoz
91
03 Mayo 2018 - 11:37
La Federación Internacional de Automovilismo prohíbe agregar aceite a los monoplazas de Fórmula 1 durante la clasificación, para controlar de manera exhaustiva el uso de lubricante y prevenir la quema de aceite para ganar rendimiento.

La quema de aceite sigue a la orden del día. Visto el rendimiento que logran obtener Mercedes y Ferrari en Q3, inalcanzable para el resto de equipos, la FIA quiere regular el uso de lubricante durante las sesiones de clasificación.

En carrera, las tornas se igualan. Por ello, la Federación ha dejado claro que los equipos no podrán agregar lubricante o transferirlo mediante un tanque auxiliar al sistema de aceite durante la clasificación de cada Gran Premio.

Esto confirma la teoría de que los equipos punteros podrían haber sobrepasado ciertos límites en el consumo de aceite. No obstante, la FIA ha aclarado que se trata de una medida preventiva de cara al futuro. Como ya confirmaron recientemente, la Scuderia respeta las reglas en este sentido, a pesar de la excesiva cantidad de humo que expulsa su monoplaza cuando lo arrancan.

Así, el delegado técnico de la FIA, Jo Bauer, vigilará con atención el consumo de aceite en clasificación, sobre todo en Q3, una fase en la que Mercedes y Ferrari han demostrado que tienen algo más de rendimiento que el resto de escuderías. Además, el jefe de la Federación de asuntos técnicos sobre monoplazas, Nikolas Tombazis, explicó la situación a los equipos a través de una directiva técnica, en la que se puede leer lo siguiente:

"Tras numerosas conversaciones sobre el tema, deseamos aclarar que, con el fin de permitir que la FIA controle el consumo de aceite durante la sesión de entrenamientos oficiales, de manera precisa y oportuna, no se puede agregar aceite al coche ni se puede activar ningún tanque de aceite auxiliar", comentó Tombazis, según el portal web estadounidense Motorsport.com.

"Es decir, que no haya transferencia de aceite entre un tanque auxiliar y cualquier parte del sistema de lubricación del motor. Sin embargo, puede haber excepciones respecto a lo anterior en ocasiones específicas, en el caso de que un equipo haga una solicitud. Cualquier excepción la supervisará el delegado técnico de la FIA", termina la directiva.

Si quieres leer más noticias como ésta visita nuestro Flipboard

FIA
clasificación
sábado
2018
91 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Rep68
04 Mayo 2018 - 10:05
#75
#74 @#68 Es que la nit.a la cumplían.... 'Before this weekend, a 1000N (approximately 102kg) load test ... Ver comentario
el corrector: Es que la cumplían
0
-2
0
Rep68
04 Mayo 2018 - 09:58
#74
#68 @#63 Si la norma dice que no pueden flexar más allá de X. No pueden flexar más allá de X, sea ... Ver comentario
Es que la nit.a la cumplían.... "Before this weekend, a 1000N (approximately 102kg) load test was applied to an area of the front wing 790 mm forward of the front wheel centreline, and 790mm from the car centre line. The wings are allowed to deflect just 10mm. Aware of the possibility that some teams could be using designs that passed the old tests but still rotated at high speed, the FIA tweaked its approach so that the area being tested is now 675mm forward of the front wheel centreline. This new test should ensure that any attempt by teams to utilise the rotating wing principle would be exposed." https://www.autosport.com/f1/news/103056/fia-moves-to-stop-flexi-wing-potential
0
-1
0
Sebas
04 Mayo 2018 - 09:32
#73
#65 @#56 La lubricación forzada del motor toma el lubricante de un único reducto, el que siempre conti ... Ver comentario
Estoy de acuerdo, aunque esta nueva norma o control me parece irrelevante, sobre todo entre Q,s. Entendería que desde el inicio de la sesión de clasificación hasta el fin del GP, no se pudiera añadir aceite, así los equipos que mas consumen tendrían que salir desde el principio con un par de kilos extra.
1
-1
0
Sebas
04 Mayo 2018 - 09:27
#72
#66 Pues parece que esto va explicando el por qué los monoplazas rossos sacaron un mundo —más de med ... Ver comentario
No creo que esto explique nada.
1
-2
0
Sebas
04 Mayo 2018 - 09:26
#71
#69 @#68 La prueba de esa corrupción, la tenemos en esta misma noticia. Si tú realmente quieres pilla ... Ver comentario
El problema es que no puedes pilar a alguien en algo que no esta prohibido, de ahí que saquen otra nueva norma, la cual una vez expuesta el que se la salte sera sancionado. Parece que le queréis buscar tres pies al gato...
0
-2
0
Sebas
04 Mayo 2018 - 09:25
#70
#68 @#63 Si la norma dice que no pueden flexar más allá de X. No pueden flexar más allá de X, sea ... Ver comentario
Creo que no lo entiendes, en carrera es imposible controlar lo que flexan con exactitud, de ahí que las mediciones se hagan es parado, y la norma es igual para todos. Si tu cumples esa norma estas legal.
1
-2
0
skoll
04 Mayo 2018 - 08:10
#69
#68 @#63 Si la norma dice que no pueden flexar más allá de X. No pueden flexar más allá de X, sea ... Ver comentario
La prueba de esa corrupción, la tenemos en esta misma noticia. Si tú realmente quieres pillar al infractor no le avisas, diciendo que a partir de tal carrera vas a controlar x. Te callas, y a la siguiente carrera te plantas con un montón de técnicos en el paddock, y revisas todos los garajes, levantando hasta las alfombras. Pero por lo que sea, eso no interesa.
1
0
0
skoll
04 Mayo 2018 - 08:08
#68
#63 @#60 @#61 Esos ejemplos no son válidos. Imagínate que la ley te permite llevar un kilo de cocaina, ... Ver comentario
Si la norma dice que no pueden flexar más allá de X. No pueden flexar más allá de X, sea en los controles, en clasificación o en carrera. Otra cosa es que la F1 esté podrida por dentro. O como dicen algunos, de una forma politicamente correcta, para explicar porque no les interesa entrar en la F1, "Hay demasiada política".
1
-1
0
Default user picture
eluru
04 Mayo 2018 - 02:01
#67

En 10 dias ya vamos a tener la respuesta, pero es muy probable que se vea una igualdad mucho mayor entre mercedes y ferrari, con rbr mas cerca, lo cual seria como confirmar la trampa. Ajala que no veamos esto, seria triste, por lo menos.

2
0
0
niki_prost
04 Mayo 2018 - 00:55
#66

Pues parece que esto va explicando el por qué los monoplazas rossos sacaron un mundo —más de medio segundo— en la calificación de China a ambos Mercedes... Ahora habrá que ver si la prohibición va a ser real o, por el contrario, la ejecutan según les convenga como llevan haciendo en los últimos tiempos.

3
0
0
Diablo
04 Mayo 2018 - 00:39
#65
#56 @#55 tampoco dice que nadie lo usa, creo que es más advertencia que otra cosa. De lo que dices de ... Ver comentario
La lubricación forzada del motor toma el lubricante de un único reducto, el que siempre contiene aceite, aunque este provenga de uno, dos o tres depósitos, y aun cuando el auto se incline a 90º en cualquier sentido, o esté sometido a 10 G, la succión de aire es imposible, si no sufre rotura, claro...Entonces compañero, la fia debería haber controlado desde hace tiempo que esos “depósitos auxiliares”, si los hay, solo confluyan a ese único receptáculo desde donde succiona la bomba de aceite. Ergo, teniendo en cuenta la cantidad de lubricante cargado respecto al consumido, et voilà!, sabrán exactamente si el motorista cumplió con la normativa, o no…En clasificación descubrieron “genialmente” que, “no se puede activar ningún tanque de aceite auxiliar”, el cual de por sí no debería estar en el auto si no está ligado directa y únicamente al receptáculo donde succiona permanentemente la bomba lubricante ....Por eso digo que al genio de charlie por fin le sonó el despertador, eso sí, un poquitín atrasado....en fin.
2
0
0
Sebas
04 Mayo 2018 - 00:21
#64
#62 Se acabó el rollo. Ver comentario
No, esas son normas para ndurecer, no quiere decir que no sigan usando. Este año los respiros del motor tienen que ir al exterior, y mira, siguen quemando. Lo de un tanque extra hasta lo veo absurdo, tan facil como hacer el principal con mayor capacidad. Y lo de repostar entre Q,s, otro absurdo, estamos hablando de un consumo prácticamente inapreciable.
1
-2
0
Sebas
04 Mayo 2018 - 00:17
#63
#60 @#36 Decir que algo es legal, solo porque ha pasado los controles para detectarlo. Es absurdo. Es c ... Ver comentario
#61 
#60 @#36 Decir que algo es legal, solo porque ha pasado los controles para detectarlo. Es absurdo. Es c ... Ver comentario
Es igual que en caso del DieselGate. La trampa estaba precisamente en que el sistema estaba di ... Ver comentario
Esos ejemplos no son válidos. Imagínate que la ley te permite llevar un kilo de cocaina, y tú como eres muy listo eres capaz de concentrar tanto 2 kilos que pesan 1, Pues aunque los de aduanas sepan que vas pasado no pueden hacerte nada, ya que por ley llevas el kilo permitido, luego que cambien la ley y tengas que cambiar el método ya es otro tema. Por eso te digo que los alerones son legales, partiendo de que no hay ningún alerón con una rigidez del 100%, Pues entonces tienen que cumplir unas normas de flexibilidad, y RB las cumplía. No hay más
1
-3
0
Perán
03 Mayo 2018 - 23:55
#62

Se acabó el rollo.

2
0
0
skoll
03 Mayo 2018 - 22:54
#61
#60 @#36 Decir que algo es legal, solo porque ha pasado los controles para detectarlo. Es absurdo. Es c ... Ver comentario
Es igual que en caso del DieselGate. La trampa estaba precisamente en que el sistema estaba diseñado, no para cumplir la regla. Sino para pasar la prueba de detección.
5
0
0
skoll
03 Mayo 2018 - 22:50
#60
#36 @#34 Que no los viesen legales no quiere decir que fuesen ilegales. No hay material 100% rígido, de ... Ver comentario
Decir que algo es legal, solo porque ha pasado los controles para detectarlo. Es absurdo. Es como decir que si tú metes un kilo de cocaina en la maleta, y logras pasar los controles del aeropuerto, esa cocaina ya es legal.
4
0
0
RIA556
03 Mayo 2018 - 22:06
#59
#57 @#54 Si, pero no lo usan en todas las vueltas, al final podemos hablar de un pr de vueltas por Q Ver comentario
Eso depende del circuito. Por ejemplo, Hungría y Singapur, por mencionar algunos; donde, Red Bull está casi igualados a Mercedes y Ferrari, estos últimos, para mantener su prestigio y estar lo más arriba posible, puede colocar el Modo Más Agresivo y durante las tres (3) vueltas de la Q1 y Q2, dos (2) de esos giros puede quemar aceite y la Otra NO; mientras que, en la Q3, puede hacer lo mismo pero en dos tandas. Así que, depende del circuito que se desarrolle la competencia quemará más o menos aceite. / Saludos..
1
0
0
Volcom_F1
03 Mayo 2018 - 21:32
#58

Que no cunda el panico.. si tan convencidos estais de que Ferrari y Mercedes actuan legalmente con la quema de aceite nada cambiara. si no estan siendo legales se les pillara y sera lo justo. Ya veremos si han hecho un buen trabajo para 2018 o si se han aprovechado y han sido un poco listillos...

4
0
0
Sebas
03 Mayo 2018 - 21:25
#57
#54 @#52 Bueno para los que llegan a Q3, realizan entre 12 a 18 vueltas y para un circuito de 5 kilómet ... Ver comentario
Si, pero no lo usan en todas las vueltas, al final podemos hablar de un pr de vueltas por Q
0
-5
0
Sebas
03 Mayo 2018 - 21:23
#56
#55 @#42 El depósito principal de aceite-motor carga la capacidad necesaria requerida para cumplir su f ... Ver comentario
tampoco dice que nadie lo usa, creo que es más advertencia que otra cosa. De lo que dices de los depósitos, te aseguro que en autos de competición con muchísima menos exigencia en fuerzas G, se utilizan más de un depósito para evitar "descebes".
0
-5
0
Últimos vídeos
Te puede interesar
Mario Andretti hace unos meses en Indianápolis
F1

Mario Andretti será uno de los jefes de equipo de General Motors en la F1

9
25 Nov 2024 - 19:44