Boullier: "El inicio de Vandoorne, no tan bueno como esperaba"

Vaya comentario de experto.....Si empatas estás bien... Me haces meter a Ricciardo en la ecuación....

Cuando un Piloto es bueno por lo menos hace sombra al compañero, me cae que vandornne es tan malo que no puede hacerle ni sombra a Fernando, pedirle que lo supere ya son palabras mayores, pero por lo menos debería estar más cerca, un ejemplo muy claro de lo que digo es hamilton cuando debutó al lado de alonso, se le vió madera desde el principio, y si que el coche era un cohete, pero alonso no le sacaba nada de tiempo a Lewis, más bien lo perdía, y hoy mira donde esta Lewis. Yo creo que Alonso es un buen termómetro en ese sentido, si pierdes con él estas mal, si empatas estás bien y si le ganas estás llamado a ser un grande. Por lo pronto lo veo mal al belga.

Compararlo con Alonso para mi el mejor piloto actual y quizás de todos los tiempos ...esto nunca se sabrá.Es fácil debutar o ganar mundiales cuando tienes el mejor coche todo de color de rosas ....Vandorne debuta con un McLaren Honda no tiene que ser nada fácil ,este piloto estubo muy a la par de Button hasta ganándole al que hay que ponerle las pilas sería a Honda

creo que estamos equivocados..... Un auto es un conjunto de cosas, puede tener una falla puntual o muchas. En este caso las fallas son interminables y de toda clase, por lo que a mi entender hacen un pesimo auto, en mi opinion el peor de la parrilla, saludos y suerte!

Forza Ferrari !!
//
https://static.carthrottle.com/workspace/uploads/posts/2017/03/0e2ac085…

Hoy es el día de la despedida de Mr Dennis,........ Menudo legado les a dejado a sus fans...Honda GP2 , Vandoorne, a su equipo por los suelos, a su estrella, cabreada y negociando con otros equipo....[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Creo que estamos equivocados. El Mclaren-Honda tiene problemas de fiabilidad y de potencia pero tiene posiblemente el 4 mejor chasis de la parrilla. Hablamos como si el coche fuera un HRT y de aerodinamica y chasis va (bien/muy bien). Stoffel tiene problemas con un coche( bueno o muy bueno) en estas dos areas. Parece que sólo se puede valorar al piloto cuando está en un Mercedes, Ferrari o Red Bull. Y a mí entender, la mejor valoración de un piloto se saca en los coches con problemas.

Yo creo no necesita el aliciente de los puestos de arriba porque para empezar está lejos de Fernando. Stoffel se estará volviendo loco en buscar soluciones para poder llegar al ritmo de Alonso. Al menos, yo en su situación, sólo pensaría en ser mejor que Fernando o al menos estar a la altura. Piano piano. Primero andar y luego ya correr.

En la f1 de hoy hay varios tipos de pilotos, algunos estan ahi por su talento, otros por su dinero, otros por su experiencia.. Pero ninguno esta por casualidad aqui y claro que todos tienen distintos coches en calidad y velocidad, en el caso de mclaren creo firmemente que el auto es tan malo que no deja que los pilotos se terminen de adaptar, el hecho de que fernando pueda a duras penas con este auto es gracias a su gran talento y experiencia pero en el caso de stoffel es un ancla muy pesada de llevar para su primer año en f1 por lo cual yo aun no lo puedo evaluar o juzgar. El nombre de la escuderia no tiene nada que ver con el auto, el mclaren de hoy es el peor auto de la parrilla por su pobre fiabilidad mientras que sauber por ejemplo pasa por meta sin pena ni gloria pero pasa al fin....

Te entiendo y lo apoyo siempre a sido así . Pero la verdad que uno 13 y el otro 17 no son posiciones que nos gustarían seguir vendo , yo prefiero que sea con un coche competitivo para puestos de cabeza pues ahí es cuando Vandoorme tendrá mas aliciente por mejorar . Fernando ya sabemos que siempre lo da todo el vive para correr pero el coche no da para mas .

He visto correr a Vandoorne en la GP2, he visto sus resultados en la Super Fórmula, y estoy firmemente convencido de que está al nivel de Vestappen.

Quedar por delante de tu compañero te parece poco aliciente? Es el primer objetivo de todo piloto. Como suelen decir, lo que te da de comer.

No tiene ni pies ni cabeza lo que has puesto.El motor hace que vayas más lento, tanto para Alonso como para Stoffel.

Veo que más de uno dice que hay que esperar a que tenga otro coche.
No entiendo esta postura. Que sea un coche pobre de motor es excusa para que tu compañero te machaque? El coche de Alonso es diferente?.
Los coches de F2 (gp2 de antes) son más difíciles de llevar, que no tienen dirección asistida.Se lo he oído decir a Roldan Rodríguez mil y una veces (el corrió en la gp2 y probo un F1).

Antes de juzgarle, poned tras él un motor que no sea ridículo, por favor.

es lo que le toca al feo, ser buena gente. Por qué si supiera como volverlos buenos no tendría necesidad de adaptarse, mire a Vettel por ejemplo.

Me esperaba más yo también, por ahora a nivel de palmer y Ericsson o mejora o chau.

Al contrario, a los pilotos hay que valorarles con este tipo de coches, no con los que van muy bien. Hasta la fecha, en los últimos 20 años, sólo conozco a un piloto que se haya adaptado con rapidez y velocidad a cualquier tipo de coche. Se llama Fernando y se apellida Alonso. Es así de simple, se enfrenta a un monstruo.

El principal problema de Vandoorne es que en su temporada de rookie se enfrenta a un animal como Fernando Alonso. El chico tal vez lo esté haciendo bastante bien, pero siempre quedará eclipsado por Alonso.

Es difícil juzgar a un piloto con ese coche. Cuando tenga buena herramienta hablaremos volveremos a hablar de él.