Villeneuve: "Hamilton siempre tuvo un coche perfecto, nunca tuvo que empujar"

Se habla de "Saber ver" la F1... No solo fijarse en las victorias.. Claro, eso es esencial. / Yo el año pasado solo vi a un piloto salirse de lo que su coche daba. ESTAR POR ENCIMA de su coche: .A Alonso... -La defensa a Hamilton en Hungría...Para los anales de la F1... Totalmente histórico. - El podio de Alonso en una carrera para estudiarlo vuelta a vuelta -.-.--POR ENCIMA de su coche--- - Las genialidades en los Sprint y en resalidas....TALENTO PURO y ÚNICO. _ etc.... / Ya lo dijo un tal PROST , el año pasado: Alonso sigue siendo el mejor piloto.Y NO GANÓ ninguna carrera.

Tiene más mérito ganar con un coche que no es el mejor, o tener más victorias que poles. Ahora se verá el verdadero talento de Hamilton con un coche similar al Alpine.

vettel me cae muy bien y lecrerc también.

Ganó bastantes carreras con Mclaren y Ferrari, según tú "nada" xD

Precisamente lo que hacemos los demas es analizar el rendimiento del Sir tanto cuando tiene el mejor coche como cuando no. Y la realidad es la que es, y la calidad del piloto es la que es, por muchos titulos que le hayan regalado y por mucho que te empeñes en que sabes mas que nadie, fantasma.

lo ha explicado muy bien Grant, es la “manera” en que se pilota y se gana. En este deporte los números no son directamente proporcionales a la calidad.

Ya esta aqui el 'ejperto' diciendo a los demas que no saben y no entienden de F1. Ese es tu unico argumento para defender al ingles y tratar de rebatirnos, que tu sabes mucho y los demas nada; normal... que otra cosa podrias decir.

Es que no hace falta ganar campeonatos para ser el mejor piloto.....Porque dependes de la HERRAMIENTA. / Ejemplo. Si a Messi le ponemos jugando (Hace unos años) en un equipo medio , jamás ganará ni la Liga , ni la Copa de Europa, pero seguro que demostrara en ese equipo medio, que es el mejor del mundo.

Siempre pongo este ejemplo para los que visitan esta página cuántos campeonatos a ganado el que siguen ustedes desde que salió de Renault? 16 años y no a ganado nada, entonces se necesita el mejor coche o no se necesita el mejor coche? Lo digo y lo seguiré diciendo pueden tener años viendo F1 pero de entenderla y analizarla jamás, lo único que entienden es demeritar al del bando contrario del que siguen...! Odiaron a Vettel odian a Hamilton dentro de poco el nuevo rival será Lec...!

El año pasado, teniendo, en ocasiones, si no el mejor coche el segundo… la cagó varias veces el solito cuando sentía en el cogote el aliento de MV. Y lo de las últimas carreras con ese coche supersónico mejor ni lo comentamos.

Un coche como el Mercedes de estos años OCULTA los fallos de pilotaje. Un coche normal NO....
/
Con Ham. estamos ante el preludio del caso Vettel. No va a hacer nada por ENCIMA del coche y los fallos se verán....
Hamilton en Mercedes no ha tenido un compañero top-top. Romberg le ganó el mismo año que intercambiaron los ingenieros y mecánicos...
Ham. sin un coche dominante jamás ha demostrado nada especial....
/
/
Para resumir, AHORA se verán las CARENCIAS de Ham, cuando no tiene el mejor monoplaza....Lo he contado muchas veces el INDICADOR de un piloto TO-TOP es que casi siempre está POR ENCIMA DE su coche...

PIFIA... otro día, no tengo mucho tiempo ahora ...

PIFIA... me parece excelente, saludos.

SCHUMISUZUKA2000.... es algo quizás largo de explicar y la verdad no tengo mucho tiempo ahora. Pero el asunto es este: tal como se dice que la calidad de un gran piloto se ve realmente cuando conduce un auto mediocre, también es posible detectar exactamente lo mismo cuando conduce un auto totalmente competitivo o, de hecho, el mejor. Es cosa de tener buen ojo. La manera en que Prost y Senna ganaron sus mundiales, a bordo de los mejores monoplazas (casi siempre), sólo la podían alcanzar ellos. Es eso, esa 'manera', lo que es largo de explicar, aunque no es algo muy escondido o una genialidad pensar eso de mi parte.... saludos.

Esta es la enorme diferencia entre Schumacher, el mas grande y Hamilton el del mejor auto.
Michael sin auto siempre la lucho, su peor resultado 3ro en el mundial y dando batalla (etapa del 1992 al 2006) excepto en 1999 por el accidente.
Hamilton ya se desbarranco, su imagen totalmente entregado al bajar del auto ayer, jamás le vimos algo similar a Schumacher.

Y ya si me apuras, si les hubiera ganado siempre, aun se podria decir algo positivo; pero es que perdio contra Rosberg. Asi que ya me contaras donde ves tanto merito...

Pamplinas. Luis gano esos titulos con MB porque tenia un coche tremendamente superior al resto y porque tuvo de compañeros a Rosberg y a Bottas. Punto. Da igual como lo quieras adornar; si tu quieres ver merito en ganar con una nave espacial con compañeros que no son nada de otro mundo (y si me apuras hasta mediocres), pues tu mismo.

hola compa, pero Prost y Senna también ganaron sus mundiales con cohes asquerosamente superiores a los además. Donde dirías que deducimos esa diferencia de mejor o peor. En que Prost por ejemplo llego con opciones en el Ferrari? Que era una tartana? Pues eso.

Hamilton (7 mundiales) no es casi el doble de mejor que Prost (4) o más del doble que mejor que Senna (3).
Ejemplos asquerosamente claros que demuestran que el éxito a veces distorsiona la 'realidad'. Porque para mí y supongo que varios o muchos, de hecho Prost y Senna son mejores que Lewis.
Varios habrían ganado títulos con el Mercedes. Por ejemplo, alguien duda que Ricciardo hubiera sido campeón con ese monoplaza en 2016, siendo él el 1 del equipo.
Sin embargo, siguiendo con el ejemplo, ¿habría hecho Daniel el mismo o mejor trabajo que Hamilton? Campeones ambos con ese coche, correcto, pero ¿Ricciardo hubiera marcado registros similares? Pienso que no.
Por lo tanto, el clásico comentario 'cualquiera ganaba con un Mercedes en esos años', se queda corto. Y lo que yo digo en ese sentido, es que poquísimos pilotos de esta era habrían gestionado el Mercedes, como lo hizo Lewis.
Por cierto, su trabajo el fin de semana pasado fue lamentable.

pero el primer Safety le benefició, pues iba con las duras y se coló a las primeras plazas. Las cosas son así. De todos modos no tenía ritmo y la cago con la configuración en clasificación. A ver si aprende y se deja de experimentos. Si son capaces de solucionar los problemas para Europa quizás no haga mal año. Pero tiene que rascar los puntos que pueda ahora y que no se confíe mucho que Russell le puede dar para el pelo.