Vasseur defiende la estrategia: "Era la correcta, habría sido igual con Sainz delante"

Sacado de un artículo en una revista italiana :

5 de las 6 violaciones de límites que hizo Carlos y causaron las penalizaciones de 15 segundos fueron registradas entre las 15:10 y las 15:25, es decir justo mientras Carlos intentaba convencer al equipo que era más rápido que LEC. Un modus operandi que no le guasto al jefe de equipo.

Tiene toda la razón, Carlos no es nada del otro mundo, es poco más que la media. Alonso si que es superior, pero Saina hijo, el que usa cacafutis, no vale un churro, y al que no le guste, que mire los días que le quedan en Ferrari

Efectivamente. No he visto la telemetría. Pero en F1, cuando un coche va detrás de otro dentro de distancia DRS (0.6 de media en este caso) durante varias vueltas, significa que su ritmo es superior y es significativamente más rápido en aire limpio. Y en parciales y en en telemetría, lo lógico es que el tiempo aumente en curvas para no maltratar neumáticos, y más si el que tienes delante no lo puedes adelantar por órdenes de equipo a la vez que tienes que demostrar que tienes mejor ritmo. En resumen, si no puedes adelantar al tipo que te precede, es imposible hacer mejores tiempos que él. Y si tienes dos dedos de frente, lo que harás es dejarlo ir en curvas para no sobrecalentar neumáticos y acercarte a él en las rectas. Lo pillas chaval?

Pues NO, va ser que no. Son ya demasiadas veces las que se le niega a Carlos poder adelantar al bonito, besugo o merluzo. Pero a la inversa no tienen reparo alguno en ordenárselo a Sainz.
Como Carlos no empiece a poner los lichis encima de la mesa de vez en cuando, se lo comen y encima le hacen quedar como el tonto/malo. A ver si espabila que falta le hace

claro por eso Charles le saco 2 décimas en clasificación en una pista de un minuto, es un mundo esa diferencia, hablan sin saber, envueltos en su bandera, ya parecen mexicanos que creen que todos están en contra de checo, eso es complejo

Ya lo dijo Frederic bien claro solo que aquí no lo pusieron, con DRS crees que vas más rápido, solo falta ver en la segunda parte como se engancho norris a Carlos teniendo un auto más lento, no hablen como loros ni repitan lo que leen en los medios sensacionalistas y vean el ritmo de carrera, Charles era mucho más rápido,

Se te deberia caer la cara de vergüenza señor Vasseur. Si se hubiera hecho lo que se tenia que hacer hubiera sido un 2-3 claro en vez de 2-6... Pero claro, como tocar el ego de la eterna promesa.... Que ahí quedará... En eterna ya que su rendimiento es el que es... Bueno a una vuelta y ya!
Así Ferrari jamas ganara nada ya que el politiqueo supera a lo deportivo....

Si fue la estrategia correcta, ahora imagínate a Sainz de 2do con una penalización de 15 segundos por los errores que hizo

El error de Ferrari estuvo en hacer la misma estrategia con los dos (2) carros, neumáticos, paradas, todo igual. Desaprovechan una oportunidad de intentar cosas diferentes, y posiblemente incomodar al resto. Pero como que los recursos no le dan para pensar una buena estrategia para cada piloto, contrario a RB.

No has visto la telemetría, ¿verdad? Sainz solo era más rápido que Leclerc en el sector 1 y esa zona –curiosamente– es la del DRS más largo.

Va siendo hora de aplicar lo de "para lo que me queda en el convento,me cago dentro".

Sainz estuvo muchísimas vueltas detrás de Lecler. Entre 0,3 y 0,7 segundos. Y con órdenes de equipo de no adelantar. Eso es ser mucho más rápido, no debido al DRS.

Yo como Sainz comienzo a desobedecer

no, no hubiera sido igual, Carlos tenía más ritmo, aunque no tenia ritmo para max, pero si para estar más cerca de Max que Leclerc, estar más cerca alerta a cualquier cosa que pase adelante, hicieron doble parada, y eso le afecto a Carlos, si hubiera estado adelante Carlos perfectamente harían doble parada sin perder posición

Sainz no debió entrar en la misma vuelta que Leclerc. Es mi.parecer

Fue un poco de todo. Si ya haces una segunda salida de pista quedando la mitad de la carrera, contrólate!!.
El ritmo era muy parecido, se pelearían con DRS adelantándose.

Los pits son cagadas porque se habían preparado con tiempo.

Una más de Ferrari.

No era mejor un 2-3 con Sai-Lec que un 2-4 Lec-Sai?? Si Ferrari ya no tiene posibilidad de nada, espero que Sai llegue delante de Lec al paron de verano a ver como son las órdenes después.

Ya te digo yo que si es al reves Sainz tiene que dejarse pasar,y con lo buen chaval que es lo haria,el chancletes leclerc es un fustrado de la vida que jamas ganara un mundial y undira mas a ferrari en la miseria,y yo me alegrare.

Fuera de broma, sí fue la estrategia correcta. Veamos… 1) En el primer stint los Ferrari iban solos y con un ritmo varias décimas por vuelta más lentos que Max, por lo que era absurdo arriesgar. 2) En cuanto a ritmo, Carlos iba más rápido que Charles por las 3 zonas de DRS, pero en general tenían un ritmo parecido. 3) Pese a los fallos en pits, no perdieron tanto tiempo ya que fue en virtual la parada. 4) Al final lo que realmente marcó el resultado fue el segundo stint de Pérez (nadie lo veía venir) y la sanción de Sainz.

Frederic Basure haciendo de las suyas. Lo siento, hoy no se puede comprar ningún argumento. Carlos ha sido superior a Charles todo el fin de semana, así que eso de que 'daba igual quién estuviera delante' no es cierto. De ser así, deja pasar a Sainz, que corría claramente más que Leclerc, y entre ambos protegerse igualmente del cuarto.

Lo que pasa es que no quieres que Sainz se escape tanto de Leclerc porque Leclerc es el protegido de muchos. Y lo de 'su ritmo no estaba lejos de Charles', ¿Qué quiere decir: que Charles es la referencia? Pues no, la referencia este fin de semana era Sainz. Luego lo catalogan como segundón y no sé qué más. No le dejan volar ni 'desatarse'. Yo de Sainz, me piro a Audi y con un jefe que lo mimaba más cuando estuvo en McLaren.