F1

Aclaración de la norma

Una carta de Ferrari a la FIA desata la duda sobre las suspensiones 2017

Tras la prohibición del FRIC, los equipos encuentran métodos para suplir los beneficios de ese sistema
Whiting considera ilegales esas medidas tras la duda presentada por Maranello
Cambios en la creación del monoplaza: las suspensiones, elementos clave
suspension.jpg
Santi Torres
53
03 Ene 2017 - 13:06

Simone Resta ha abierto la Caja de Pandora. El diseñador jefe de Ferrari ha preguntado, a través de una carta, a la FIA sobre la legalidad de un sistema que equivaldría en efectos al prohibido FRIC. El director de carrera de la Federación, Charlie Whiting no considera legal ese método, con lo que las suspensiones de este próximo año pueden sufrir un giro de 180 grados. 

Ferrari ha sido el que ha puesto en duda la legalidad del mismo mediante una carta a la FIA. Charlie Whiting ha ha citado el artículo 3.15 del reglamento técnico de la categoría y ha afirmado que lo que se propone es contrario a la idea reflejada en el reglamento. Resta ha explicado el funcionamiento del elemento de la suspensión que plantean en la carta a la FIA y ésta es la respuesta:

"A nuestro modo de ver, cualquier sistema de suspensiones que sea capaz de alterar la respuesta del sistema base de suspensiones del coche de la forma en la que se describe en el punto uno y dos contradice al artículo 3.15 del reglamento técnico de la Fórmula 1", ha escrito Whiting.

La implementación de un tercer elemento en la suspensión para sustituir el efecto del FRIC fue casi inmediato a la prohibición del mismo. Mercedes ha sido el equipo que más ha trabajado con ello. Dicho elemento, mecánico e hidráulico, controlaba el desplazamiento vertical de la suspensión gracias a la inercia y a la energía que se produce en las frenadas. Esta idea, a diferencia del FRIC, no conecta las suspensiones delantera y trasera y de una forma, imita el beneficio del sistema prohibido. 

Este tercer elemento de la suspensión es una de las claves para el desgaste de neumáticos, según apuntan la publicación británica Autosport y el portal estadonidense Motorsport.com. A mayor estabilidad de la suspensión, menor desgaste de las gomas y precisamente ese poco desgaste de los neumáticos ha sido uno de los puntos fuertes de los de Brackley. Otro equipo que se podría ver afectado es Red Bull, formación que ha conseguido sacar el mayor partido al conjunto suspensión-aerodinámica. 

El modus operandi de la FIA en estos casos es sencillo: si un equipo pregunta sobre un sistema para asegurar si es legal o no, la Federación informará no sólo del sistema al resto de equipos, también de su legalidad. De esta forma, se evita un desfase tecnológico entre un equipo con capacidad económica y logística superior y un equipo más pequeño. Pese a este sistema, siempre el que pregunta va un paso por delante: son los que han comprendido el uso del mismo y la investigación va por delante al tener controlado el invento. 

Con la respuesta de Whiting, el efecto negativo en muchos monoplazas puede ser duro. Es un momento clave para Ferrari y para el resto de equipos. A estas alturas de año se puede rediseñar la suspensión, pero siendo un elemento tan clave en 2017 debido al cambio del reparto de pesos del monoplaza por los nuevos neumáticos dicho rediseño va a generar muchas dudas en el paddock. Desde Maranello juegan sus cartas y habrá que ver de qué forma hacen trabajar las suspensiones los participantes en la F1 de 2017.

53 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
tarso marques
03 Ene 2017 - 20:25
Comment

la verdad , la pregunta es perfecta , si es legal , pues a joderse , si no , era hacer la vista gorda en beneficio de 2 o 3 , ya con haber hecho el reglamento de las nuevas UP mercedes estaba mas que beneficiada ....

03 Ene 2017 - 20:15
Comment

@#12 A Ferrari historicamente....se le atragantan los muelles jejeje

eduardo711
03 Ene 2017 - 19:25
Comment

Mass Damper 2 a la vista, veremos en que acaba, se lo estan preparando para Vettel, si es capaz de ganar a Kimi. Quien filtra esos diseños?

03 Ene 2017 - 19:18
Comment

¿Y a cuento de que viene esto ahora?. Se sabe desde mediados de la temporada que Mercedes usaba el sistema FRIC en las suspensiones y ahora que están diseñados los coches, me viene con esta carta, Ferrari. Si mal no recuerdo, McLaren y otros equipos pidieron aclaración a FIA pero supongo que le dirían que no había problema.

03 Ene 2017 - 19:08
Comment

Esto es muy lamentable.

03 Ene 2017 - 16:55
Comment

En lugar de aprovecharse de la duda en la normativa, son quienes lo denuncian, porque otros equipos le sacan mas partido que ellos
Y esto es Ferrari xD

03 Ene 2017 - 16:51
Comment

Es triste que Ferrari crea más útil hundir las creaciones de otros equipos que trabajar ellos en llevar la normativa al límite. Llevan ya una década así y no se pueden ganar mundiales de este modo.

03 Ene 2017 - 15:55
Comment

La investigación, estudio y análisis de este sistema le ha permitido a Ferrari perfeccionar la suspensión, sin utilizar el muelle hidráulico controlado electrónicamente. Primera batalla ganada para los de Maranello, frente a Mercedes.

03 Ene 2017 - 15:04
Comment

Con esto queda claro que Ferrari no iba a montar esos sistemas, con lo que hubiesen partido en clara desventaja sobre sus rivales, en caso de que esto se siguiera permitiendo. De prohibirse, depende de cuantos hubiesen montado esos "métodos dudosos", la jerarquía podría cambiar bastante. Apenas hemos empezado 2017 y ya hay guerras entre bambalinas.

03 Ene 2017 - 14:37
Comment
#1 Esto será un duro revés para los equipos afectados ... implica a todo el monoplaza (incluido desar ... Ver comentario
Bueno ahora todo depende del argumento que utilicen los otros equipos afectados... Tal vez ellos sí sepan convencer a la FIA...
03 Ene 2017 - 14:20
Comment

Siguen igual de estupidos estos de Ferrari, sin picardia alguna, sin buscar ese "vacio" en las normativas..., si la FIA dieran a conocer un prototipo para la temporada, Ferrari lo clavaria jajajajaja. El año que viene sera lo mismo, Red Bull y Mercedes interpretaran las normas con la elasticidad que les caracteriza, y arrasaran, Ferrari siguen igual

Default user picture
janGP
03 Ene 2017 - 13:34
Comment

El elemento en cuestión al que hace referencia Ferrari es el tercer muelle "combinado" (mecánico + hidráulico) utilizado por Mercedes y Force india ... (RedBull no recuerdo si llegó a utilizar hidráulica) ... una recreación 3D del dispositivo https://www.youtube.com/watch?v=gbh5Mso5iwU

Default user picture
janGP
03 Ene 2017 - 13:26
Comment

Esto será un duro revés para los equipos afectados ... implica a todo el monoplaza (incluido desarrollos aerodinámicos) y lo que es más grave ... podría interferir con el "planning" de trabajo previsto para las futuras evoluciones

Últimos vídeos
Te puede interesar
Circuit Ricardo Tormo
Competición

El Circuit Ricardo Tormo reabre tras la DANA

Las fuertes lluvias e inundaciones repentinas que azotaron durante a la provincia de Valencia hace tres semanas golpearon también al mundo del motor. El Circuit Ricardo Tormo fue la infraestructura más perjudicada, con su entrada principal completamente destruida. Poco a poco Valencia se está reconstruyendo de la catástrofe y el Circuit ya tiene fecha para reabrir sus puertas.

0
20 Nov 2024 - 15:15
Lewis Hamilton y Toto Wolff, en una imagen reciente
F1

Pilotos cercanos a Leclerc y Alonso llamaron a Wolff tras enterarse de la marcha de Hamilton

Toto Wolff ha explicado cuándo empezaron las llamadas interesándose por el adiós de Lewis Hamilton. Y, según ha revelado el jefe de equipo, esto se produjo el propio día de la llamada de Carlos Sainz alertándole sobre este movimiento. "Esa misma tarde, recibí llamadas de otros pilotos cercanos a Charles Leclerc. Fernando Alonso también me llamó", ha confirmado. 

18
20 Nov 2024 - 13:57