Sainz defiende a Ferrari: "No somos un desastre, como dice la gente"

Claro que no son un desastre. Son un p**o desastre.

exacto...ademas tendrias pocas vueltas para remontar todas esas posiciones., es p5 no estaba nada garantizado...Ferrari tenia que decidir entre arriesgar al podio o perder varios puntos con RB y Mercedes...y optaron a lo seguro.

La unica manera de que Verstappen no gane el mundial es si se inscrusta en la barrera y se rompe una pata.. a lo schumi 99

Tienen el mejor coche pero miran de reojo al Mercedes saltarin por el segundo lugar del mundial.. Si eso no es desastre entonces que es?

pero como van hasta ahora, por problemas de fiabilidad, malas estrategias, errores de los pilotos... están luchando para no ser terceros teniendo el mejor coche de la parrilla.

Para mi considerando la diferencia de autos entre Ferrari y Mercedes que estén a menos de una carrera en el campeonato de constructores es increíble. Además hay que tener en cuenta que las paradas en boxes de mercedes tampoco fueron para nada buenas.

No es correcto vender la piel del oso antes de cazarlo.

Si estar a 82 puntos de Red Bull a pesar de tener un auto más rápido no es ser un desastre entonces qué es ?

Si paras por una caida fuerte de neumáticos, no disfrutarías de los vueltones con neumáticos nuevos para remontar, y tal vez acabase 6 o peor. Cuando entró en boxes iba 3°, pero con los 5 segundos de sanción, en realidad seguía cuarto.

Hacerle entrar yendo P3, es vergonzoso.
Hay que defender esa posición hasta el final, y si las ruedas no llegan, pues se hace el pit +5 segundos. Y hubiese quedado igualmente P5.
Pero si entras, ya sabes seguro que eres P5.
Perez y Russel no iban sobrados de gomas, quizás, hasta peor que las medias de Carlos
Ferrari es un desastre.

yo ayer pensé como usted. Pero la cagada de box, fue compartida, parada lenta de Ferrari, pero Sainz invadió el carril de boxes en rojo. Una pena porque podría haber hecho podio. La segunda parada fue conservadora y discutible. Pero piensa una cosa, en el mejor de los casos degradación y acaba igual. Pero en el peor? Si la degradación es crítica o revienta un neumático? Era mucho riesgo para el equipo con un coche ya retirado. Hay que barajar todo. Hay muchos tíos trabajando. Siendo egoístas parece que se equivocaron pero igual fue lo correcto.

Y es que ayer no estuvo? Acaso podía hacer mas? Y encima fallan en la parada, le sacan de firma insegura provocándole una penalización y le hacen una segunda parada mas que duscutible

Mercedes tiene un dúo de pilotos de otro nivel. Como no se veía en años. El tándem Schumacher-Barrichello, funcionaba a las mil maravillas, era como Max-Perez. Pero estos dos, Ham y Russell, son dos depredadores. Espectacular.

realmente si lo es sino con el coche que tienen estarian liderando ambos mundiales o almenos liderando constructores y pisando los talones a max en pilotos , lo mas preocupa es que aunque seguramente los proximos años ferrari va tener coche , va ser mas dicificil , rb va mejorar , y mercedes se va meter en la pelea y los pilotos son buenos, quiza a perez le ganan , pero a verstappen , hamilton y russell no es facil

te olvidas de Mónaco poniendo en evidencia a su Box y Montreal, presionando al límite a Max. Con un poco más de tracción se lo merienda.

Carlos poco a poco va mejorando pero se necesita mucho más, si Leclerc falla el debe estar allí.

+1, Carlos tiene mas poder del que pueda parecer, no las tendria todas si fuera Leclerc

Sainz no está cómodo con el rol de escudero, quiere más, eso está claro. Aquí Sainz se muestra crítico, pero conciliador, defiende al equipo. Con estas declaraciones, tengo la sensación de que comienza una guerra fría por el liderato de Ferrari.

El mundial ya es de Verstappen. Eso es un hecho

Corrió mejor porque esta mas adaptado al coche y puede arriesgar mas por qué hay mas confianza que una maniobra para no cagarla…. Es asi de sencillo.