Red Bull no ha sacado ventaja con el techo presupuestario, defiende Horner

Horner declaró, en rueda de prensa, que en Red Bull "examinamos los costes tanto interiormente como en el exterior –se supone que una empresa auditora–. Es de ahí de donde vienen las interpretaciones. Hemos hablado con la FIA sobre esto".

• Horner lamenta que hijos de empleados de Red Bull sufran acoso por las acusaciones de trampas

La afirmación de Horner responde a un guión sin duda previsible e incluso esperado. Tanto la defensa de inocencia como la de situar la raíz del problema en una cuestión de interpretación de una norma que es sin duda muy compleja y posiblemente con zonas grises y lagunas. Inocencia y, en todo caso, un error o divergencia en la interpretación, en ningún caso algo voluntario.

De todas formas, el decir que "no han obtenido ventaja" parece, como mínimo, muy discutible si ha habido quebranto de la norma. 

"Las cuentas que nosotros presentamos, un documento de 52 páginas, son netamente inferiores al techo presupuestario. Es falso que hayamos obtenido alguna ventaja", ha subrayado. "Red Bull siguió con precisión y fidelidad las normas financieras de la FIA", ha añadido.

Horner hizo hincapié en que se hablado mucho de cifras y que al final la cantidad en disputa sería de "algunos cientos de miles de euros", poco más menos unos 200.000 euros.

"Lo que hay que mirar son los costos relevantes y si están dentro o fuera del tope. De ahí viene la interpretación. Nuestra opinión es que nuestros costos relevantes están dentro del límite", ha agregado.

Horner admitió que estaba en conversaciones con la FIA "sobre cuáles son estos costos y cuáles son las circunstancias atenuantes" y situó el problema en algo que cabía esperar. "Esperábamos que ciertas costas pudieran cuestionarse o precisaran aclaración, como sucede con procesos nuevos y complejos".

Lamentó el tener que estar lidiando con el shock de "estar en juicio debido a las acusaciones públicas desde Singapur, de la retórica de trampas y de que hemos obtenido un enorme beneficio. No es cierto. No se puede ir diciendo nada de todo esto sin ninguna prueba".

En suma, los mismos argumentos que ha usado desde Singapur.