Leclerc no está entre los tres mejores pilotos de la parrilla en 2023, según Pedro de la Rosa

Algunos opinan con el corazón, otros desde la razón dejando de lado la bandera.

No es cuestión de merecer, es cuestión de ganar y gana el que llega primero a la bandera a cuadros, Leclerc venía más rápido, Sainz venía con menos ritmo al final, por eso lo llevaba pegado a Charles.

tecnoauto233... para mí, Leclerc sí demostró ´"actitud de campeón": egoísta, acaparador, devorador, sin concesión con su compañero de equipo. Centrado en él, a costa incluso de poner en algún tipo de riesgo a su propia escuadra. No digo que Leclerc sea todo un "campeón", en lo absoluto. De hecho, no lo es. Sólo digo que entre otras conductas, así actúan los pilotos campeones. No enumeraré los múltiples casos de este tipo de actitudes en este tipo de pilotos, porque se supone que las conoces... ¿no es así? Esto no es una ONG. No es una escuela de principios éticos. Se llama F1. Lo que hizo Leclerc, y que no consiguió, porque entre otras cosas Sainz lo hizo excelente, fue aprovechar la oportunidad que el equipo le otorgó. Cualquier piloto, cualquiera, si siente o sabe certeramente que es el N°1 del equipo (sea esto injusto o no, da igual), y ese mismo equipo abiertamente le da la oportunidad de atacar a su compañero... lo va a hacer, sin ninguna duda, sea en la largada o en las últimas vueltas... ¿qué esperabas, que no intentara adelantar a Sainz, aún con riesgo incluido? Tus quejas y juicios de valor están mal dirigidos. Debieran apuntar a algo llamado Scuderia Ferrari. Son ellos los que piensan que Sainz no es un piloto puntero, son ellos los que tienen a Leclerc como N°1 y son ellos los que dejaron a éste último atacar al español en Monza.

Con el criterio que usas otro puede pensar que Dixon es mejor que Alonso, tranquilamente podría hacerlo.

De ninguna manera, Sainz fue mucho mejor piloto durante toda la carrera fue el único que le puso difícil las cosas a Max y se merecía la tercera posición y tenía todo el derecho a defenderla y no regalarla a un mal criado oportunista, además no habría cambiado nada porque los puntos obtenidos son los mismos, pero Sainz demostró que el merece ser el numero 1 de Ferrari.

Si hubiese pasado podrías criticar con motivos, no pasó... También podríamos decir que Leclerc venía con mejor ritmo en la parte final y dejarlo pasar era una opción para evitar riesgos.

Leclerc no demostró actitud de campeón, demostró actitud de niño mal criado y de una persona idiota que puso en riesgo los puntos del equipo en el que casi se chocan ambos pilotos y habrían quedado sin el tercer y cuarto puesto, lo que habría dejado a Ferrari sin puntos.

Palou no está en F1 porque los idiotas prevalecen sobre las personas inteligentes, es decir, son mayoría, si los idiotas volaran no veríamos nunca el sol.

Es que ese opina según sus deseos, no sobre la realidad. Ni puto caso le hagas.

Que Ocon es más rápido que Alonso??? Pero tú que F1 estás viendo?? Macho, algunos ni os leéis cuando escribís.

Para mi Leclerc, es un fenómeno, pero no ha tenido un coche para demostrarlo le está pasando lo mismo que a Máx cuando estaban motorizados con Renault...Pero ponerlo al nivel de palou eso es otra historia...El español solo se puede comparar con Alonso y Máx

👍🤝

Bueno, abandonar en 4 de las últimas 7 carreras por llevar motores al límite de su vida y sin que el equipo mueva un dedo por solucionarlo, no es un 'shit happens' como se dice en tierras angloparlantes.

Si eso no fuera solo tu parecer, Palou ya estaría en F1, cosa que no es así, como en su momento llevaron a Montoya.

Cuando el `piloto es malo hace que el auto falle, un buen piloto es rápido y cuida su mecánica, sus neumáticos etc.. por lo que el auto rinde al máximo sin ir exigido al máximo, por lo que su fiabilidad es mayor, esa es la mayor prueba de la calidad de un piloto, siempre en todos los equipos lo puedes ver el mejor piloto tiene el que parece ser el mejor auto, ambos autos son iguales, entonces la diferencia esta entre el asiento y el volante, es ahí donde se cometen los fallos.

Palou es un piloto de primerísimo nivel , no me cabe duda de que es mucho mejor piloto que Leclerc, sino está en F1 es por la idiotez de los jefes de equipos que no ven mas allá de sus narices. estoy seguro que Palou es de los pocos pilotos que podrían poner en apuros a Max Verstapen, el equipo que contrate a Palou si no es RB va a estar luchando siempre por el podio, pero hay una estupidez soberana al darle mas puntos a la F2 que a la Indy Car y seguro que son 2 categorías bastante similares, tal vez sea mas exigente la Indy que la F2, por lo que no se justifica esa diferencia, si le pasaran el auto de Pérez a palor para hacer 1 prueba destrona a Pérez en el primer intento.

THE MECHANIC: https://www.milanofree.it/milano/locali/1930-il-misterioso-secret-bar-milanese-un-tuffo-nella-belle-epoque.html#:~:text=In%20realt%C3%A0%2C%20Flavio%20Angiolillo%20e,e%20richiedere%20di%20essere%20invitati. Dale a tus amigos esa info. Es un “codigo Da Vinci”….

Palou es un piloto de primerísimo nivel , no me cabe duda de que es mucho mejor piloto que Leclerc, sino está en F1 es por la idiotez de los jefes de equipos que no ven mas allá de sus narices. estoy seguro que Palou es de los pocos pilotos que podrían poner en apuros a Max Verstapen, el equipo que contrate a Palou si no es RB va a estar luchando siempre por el podio, pero hay una estupidez soberana al darle mas puntos a la F2 que a la Indy Car y seguro que son 2 categorias bastante similares, tal vez sea mas exigente la Indy que la F2, por lo que no se justifica esa diferencia, si le pasaran el auto de Pérez a palor para hacer 1 prueba destrona a Pérez en el primer intento.

Palou es un piloto de primerísimo nivel , no me cabe duda de que es mucho mejor piloto que Leclerc, sino está en F1 es por la idiotez de los jefes de equipos que no ven mas allá de sus narices. estoy seguro que Palou es de los pocos pilotos que podrían poner en apuros a Max Verstapen, el equipo que contrate a Palou si no es RB va a estar luchando siempre por el podio, pero hay una estupidez soberana al darle mas puntos a la F2 que a la Indy Car y seguro que son 2 categorias bastante similares, tal vez sea mas exigente la Indy que la F2, por lo que no se justifica esa diferencia, si le pasaran el auto de Pérez a palor para hacer 1 prueba destrona a Pérez en el primer intento.

Palou es un piloto de primerísimo nivel , no me cabe duda de que es mucho mejor piloto que Leclerc, sino está en F1 es por la idiotez de los jefes de equipos que no ven mas allá de sus narices. estoy seguro que Palou es de los pocos pilotos que podrían poner en apuros a Max Verstapen, el equipo que contrate a Palou si no es RB va a estar luchando siempre por el podio, pero hay una estupidez soberana al darle mas puntos a la F2 que a la Indy Car y seguro que son 2 categorias bastante similares, tal vez sea mas exigente la Indy que la F2, por lo que no se justifica esa diferencia, si le pasaran el auto de Pérez a palor para hacer 1 prueba destrona a Pérez en el primer intento.