Horner: "Si Ferrari dice 'no', Red Bull y la F1 tendrán un problema"

Sólo RB tendrá un problema. La F1 sobrevivirá sin ellos y admitirá otros equipos que no sean tan arrogantes.

totalmente de acuerdo. Red Bull sin correr ahorraría costos y al mismo tiempo les haría pagar a sus ex-rivales el costo político de la situación.

Amigazo, Bernie solo tiene derechos económicos, el reglamento técnico es resorte de la FIA, recuerda como se opuso Bernie a estos csmbios y no pudo hacer nada. Es increíble que en una actividad tecnológica no se pueda mejorar por reglamento. Además si es cuestión de dinero, lo que no los dejan gastar en motores los equipos ricos lo gastan en otra cosa. La F1 no es para pobres, nunca lo fue. El que no tenga dinero que se vaya a correr el mundial de turismos.

quiza esa sea la razon por la cual Ricci supero a Vettel el año pasado, creo que Vettel llego a un punto en que ya no podia obtener alguna novedad de red bull, finalmente se transformó en el pez grande en la pecera pequeña y Ric es un pez chico que se mudo a una pecera grande, ademas, creo que el bajon tambien se debio al choque emocional por lo que sucedió a Schumacher, Ric es buen piloto, aunque no lo veo como una leyenda, creo que su perfil se ajusta en Williams e incluso Mclaren (cuando le iba bien) ciertamente va en acenso, pero creo que terminara trabándose en red bull si se estanca, este año no ha tenido resultados especialmente brillantes, seguro que si red bull tuviera un buen auto seria una pelea Vettel-Hamilton-Ricciardo al frente, lo que paso en singapur es prueba de que Vettel si puede discutirle y superar a Ric, el año pasado veo mas un descalabre de Seb, eso beneficio lo que hizo Ric

Saludos Marchelo. Mira, no hay nada confuso, eso es más o menos lo mismo que digo yo. Solo te voy a diferir encuanto al billullo. Ferrari es verdad que nació como escudería de competición, pero hoy es una empresa que gana mucho dinero, y la escudería se mantiene por si sola y le deja todo el renombre a la casa matriz que es 90% propiedad de FI4T. Imaginate que Ferrari tiene un solo Patrocinador que no aparece pero todo el mundo sabe quien es. Marlboro paga el más caro patrocinio a un equipo y maneja la venta al resto de los que aparecen (de allí deviene Maurizio), además Ferrari obtiee de Bernie una jugosa suma por apenas participar y luego por su escala en el campeonato. Fuera de eso Souvenirs y venta de permisos para usar su logomarca. Sobre Ricardón, Pienso que no tiene nada que demostrar, solo mira que con un auto inferior consiguió acompañar a Vettel (y mantener alejado a Kimimportapqyatengocontrato y la caña paga en 2016), aunque vamos a estar claros que Vettel cuando queria le sacaba medio segundo por vuelta. Ahora sanjando lo que sucedió el año pasado en Red Bull, me acoplo a la teoria de mi amigo Aucam, quien primero dice que no hay piloto imbatible y siempre hay un año malo. Vettel y Ricardón se enfrentaron a situaciones diferentes con el mismo coche. Mientras el Ausie penaba en Toro Rosso en un tua tu con Vergne, el alemán venia de conquistar 4 campeonatos "sabiendo que hacer" con aquel cohete. Ahi viene el cambio de normativa y de motores por complicadas UPs. Mientras Daniel enfrenta un "Upgrade", en un coche estable de aerodinámica perfecta, se siente pimposo y con ganas de mostrar servicio. Sebastian por el contrario nunca había tenido tantos problemas y esas UPs comparadas con los V-8 representan un "Down Grade", haciendo que el siempre feliz Vettel se la pase malhumorado y con ganas hasta de dejar la categoría. Upgrade y Down Grade. Si eres conductor de algo vas a sentirlo conforme cambies para mejor o para peor en un vehiculo Grande Abrazo Machelo.

Ricciardo tiene mucho potencial, pero sencillamente red bull piensa en la F1 como oportunidad de publicidad, aunque suene confuso, Ferrari nacio siendo un equipo de F1 y la division de autos de lujo es justamente para mantener el equipo, Ferrari no ve en la competición un escaparate publicitario, las carreras es el principal giro de Ferrari

imaginemos que pasa al contrario, Ferrari quiere hacerse con ingenieros de red bull expertos en aerodinámica, como reaccionaria red bull? seguro se pondrian colericos y tacharían a Ferrari y no suena mala idea, si red bull quiere los motores que mueven los autos de Kimi y Sebastian, Ferrari con todo la autorización y seguridad puede fichar a ingenieros en aerodinámica, ese trato si suena justo

Lo de Red Bull no es cuento y es más de cuidado de lo que algunos foreros piensan. Segun Horner la logica de Didi Mastercheff es muy simple: "Hasta hace dos años gastaba 400 millones para ganar campeonatos, ahora gasto más para correr atrás".
Recordemos que Mercedes, Ferrari y Renault venden autos y su Target para hacer publicidad por exelencia son carreras de autos, es más, Ferrari se confunde con F1 y el negocio de Merdes actual ni se diga. Red Bull vende energéticos de consumo masivo para supuestamente superar retos, y lo que están mostrando en F1 es ambiguo. Además, 400 millones aplicados en más deportes radicales daría mejor retorno a la empresa de energéticos.
¿Ahora entienden el meollo del problema? Didi no está jugando ni apostando, el tipo es un empresario, y de nada le vale andar atrás de Ferrari. Lo que se baraja no es sencillo para Bernie; y Machonne le tiene miedo a perder de RBR con su motor.
Muy estupido pensar que Ricardón no está a nivel de Vettel, y el resto de muchachada tampoco se quedan atrás. Más estupido creer que Didi no puede cerrar las puertas, y se los voy a decir de una: sin correr, el retorno publicitario puede ser mayor. Así piensa esta gente.

Amigo McFly, permiteme aclararte algo que yo vengo siguiendo desde el inicio. Quien más insitió en la utilización de las nuevas unidades hibryds fueron los franceses, que además vendieron casi la idea completa. El acuerdo de congelamiento para supuestamente estabilizar y evitar costos fue aceptado por los tres, en una negocición entre malandros que juraban cada uno de ellos que tenían la mejor ingenioca. Es claro que solo uno sería superior, ahora los otros están llorando. Y Bernie siempre estuvo en descuerdo con la entrada de los nuevos motores y por eso siempre que puede le echa leña. Al final de cuentas el podría cambiar todo de un plumazo, de hecho tiene el poder para ello, pero ha querido democratizar la vaina y el circo se le está cayendo.

completo el comentario anterior....Mercedes....

Si se ven obligados a irse los austríacos no le jan nada a nadie. No sueñes, Red Bull y Toro Rosso seguirán el mismo camino ya sea que se queden o no. Ya lo dije antes, este desguisadob híbrido es responsabilidad de Todt que se dejó dictar el reglamento por

Veamos: El equipo creado por una marca famosa, domina el escenario de la F1 con un joven talento aleman, empieza su declive luego de que el aleman marcha a Ferrari, años después solo consiguen pocas victorias hasta quedar en el medio del peloton.... Ojo que si lo de Audi (aunque lo dudo) es cierto, Red Bull se convertirá en el proximo Benneton

Tiraron de la cuerda, perdieron y ahora lloran, inexplicable la actitud de RedBull.

No creo que sea tan complejo de resolver, sale RedBull, entra Renault y Toro Rosso pasa ser su equipo B.

......a mi modo de ver........el gran CIRCO........le esta pasando factura a redbull...........NO LES PERDONAN..........que un equipo chico.......y un desconocido piloto ....hubiera dominado la categoría por mas de media DÉCADA........es VERGONZOSO..........esta especie de boicot.......contra los austriacos............y al mismo tiempo es frustrante.......ver tan pocos fabricantes de motores en la categoría (3)............definitivamente algo anda mal en la F-1

RedBul tendrá un problema.

Horner no mientas más, no son Ferrari.

El único equipo que la F1 no puede perder es Ferrari, la misma historia lo dice.