Hamilton, irónico con el 5º de Alonso: "¿Qué dice eso de la Indy?"

Y ud. quien se cree que es para faltar el respeto, es ud. acaso el dueño de la pagina para llamarme paleto y encima amenzar, menuda soberbia la suya, me da igual si viene solo o en grupo no hay miedo, no le auguro mucho tiempo aqui si no cuida su forma, por menos que eso otros han sido baneados.claro que ya conocemos como funciona la justicia.

Luego ha estas palabras sumo las siguientes para hacer una profundizada reflexión. Aun con estas palabras de Hamilton criticando en cierta medida la Indy . ¿ Hay foreros que abalan una categoría tan irrisoria como la ROC ? . No entiendo a estos foreros en su forma de definir una cosa u la otra .

Blade, ya que bien lo mencionas, no solo es una falta de respeto a la categoría cuando se lleva a cabo las históricas 500 Millas, sino al reciente accidente de Bourdais, que si bien pudo haber sido peor, pero el piloto galo está convaleciente. Imagínate qué pensará al leer las pavadas del morocho al respecto xd!

Bueno, eso de 30 coches, tampoco, hay como 14 equipos (de 1 a 4 coches por equipo), con un aplastante dominio del equipo Penske (10 victorias el año pasado de 16 pruebas), luego esta Chips Ganassi (2 victorias el años pasado) y Andretti (1 victoria), y 3 vicotrias el resto de los 10 equipos, esos 3 dominan por prepuesto, mejores ingenieros, mejores mecánicos....

Bueno realmente creo que muchos están exagerando e incluso malinterpretando lo que indica Hamilton, yo pienso que el británico lo que trata de hacer ver es que fue una decisión errónea dejar de correr el GP Mónaco por correr en la Indy.

Usted ha dado en la clave del por que las palabras de Hamilton . Hamilton se sitúa en un pedestal por que en estos momentos disfruta de un coche competitivo que como bien dice por año son dos . Diferentes categorías pero que una de ellas demuestra que las cosas se están haciendo mejor que la otra indudablemente por como se están haciendo las cosas . La bajada de audiencia de la Formula 1 estos últimos años no es mera casualidad a diferencia de la subida estrepitosa de audiencia en la Indy

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Soberana estupidez la de Lewis, [Editado por la Administración SoyMotor.com] Esa falta de respeto inevitablemente tendrá su precio

, ud. forero, como siempre dando vuelta la realidad....primero, yo no pongo a Lewis al nivel de un hooligan, se ha puesto él mismo declarando sin pensar....segundo, más allá de que no me interesa hablar de mí te diré que no es necesario ganar tres campeonatos del mundo para tener buen criterio sobre un tema....tercero, te pregunto, crées que Sebastien Bourdais se pegó tremendo y tan peligrosísmo ostión porque es mal piloto o por el grado de dificultad de esa disciplina automovilística???....Por último, si consideras que ALO es un piloto del montón y ahora crees que la Indy es una categoría de segunda, porqué pierdes tantas horas escribiendo sobre ello????....dudas que uno tiene, vio?

Parece q el ironic mode de HAM ha tocao alguna fibra... Las comparaciones son siempre odiosas pero me apunto en el bando de la F1. HAM es un sapiens sapiens, sabe q sabe, y los óvalos son óvalos.

Cierto, porque en indy hay más de 30 coches ganadores y en F1, en un año con suerte, 2.

Bueno, viéndolo desde una óptica más abierta, Hamilton ha dicho algo coherente, si clasificas quinto cuando apenas estás llegando pueden pasar dos cosas, la primera es que el piloto sea muy bueno, y otra es que la Indy sea más fácil que la F1. Yo creo que hay algo de las dos cosas.

Ud. siempre con el apellido acuesta del mejor y tal, que pasa que tiene que repetirlo muchas veces para hacerlo creible, por otro lado pone la opinion de Hamilton como de Holigans de Tribuna, cual es la que vale la suya?, en que año gano ud. 3 mundiales que no lo recuerdo?

Hombre en tantos años 2 o 3 ejemplos por tantos y tantos al reves no creo sea un indicativo. como para afirmar lo contrario, y maxime que cada vez mas aumenta la diferencia entre los coches, quizas ud. mismo se responde a su aclaracion en la ultima parte de su comentario. ante de los pilotos de pago.

“Fernando, para sus primeras clasificaciones, hace un quinto tiempo. ¿Dice algo eso sobre (el nivel de) la Indy?"….Te respondo Lewis, lo hecho hasta ahora por ALO dice de la Indy que aún para el mejor piloto de F1 (o uno de los mejores para el resto), no es llegar coser y cantar haciendo la pole. Absurdo discutir si la categoría yanqui en óvalo es igual, mejor o peor respecto a la F1, es diferente, y los pilotos que compiten allí, así procedan de la máxima categoría del Universo, de todos modos deben sí o sí adaptarse, a ver si se entiende de una buena vez. Lewis y otros se equivocan en juzgar alegremente esta disciplina automovilística sin haber competido nunca en ella, es de una levedad conceptual solo comprensible para un “hooligan de tribuna”, pero no es admisible para un piloto profesional. Los compas que me conocen saben que considero al inglés el mejor inmediatamente después de Fernando, pero con honestidad he de admitir que desde hace un tiempo, algunos de sus conceptos son baladíes o contradictorios. Una pena que deje de ser creíble por buena parte de los aficionados tontamente por no pensar antes de hablar…

Hombre...horrores...lo que se dice horrores...si un piloto de rally se mete en circuito y gana en su debut apaga y vámonos. Lo hizo que te cagas, ganó carreras y estuvo en la pomada. Un piloto que se meta donde se meta sea capaz de pelear arriba con los que hayan es que es un currante...que se dejen de historias. Hamilton si se subiera al Indy nada más echar a andar diría que la dirección está doblada porque no se ha preparado, por eso es lo que es, un pilotazo para el mejor coche de F1. En cuanto tiene un problema, ya es 4º. Es poco profesional y poco currante, y no hay que ser un lince para darse cuenta que ama más los oros que lleva en el cuello que su coche...cero carisma de piloto. Me está decepcionando mucho este año por eso, le creía más piloto de verdad. Vettel le da mil vueltas.

Por supuesto que todas las personas son libres de opinar, lo que no entiendo en el caso de Hamilton es que siendo piloto que conoce la profesión, hable del poco nivel de una categoría donde ni siquiera ha participado para poder corroborarlo, al referirse sobre el nivel de la categoría Indycar está señalando directamente a la baja calidad que tienen esos pilotos, lo que me parece una falta de respeto. Tal como indicó un compañero en un comentario anterior....¿Que pudiéramos decir entonces del nivel de la F1, cuando Hamilton llegó siendo un novato y estuvo a punto de ser campeón?. Adicional quiero aclararle a los que dicen que los pilotos de F1 rinden en la IndyCar pero no al contrario, que Jacques Villeneuve y Montoya incursionaron en esas categorías americanas (llámense Indy, IRL o Cart), antes de la F1 y triunfaron en la máxima respectivamente. Igualmente hay que aclarar de nuevo que existen Pilotos en todas las categorías del mundo del motor, que son muy hábiles y competitivos, los hay mediocres, peligrosos o agresivos, pero todo eso no importa cuando son los llamados de pago......que en la máxima (F1) los hay de sobra.

Quizas mas bien la pregunta sria lo que significa esa pregunta ironica que haces. Se cree Hamilton que los piotos de la Indy no son buenos? Es una pena que se exprese asi mostrando cierto celo. Porque el resta calidad a Alonso con esa expresion y eso el sabe que no es asi.

La verdad que llegue un tipo a una especialidad que no conoce y al primer intento se mete en segunda fila habla mal del nivel de la categoría. A Loeb, un gigante del rally, le costó horrores el WTCC y en 2 años no pudo llegar al nivel de pechito López y Muller.
.
En lo que no coincido con Hamilton es Le Mans, una categoría apasionante como pocas.

eso REY , nos leemos ..!!