Alonso y la acción con Russell: "Es lo que haría cualquier piloto, no me pareció peligroso"

Chileno, como siempre a tu estilo. No vistas la mona con colores bonitos, para al final desnudarla de golpe.. . No hay ninguna regla válida si no se aplica siempre con el mismo rigor.. Y eso son los comisarios FIA, unos mandados paniaguados. 😛

que tiene de peligro? 81 vez y opino lo mismo

podriamos decir que Sainz ha tenido un coche competitivo los ultimos 2/3 años con un compañero de equipo de su mismo nivel, Anda como cambia la cosa, Alonso esta en el ocaso de su carrera y Sainz es el UNICO piloto Español que ha ganado algo en los ultimos 11 años. Asi que si MAS SAINZ y menos Alonso.

Johnny Got His Gun(2016)...

más Sainz? No te parece bastante ya? Lleva 10 años en la F1 y ha ganado 4 carreras, Fernando tiene 2 mundiales y 32 carreras. Anda tápate la boquita

AERT, Lo que falta es seriedad, decencia en la FIA. Todo es una parafernalia alrededor de un CIRCO en la F1...

https://youtu.be/4w1vHA-rRqY?si=ZRXy1CNZjG3aMO9u mira denuevo

Por suerte la sancion apenas cambia nada, la maFIA se retrata una vez mas, y Russell tambien vuelve a mostrar sus debilidades, porque ha picado como un novato y se ha vuelto a estrellar. Yo me he partido de risa cuando se ha estrellado, he visto la maniobra claramente, y de peligroso no tiene nada. De zorro, mucho.

toda esta polemica artificial con Alonso soo intenta tapar la victoria de Sainz, si hubiera sido al reves, Alonso operado y ganar un GP, tendriamos articulos incluso de como se realiza una operacion de apendicitis, la preparacion mental para resistir el dolor en el monoplaza y como los verdaderos grandes y su amor por las carreras les hacen cometer locuras. Señores de Soy motor, queremos mas Sainz y menos articulos excusa.

UnFanF1... lo que creo que molesta aquí son varias cosas. Primero, Alonso es un jugador limpio. Segundo, Russell tiene historial chocando al cierre de las carreras. Tercero: hay maniobras similares que no se sancionan así. Cuarto: la que manda es la FIA, de pésima imagen. Da lo mismo si todo esto es correcto o no (para mí, es más bien correcto que incorrecto). Ese es más o menos el contexto. Luego viene el incidente en sí y lo que señalas. La aplicación de una penalización, ¿depende de si el hecho sancionable no tuvo efectos negativos? Se supone que no. Imagina, piloto A, defendiéndose, le da un toque (incluso involuntario) a piloto B, quien logra evitar salirse, gracias a que controla su auto. Pierde menos de 2 segundos en esa situación. Finalmente, ese piloto B logra adelantar a piloto A, cuando entran en una nueva zona DRS, un poco más adelante. ¿Merece alguna sanción? Según el reglamento, nos guste o no (da igual eso), sí. Por lo tanto, yo pienso esto: da igual si Russell fue torpe o no, si podía o no podía evitar salirse. Eso no afecta el hecho de que Alonso, según la telemetría, frenó sorpresivamente en una zona inusual. Si hubiera estado solo, realmente solo, no habría sanción posible. Pero, Russell estaba lo suficientemente cerca...

https://soymotor.com/noticias/que-es-un-brake-test-hizo-verstappen-uno-en-yeda-992883 Esto si que es peligroso y una cerdada

Aert... yo entiendo que el hecho de no precisar el objetivo de la maniobra de un piloto, no significa que ésta no se pueda calificar, de cara a si está o no de acuerdo al reglamento. No es necesario saber qué pretendía Alonso, para evaluar su maniobra. En cuanto a las históricas incoherencias de la FIA... ese es otro problema, distinto a si la sanción era razonable o no, independientes del hecho. Por supuesto que los pilotos pueden y deben opinar en base a sus intereses, eso no está en cuestionamiento; lo que yo escribo, es respecto de la calidad de sus palabras, no del derecho de expresar puntos de vista personales. Lo que hizo Alonso en Interlagos con Pérez, no es similar a lo ocurrido en Albert Park, según mi parecer. Mira, en todo caso, es posible que la sanción esté mal aplicada, por qué no. Y si hay apelación y los 20 segundos se quitan, pues perfecto, eso significa que yo también estaba equivocado... no sería la primera vez que veo algo de manera incorrecta. Por el momento, creo que estuvo bien. Mi intención original, repito, era referirme a las palabras del piloto, a mi juicio, débiles y con vacíos importantes.

Y el que quiera ver otra cosa es por inquina y manía a Alonso

He visto 80 veces la repetición del accidente. No hace nada peligroso. No provoca ningún tipo de frenada de riesgo a russell, hasta russell lo dice. Es una persecución como siempre a Alonso. De vergüenza

Administradores de SoyMotor, como es posible que esta noticia abra en portada en detrimento de la victoria de Sainz?
Sabemos la Adoración del sr. Lobato por Alonso, pero esto es pasarse.

AM no protesta por que es de risa... para que si la sanción está puesta por otros motivos. Alo 6° con los puntos de 8°. No pasa nada, para otro día, sabemos que Alo tiene otros hándicaps además de los otros 19 pilotos que toman la salida.

"Lo que importa al final del día es el reglamento y las pruebas aportadas". Y eso es lo que les ha faltado por aplicar a los comisarios, porque la sanción la han puesto sin una base concluyente. Se han dado la libertad de hasta admitirlo en el comunicado, diciendo que no tenían suficiente info como para valorar si la acción de Fernando fue para perjudicar a Russell o para trazar de forma alternativa. Los pilotos opinarán en base a sus intereses, el desastre viene de la FIA. Uno viendo las onboards no aprecia que lo que hizo Alo influyera en el pilotaje de Rus, cero correcciones, frenadas bruscas, etc. En la defensa a Checo en Brasil también hacía maniobras alternativas que le comprometían durante la entrada y paso por curva para luego salir con mejor tracción. La diferencia es que entonces Pérez no perdió el control de su coche mientras Russell sí. Otro palito al comunicado de la FIA donde dicen que no valoran la consecuencia final. Lo peor es lo que dije en la otra noticia, que este grupo de comisarios venían de casi dejar impune de una acción demencial a Tsolov en F3, solo 3 puestos en parrilla, los mismos que recibió Checo por su impeding en Q.

el único forero que ha dicho algo racional y no basado en una animadversión personal. El odio no debe ser la base de un razonamiento, ni mucho menos de una sanción como esta. Punto.

Perdon hola Ritcher

@#40 Hola guses, la metodología de la federación siempre está en duda desgraciadamente.