Red Bull, 'pillado' a la espera de sentencia

horner-red-bull-2022-soymotor.jpg
63
11 Oct 2022 - 09:10

La FIA se juega la credibilidad del techo presupuestario en la sanción que imponga a Red Bull por haberlo superado.

Si la sanción es 'testimonial', el sistema se va a pique. Si es dura, pueden irse a pique otras cosas. La afición, obviamente, no entendería bien que a Max Verstappen o a Red Bull les retiraran los títulos del año pasado o los de éste.

Porque el exceso de gasto tiene incidencia en ambos años. El año pasado porque pudieron gastar algo más de lo que deberían en las evoluciones de 2021 y en el de este año porque el dineo de más podría haber servido para los desarrollos del coche nuevo, sin haber tenido que sacrificar la batalla por el título de 2021.

E incluso puede tener repercusiones en 2023 porque parte con la ventaja inicial de haberlo podido encarrilar todo, mientras que los otros deben hacer un camino más largo.

La "sorpresa" que manifiesta Red Bull por el resultado de la auditoría no parece fundada, sobre todo teniendo en cuenta que admitieron que existían algunas diferencias de criterio con la FIA, algunas de las que se han solventado.

También parece claro que Mattia Binotto y Toto Wolff habían tenido buena información cuando clamaron al cielo y apuntaron a Red Bull.

Eso sí, sorprende que se comenzara hablando de unos 11 millones de euros, que se rebajara la cifra a la mitad y a la hora de la verdad, haya sido la mitad.

En mis tiempos hubiera sido irrelevante. Si te pescaban copiando, te ponían un cero –ya hubieras copiado todo el examen o sólo lo hubieras intentado para responder la última pregunta–.

En otros deportes, las infracciones de doping seán máximas o mínimas o simplemente sospecha porque se ha encontrado un 'enmascarador' suponen la pérdida del resultado y la suspensión.

Y está claro que de 'doping financiero' se trata. Más dinero gastado, más posibilidades de diseñar un coche competitivo, más posibilidades de desarrollar.

¿Qué son un par de millones de más en el desarrollo? Es difícil decirlo. Lewis Hamilton destacó muy recientemente que el título se les había escapado por no gastar 300.000 euros para poder cumplir con la norma. Mattia Binotto señaló que siete millones de euros era el presupuesto que tenía el equipo para las evoluciones y Toto Wolff, que un par de millones equivalen a casi medio segundo.

Es posible que exageren, pero eso nos da una idea de la posible ventaja adquirida gracias a superar el techo presupuestario.

Por eso, la sanción que se ponga a Red Bull es una prueba del algodón al sistema. No se les sanciona con la pérdida de puntos en el campeonato de 2021, ni en el de 2022. El grueso de la afición posiblemente no lo entendería. Pero una multa, la disminución del techo presupuestario de 2023 para ellos, la limitación de horas de túnel de viento o de datos de CFD –sanciones probables– no puede ser testimonial.

Éste no debe ser un juicio salomónico, sino una cuestión que requiere luz y taquígrafos –es decir debe saberse el alcance de la infracción– y debe haber una sentencia clara. A la mujer del César no sólo hay que honrarla sino parecer que se honra… –y en todo caso, parecer que se honra–.

Red Bull
dinero
presupuesto
2021
63 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
SeiyaSagitario
11 Oct 2022 - 20:25

Pues las sanciones serán leves porque es infraccion leve, sino te gusta ve a llorar a Galicia

SeiyaSagitario
11 Oct 2022 - 20:24

Veneco? Serás vos , soy uruguayo
Las sanciones serán leves porque te lo dice el comunicado que es una infraccion leve, no esperes que toquen a los pilotos, no lo han hecho en escándalos y trampas peores

Default user picture
11 Oct 2022 - 19:09

no pone en ningún sitio que por llevar piercings se expulse a ningún piloto del campeonato… en todo caso pone que es una falta a la norma por motivos de seguridad y Hamilton, en mi opinión, no ha recibido pruebas fehacientes de que llevas una bola en la nariz sea peligroso para su visibilidad, extracción del vehículo en caso de accidente, etc. el argumento es ridículo y sólo alguien que huele a alcanfor y pachuli lo va a sacar a relucir y se va a picar con ello

Ñolesllorones
11 Oct 2022 - 15:39

Y de paso te vas tú del foro con tus respuestas de niño de preescolar, excusar un tramposo o ladrón o delincuente es lo peor que se puede hacer en esta vida, que baja moral tienes chaval

Ñolesllorones
11 Oct 2022 - 15:36

Si pero Ferrari fue penalizado fuertemente, no te acuerdas en el 2020 cómo se arrastraba el auto ? Y como bajo el rendimiento después de COTA? y en esa ocasión no pidieron demostrar al 100 que si el motor era ilegal o no. Solo intentar excusar o comparar una trampa con otra deja en evidencia la persona que eres, si un compi tuyo roba bueno tu robas también y te excusas en que otro ya lo había hecho?

11 Oct 2022 - 15:31

A mi me da igual, yo solo quiero que quien gane lo haga legalmente y sin trampas, y quien haga trampas sea castigado de forma que no se le ocurra volver a intentarlo

Default user picture
11 Oct 2022 - 15:14

Conociendo a la FIA todo quedará en un "para la próxima vez se tomarán estas medidas"

Te puede interesar
Antonio Félix Da Costa en Portland
Competición

Cassidy aviva el Mundial de Fórmula E con un error que le otorga la victoria en Portland a Da Costa

Antonio Félix Da Costa ha conseguido su tercera victoria en las últimas cuatro carreras de Fórmula E gracias a un error de Nick Cassidy cuando tenía el triunfo y el título a tiro. El neozelandés ha pasado de tener la carrera ganada a caer fuera de los puntos y el portugués lo ha aprovechado para subir a lo más alto del podio en Portland. Robin Frijns ha sido segundo y Jean-Éric Vergne, tercero.

0
29 Jun 2024 - 23:50