Volkswagen: "El problema de los eléctricos es que no hay suficientes baterías"

Bueno, entonces aclaras que te refieres a todo tipo de baterías, siendo la cantidad de vehículos eléctricos de generaciones anteriores muy reducida (aunque necesarios para desarrollar la tecnología actual). En los actuales, si no se considera el reciclaje, habría que comparar la contaminación de una batería de ión litio con las de plomo-ácido o el aceite de uno de combustión por ejemplo. Es curioso que en la Ficha Internacional de Seguridad Química
del Litio no indique que es cancerígeno, a pesar de que el cual tiene que estar muy estudiado al usarse en medicamentos, aunque la EXPOSICIÓN PROLONGADA O REPETIDA del Cobalto es "posiblemente carcinógena". También citas el Paladio, que desempeña un papel clave en la tecnología utilizada para las pilas de combustible que defiendes.
La producción de la energía es otro debate, las fuentes renovables son más caras de implantar, pero una vez tienes la infraestructura es más barata de mantener, actualmente el precio de la electricidad es más caro por la poca producción hidroeléctrica. Recuerdo cuando estudié la producción de electricidad, y yo preferiría vivir junto a una central nuclear moderna que cumpla todas las medidas de seguridad que junto a una que queme petróleo o carbón (especialmente el español que tiene mucho azufre). Pero como digo este es otro debate que no existiría en países como Noruega.
Después de todo lo que has escrito, si es tan fácil buscarlo, podrías haber puesto alguna fuente. Pero si quieres lo dejamos. Saludos.

Ok entonces. Baterías DE TODO TIPO, uno de los problemas ambientales más graves que padece el planeta en la actualidad, y el que se multiplicará en millones de toneladas a partir de la industria del automóvil electrónico. Me refiero obviamente al deshecho del 99% de los materiales tóxicos NO RECICLABLES. Cito los tipos de baterías del automotor que se utilizan todavía hoy, plomo (Pb)-Ácido; Níquel-Metal (Ni-MH); e incluyo lo último que pones de ejemplo, el Ion-Litio (Li-Ion), aún este elemento es altamente cancerígeno diluido en el medioambiente…luego están los metales secundarios, como el cobre (Cu); estaño (Sn); cobalto (Co); indio (In); antimonio (Sb); paladio (Pd), entre otros “manjares” que se filtran en el suelo y lo degluten las capas freáticas, de allí en más la ruta que cada cual imagine será correcta...Pero la cosa no termina allí, apenas empieza, pues al mismo tiempo se recrudecerá la problemática energética debido al colosal incremento que exigirá la gran producción mundial del automóvil eléctrico. Al igual que hoy día, el 90% de ese incremento de energía extra no saldrá de las fuentes renovables, pues son más caras respecto a las no renovables. Resumiendo, la humanidad por ejemplo “disfrutará” de una central nuclear lindera a cualquier ciudad del planeta…Las centrales nucleares resultan la inversión más económica como fuente de producción de energía eléctrica…Seguramente las inescrupulosas multinacionales del petróleo, serán (si es que ya no lo son), las multinacionales “atómicas” de mañana...Pero vamos, seamos modernos y aceptemos lo que venga, es lo que hay y será lo que habrá....Por último, disculpa, pero sé lo que estoy apuntando y no necesito linkear fuente alguna, si te tomas el trabajo, es muy fácil averiguarlo y en pocos minutos. Te respondo por respeto a ti y a mí. Ahora sí me despido. Saludos.

Debatir es lo que quiero, no me dices en que me equivoco, en cambio dices algo erróneo "de los hidrocarburos al plomo y al acido sulfúrico"
Las baterías de plomo-ácido son las que han usado los motores de combustión desde que llevan motor de arranque. Aunque en 1899 se utilizaron estas baterías para impulsar un automóvil eléctrico (el primero en superar la velocidad de 100 km/h). Ahora usan baterías de iones de litio.

Pero todos hacéis lo mismo cuando se piden fuentes de la supuesta gran contaminación de las baterías de litio, que yo mismo reconozco que tienen defectos y son el principal retraso de la popularización del v. eléctrico, por lo que se tiene de desarrollar otra tecnología.

Un placer debatir contigo....no tienes idea de lo que asuguras....eres irrespetuoso...y te encanta votar negativo, pues no te privas de nada xd! Au revoir!

No te has enterado, no se ha pasado de los CmHn al Pb y H2SO4, eso es lo que se ha usado hasta ahora. No deberías comentar tan a la ligera si no sabes ni eso.
Espero que al menos no seas de los que creen que el H2 se usa en un motor de combustión, es vez de mediante reacciones químicas para mover uno eléctrico.

Ese es el problema, compararlo con las energias existentes, cuando hay otras que resultarian mucho mas limpias, como el hidrógeno Pero vamos de la sartén al fuego, de los hidrocarburos al plomo y al acido sulfúrico, "genial"....Saludos.

Me gustaría que pusierais alguna vez algún enlace, porque yo busco y busco y no encuentro. Seguramente sea más problemático el otro extremo de la cadena de producción, la extracción de materias primas. Sin olvidar que es una tecnología en desarrollo, no es que se lleve un siglo usando componentes tan tóxicos como el plomo y el ácido sulfúrico. Todo contamina, hasta la fabricación de una bicicleta, lo que hay que hacer es compararlo con las alternativas existentes.

Si, como tanto se empeñan en publicitarse, quieren compararse con Tesla que hagan lo mismo y creen una fábrica de baterías.
Al menos de momento, las baterías son una parte importante del precio de los vehículos eléctricos.
Lo que hace falta son menos palabras o supuestas intenciones y más hechos.
Es como cuando FCA dijo que podía crear un coche como el Model 3 en un año pero no podrían venderlo a ese precio, entonces es que no pueden.

....y el futuro problema para el planeta va a ser precisamente los deshechos de las millones de baterías....