Nelson Piquet se enfrenta a una demanda por su comentario sobre Hamilton

por mucha letra que pongas tu argumentación es fragil y tus intentos de q entre al trapo como entraste tu no cuelan. Chupamantras, te han cogido de la cuerda y te han sacado a pasear un rato. Ah, yo también lo he hecho, contigo, por supuesto. Pero se te acabó el paseo.

No, hombre, si el protagonista eres tú, sin duda, el que está destacando; humildemente, por supuesto. Deberíamos aprender de tu dominio de la comunicación, de tus conocimientos sociológicos y de tu generosidad al transmitirlos de forma tan impecable, sin sesgos informativos o ideológicos. Se ve que eres un genio. Supongo que por eso mencionas "muchos más" refiriéndote a tres nombres como si fuesen personas diferentes siendo, en realidad, el mismo usuario. Qué crack. Qué capacidad de observación y tacto al teclear, ja,ja,ja,ja. Y sí, por supuesto, el del pensamiento único es quien sabe separar las cosas o te invita a no verlo todo blanco o negro; el abierto, el de mente dinámica y el del talante eres tú, sin duda, campeón.

Yo perfectamente, pero parece que el que no lo pilla eres tú, y eso que lo he explicado de forma extendida. O tal vez, aunque te cueste pillar las cosas, tampoco quieras pillarlo. Insistes en insinuar que no diferencio la instrumentalización; pero no solo la diferencié sino que hice hincapié en separar ambas cuestiones e incluso lo critiqué poniendo de ejemplo el movimiento Metoo. Claro que no has entrado a valorar el hecho... porque no te conviene, y ahí radica la falacia y tu mala intencionalidad, apuntar a otra cosa para que no se trate el tema en cuestión, que es el posible delito de Piquet y su insulto, el cual no deja de ser lo que es por más tiempo que pase o por más instrumentalizado que esté. Tu único interés en este hilo es: primero, generar crispación; segundo, insultar a quienes te caemos mal, incluso aunque en un principio no te hayamos mencionado, y por último imponer tu idea, la cual es disparatada porque es falaz. Si entrases a valorar el hecho de que Piquet usó un lenguaje inapropiado de forma despectiva, no te quedaría más remedio que reconocer que fue desafortunado, e independientemente de que dijeras si te parece o no racista no conseguirías respuestas que te convienen de cara al punto uno y dos mencionados. Necesitas frases incendiarias como que somos chupamantras, o insinuar con tu conducta que el racismo no existe o no es relevante, aludiendo al hecho de que pasó hace tiempo y es instrumentalizado. O sea, es prácticamente como decir que como hay quienes ven racismo por todos lados no existe el racismo. Como hay quienes ven machismo por todos lados entonces no existe el machismo o no es relevante para tenerlo en cuenta. Así funciona tu lógica y es lo que has estado dando a entender en tus ¿comentarios? Mejor que coincidir en algo con Espontáneo es desviar el tema para poder insultarle, incluso aunque piense lo mismo acerca de la instrumentalización política o mediática. Lo que pasa, campeón, es que haya o no esa instrumentalización que te obsesiona tanto, hay un acto deplorable de Piquet que intentas meter bajo la alfombra que, una vez más, te he levantado xD

y como eres muy ególatra (y me pregunto por qué), seguro q te crees el único chpamantras... pues, aquí hay muchos más. AGROMAN, PITXITO-PELOTUDO-CIRCO ROJO . He ahí la pléyade de representantes del pensamiento único, con los q compartes mantel ideológico.

y para mi serás siempre Espontonto, por espontaneo

eres tan poco hábil q te agarras a un clavo ardiendo, porque sabes de sobra no he valorado la frase por el tiempo q haya pasado o deje de pasar. He dicho q han agitado un espantado, q por su naturaleza interesada le resta valor a la causa q dice representar. Es la utilización pitica de la causa, no la causa lo q estoy cuestionando. A ver si así al menos entiendes q significa "chupamantras": alguien q no distingue la cusa q defiende de su instrumentalizacion. Un borrego, al q le dicen q haga la ola y la hace. Entendido?

Sigues con tu libro? Entiendes algo de lo q lees? Te lees?

No las valoras porque solo quieres imponer una ideología y crear discordia. Pero la realidad es que algo es o no es independientemente del tiempo que pase, y no vas a venir tú a manipular con cuatro frases llenas de tonterías de niño enrabietado xD

Eres tan poco hábil que asocias el significado de una frase al tiempo que pasó desde que se dijo, ignorando los contextos por completo. Como fue en diciembre significa que no pasa nada, pero si estuviéramos en diciembre entonces sí sería un insulto, esa es tu lógica, y te atreves a llamarme tonto a través de montón de bilis verborreica; me llamás ridículo mientras te castigas a ti mismo, incapaz de transmitir un mensaje en condiciones. Jajajaja. Y gracias por ejemplificar lo que expliqué acerca de mezclar un hecho con la conducta de ciertos movimientos siendo dos cosas distintas mientras te empeñas en dar a entender que son una sola. Gracias, campeón.

dime q parte de '"diciembre" no entiendes. De verdad no te sientes manipulado? Fíjate q no valoro en absoluto las palabras de Piquet, ni pienso hacerlo

Yo voy contra los mantras ciegos q no te cansas de tragar. Espontonto. Algo de cerebro se ve q tienes. Aprende a utilizarlo. No hagas más el ridículo señalando y estigmatizando. Alguien lo ha explicado bien. Sacan declaraciones de diciembre para agitar un espantajo y tu sales, aborregado, chupamantras, a hacer de comparsa , Ya lo dejo, das mucha pena

Aquí la cosa va de que si los de derechas detectan o creen que eres un "rojo" van a degüello, importándoles poco lo que se argumente, y si los de izquierdas creen que eres un "facha" pasa lo mismo. Ese es nuestro país actualmente, en el que no se puede hablar porque a nadie le importa nada salvo imponer su ideología. Si uno dice que hay racismo es un rojo victimista, liante y seguidor del movimiento de Hamilton, y si otro habla en contra de conductas de movimientos ligados al feminismo entonces es un machista y seguramente vote a Vox. No hay terminó medio, no se puede hablar. Y para colmo los comentarios son susceptibles de ser borrados.

Es que estáis mezclando. Una cosa es la dictadura de los movimientos que son más fuertes en esta época tecnológica, de los que persiguen a quien considera que dice o hace algo que les ofende, y otra cosa es que alguien cometa un delito o provoque a la gente mediáticamente con declaraciones ofensivas. O sea, el racismo existe aunque también existan quienes ven racismo donde no lo hay. El machismo existe aunque existan movimientos de feminismo extremo, la homofobia existe aunque existan movimientos que saturan, la lían siendo más papistas que el Papa o que, incluso, discriminan. Una cosa no quita la otra y parece que no sepáis o no queráis diferenciarlo. A mí no me gusta el movimiento Metoo, por ejemplo, pero tampoco los acosadores en la industria cinematográfica. Me parece sencillo de entender. Es gracioso que haya quien me llame sectario, cuando la mayor muestra de sectarismo es de quienes ven las cosas blancas o negras sin saber diferenciar o, simplemente, dejándose llevar por una creencia o ideología. Piquet insultó, y sostenéis que no lo hizo con un argumento falaz que entremezcla lo que he explicado.

Piquet insultó a Hamilton, es un hecho, no fue un halago, y tú vienes a hacer la cuadratura del círculo, por supuesto con un montón de insultos y provocaciones, mientras acusas a otros de hacerlo. Es gracioso que tú precisamente vayas de moderado, cuando siempre donde apareces tú hay líos, incapaz de expresarte sin intentar ofender. ¿De qué eres tú ejemplo? De difamar a la gente, de eso sí. Y encima respondes a un comentario donde no se te menciona para nada, dirigido a otro usuario educadamente. Lo tuyo es grave. Has descrito justamente lo que eres y haces tú, ¿sabes lo que es el efecto espejo?

Jajajajajajajaja estos quieren la paguita nivel dios.

La dictadura de los "bien queda", de la nueva inquisición del lenguaje. De una entrevista de hace tiempo, tratada como si acabara de ocurrir, sacada de la hemeroteca con la única intención de hundir más si cabe a un tipo que siempre fue un bocazas. Solo para continuar con el discurso de que los negros son perseguidos en todos los ámbitos como si estuviéramos en los años 50 en EEUU. Lamentable.

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

yo mas bien lo veo como un uso desmedido de la "fuerza", es como si a un carterista le cayese la misma condena que a un violador o asesino. no sólo es la cancelación a nivel social si no también el darles un pastizal (como si no fuera poco el que reciben de por si).

Buscan una compensación económica y que la mentalidad cambie. Eso no lo pueden obtener si solamente se disculpa. Creo que Piquet lleva muchos años insultando y ya tiene harta a mucha gente. Se juntan los que se sienten afectados y los que quieren sacar un pellizco, que estos están en todas partes. Él lo puso en bandeja.

de verdad no crees que ya le esten pesando esas declaraciones? no sólo a él si no a su circulo familiar? la gente no hace distinciones, cuando te quieren cancelar te lo hacen a tí y tú circulo mas cercano (si lo creen necesario).