La Fórmula 1 sustituye a las azafatas por niños piloto

Sabiendo que hay multitud de opiniones distintas y que las respeto todas aunque no las comparta, personalmente no entiendo cuál es el problema de que haya una mujer al lado de un piloto con un paraguas/para sol o un cartel con la información del piloto en los circuitos, o de recoge pelotas en el tenis, o en cualquier evento deportivo. A la persona que no le parezca digno el trabajo, que no lo realice, pero hay otras personas que les parece bien e incluso les gusta. Por qué impedir a una mujer que quiere ser azafata y ganarse la vida así, que lo haga? Esta mañana por televisión ya salió un grupo de azafatas quejándose de que todo este les está haciendo perder trabajo, sueldos y en definitiva su pan de cada día. Me dan igual géneros, etnias o creencias. Si alguien quiere hacer un trabajo quién soy yo para decirle que no? Lo que hay que mirar es que las condiciones laborales sean justas y fin. Ahora pondrán niños. Será que no tienen otro momento del fin de semana donde ofrecerles esa experiencia. Caso curioso sería el de los niños artistas también.... Como bien dijo un compañero de foro, "ya nos quejamos por todos" Y algunos lo harán creyendo que ayudan a un colectivo o a la gente en general, pero sin pararse a mirar bien las consecuencias para dichas personas. Por mí ok a las azafatas, a los tíos recoge pelotas y a los niños del fútbol, siempre que estén porque quieren y sin abusar de sus condiciones. Saludos!

A mi la verdad este asunto me tiene sin cuidado. Considero que hay cosas mucho mas importantes en la F1 por solucionar que son realmente el problema.

también podría Vettel retar a esos niños, pero no lo va a hacer por si alguno le gana, que sería lo más probable.

Antes de nada, me parece muy injusto que en todos los ambitos del deporte se quiera hacer desaparecer la figura femenina de azafata, solo por el simple hecho de que es "machista"... ¿Han preguntado a esas trabajadoras? Si, he dicho trabajadoras, a las cuales se estan poniendo en el punto de mira, solo por su envidiable estetica. Creo que el mundo de las azafatas tendrian que hablar, ya que se esta poniendo en peligro sus puestos de trabajo, por un movimiento feminista incoherente. Yo quiero un presidente mujer, pero que no pongan en peligro unos puestos de trabajo y que en la F1 estan bien remunerados. Además Liberty va mas alla, ya que el hecho de que usen a pilotos junior, significa pagarles una mierda, para que se lo lleven ellos como empresarios.... Impidamos que el proletariado siga haciendo este tipo de estupideces.

Al paso que va, Alonso va a querer correr también contra esos niños, con tal de conseguir la Triple Corona...!!

No se si tu mensaje es para mi. Yo te contestaba a lo de los comisarios y el reparto de beneficios de la F1. No he hablado nada de quien viste a las azafatas.

Creo que el pago de las azafatas corre por cuenta de los promotores de cada circuito, así son ellos los que deciden como vestirlas.

En el caso del uso de niños para sustituir a las Azafatas, les va a salir más caro, pues la estancia en pista y padoc tendrán que contratar un seguro para los niños, tendrán que tener personal que se haga responsable de los niños, y tendrán que tener un lugar para los papas de los niños

Si todo esto es lo correcto y es el futuro de la sociedad... entonces por qué las modelos se oponen a estos cambios?
Además quien decide por ellas? Que yo sepa son todos hombres los que tomaron estas desiciones. Por si alguno se ha olvidado. Si un hombre toma e ediciones por una mujer, eso es machismo.

El articulista menciona a Niños de competencia del Karting, luego la FIA seleccionara a los F2 y GP3; bastantes grandecitos ¿Harán esa Actividad?. . Hasta que Liberty Media NO aclare la banda de edades y de qué categorías provendrán esos portaestandartes; porque, dudo que uno de la F2 lleve ese estandarte; así que, NO descartaré la posibilidades del uso de niños (Menor e igual a 12 años), seguro provenientes del Karting. / Saludos..

Me parece bien, y de paso callan a las azafatas que se quejaban basicamente por no recibir el dinero de todos los años, aunque algunos medios lo hayan querido vender como verdadero feminismo.
Tal es el trabajo que desempeñaban que puede hacerlo un nene de 8 años jajaja que humillante.

lo tuyo es de traca jajaj, antes de la parrafada recuerda , se considera niño de los 3 a los 12 años aprox, luego viene adolescencia y luego edad adulto. Con 18 años los tenemos ya en parrilla pero para pilotar!!!! Serán niños y no adolescentes o aduultos, tu hablas de adolscentes, revisa el concepto niño.

la familia y el niño tendrán pase de carrera, es decir de gratis por el padock. Si quieres podemos proponer que les paguen tb toda su carrera deportiva en los karts, ya que estamos.

Un Niño, entre 12 y 15 años de edad, al llevar un aviso y SI este muestra una Marca de un Producto o Servicio; además de, el número y el país que identifica al Piloto de la grilla, es lo que se llama: "Explotación Infantil".
.
SI esta persona, tiene entre 15 a 18 años, autorizados para el trabajo en algunos países, realiza esta actividad de servicio, SIN pago alguno se considera un acto de explotación ilícita.
.
Lo peor del caso, es que el uso de estos infantes, deriva de una decisión tomada por considerar la cosificación y sexualización, en el uso del género femenino y; por lo que veo, es una disminución de erogaciones al pago que se realizaban y ese nuevo reclutamiento obligatorio o forzoso es debido a conflictos con los COM, Patrocinios y las Aeromozas.
.
Además, por ser niños y adolescentes en estas actividades, es necesario considerar evaluaciones físicas y mentales en dichas personas con el fin de prevenir daños futuros, como: la debida protección contra el ruido, al estar al lado de esas potentes máquinas; por lo que, debería usar cascos y orejeras, con el objeto de protegerlos contra el ruido. Así que, por un lado se ahorran erogaciones, pero por otro tendrán que gastar en exámenes y protección de la salud física y NO creo que sus padres, vayan a desembolsar una fuerte suma de dinero, para que estén en una actividad ilícita y de explotación infantil.

...seguro que previo pago. No será por "su cara bonita" o por ser niños, los padres ya van pagando el curso de pilotaje de sus hijos. Puede que vaya incluído a partir de ahora, pero me extrañaría que Liberty regalara a los niños esa experiencia por la cara, ésto es un negocio y la pela es la pela.

Es gracioso leer comentarios sobre que lo subyacente del cambio es ahorrarse el dinero de las azafatas. Jaja, el que diga eso por no tener otros argumentos mejor calladito, y el que lo piense de verdad por favor que revise el volumen de negocio de la f1, los gastos de azafatas son una mosca en medio del mar mediterraneo. Es una evolución lógica y normal que ade+ aporta una mejora de la marca global.

quizás desconoces el concepto "pase de carrera para la familia" xo el propio nombre lo indica. Saluds

Completan la jugada redonda, buena imagen y publicidad. Acierto total.

Primer gran acierto sorpresivo de Liberty.

Sin duda han coseguido lo que querian, que se hable de ello, da igual si bien o mal pero, se habla de esta decision. Esta en todos los medios. Es otra forma de publicidad, y dicen que no existe la mala publicidad en los negocios.