Actualidad

Hamilton ya es mejor que Schumacher, según Eddie Jordan

Jordan valora que Lewis no ha ganado ningún título con accidentes a propósito contra rivales

AmpliarLewis Hamilton y Michael Schumacher en 2010 - SoyMotor.comLewis Hamilton y Michael Schumacher en 2010

En la Fórmula 1 y el deporte en general, el debate sobre quién es el mejor de todos los tiempos es recurrente. Todo el mundo tiene una opinión. Unos valoran los números, que hasta hace poco decían que Michael Schumacher no tenía parangón en este deporte, mientras que otros se quedan con las sensaciones y el talento individual, que elevan a Ayrton Senna a lo más alto a pesar de tener menos de la mitad de títulos que el Káiser.

Desde el inicio de la era turbohíbrida, sin embargo, hay un nuevo nombre en esta discusión: Lewis Hamilton. El británico ha coleccionado victorias –98 en total– y Pole Positions –100– como nadie había hecho antes. Ahora ya ha emulado las siete coronas de Schumacher y está en su mano la posibilidad de ganar una octava, si Max Verstappen y Red Bull no se lo impiden.

Lewis Hamilton o Michael Schumacher. ¿Quién es mejor? Alguien que tiene una opinión muy clara al respecto es Eddie Jordan. El exjefe de equipo y analista de televisión se queda antes con Hamilton. Su argumento es que el inglés es más limpio que el alemán, que a lo largo de su trayectoria protagonizó maniobras de dudosa deportividad cuando el Mundial estaba en juego –Damon Hill en Adelaida 1994, Jacques Villeneuve en Jerez 1997–.

"Los dos son únicos, de modo que tener que quedarme con uno es un poco esquizofrénico… Yo escojo a Hamilton", ha declarado Jordan a la revista alemana Bild.

"Lewis nunca ganó un título con un accidente como el de Michael en Adelaida 1994 y su periplo por el equipo Mercedes nunca se ha visto empañado por rumores de que estuvieran haciendo trampas".

"Aún me acuerdo de cuánto sufrió Michael cuando acusaron a Benetton en 1994 de usar un control de tracción ilegal. Y durante su paso por Ferrari también hubo quien señaló a los coches de color rojo".

"Esos rumores no deberían quitarle mérito a lo que hizo Michael. Los dos son muy grandes en su profesión".

Ahora bien: Eddie Jordan también tiene muy claro que Hamilton y Schumacher todavía no se pueden sentar en la misma mesa que Ayrton Senna.

"Ayrton no puede estar en esta competición, en mi opinión. Era mágico en todos los sentidos. Murió demasiado pronto, antes de que pudiéramos juzgarle objetivamente".

"Hubiera ganado muchos más títulos de campeón de no ser por el accidente de Imola. Eso no lo podremos demostrar, pero yo estoy convencido".

Si quieres leer más noticias como ésta visita nuestro Flipboard

Tienda SoyMotor Mercedes
Para comentar o votar INICIA SESIÓN
80 comentarios
Imagen de felipe0101

#80 Rosberg no está y nunca estuvo al nivel de Hamilton, no soy fanático del británico para nada, pero Rosberg campeón de la fórmula 1?.......había muchos pilotos mucho mejores que el que merecían mucho más un campeonato, a él se lo regaló Mercedes Benz, y si lo que se te antoje, no soy ningún conspiranoico pero si Vi muchas carreras y es muy obvio, pregúntale a Alan Jones..... Que carajos! Cómo demonios fué campeón el y no Reutemann

  • 0
  • 0
Imagen de VoodooSJ

#79 Osea que ese año fue un fiasco. Y de los que ganó Hamilton no se puede decir lo mismo? Otro conspiranoico mas que piensa que el fallo del motor cambio la historia. Dime, con cuantos puntos inicio cada uno esa carrera? Que le paso a Rosberg en la largada? Quien gano la siguiente carrera?

  • 3
  • 0
Imagen de felipe0101

#78 no perdió contra Rosberg, a Rosberg le regalaron el campeonato ese año, que carreras vieron ustedes que dicen que Rosberg le ganó a Hamilton, ese año fué el año fué el más infeliz de la historia deportiva de Hamilton porque lo obligaron a regalar un campeonato mundial, y se le notaba a el en la cara, no se crean todas las cosas que pasan, para fiascos y estafas la fórmula 1 siempre estuvo al pie del cañon.

  • 0
  • 5
Imagen de VoodooSJ

Tengo mucho para decir con respecto a esto, pero lo voy a resumir. El Mercedes del 2016 fue junto con el McLaren del 88 (no se si se me escapa algún otro), el auto mas dominante de la historia de la F1. Las 2 carreras que cedieron fue por circunstancias no relacionadas con el rendimiento del auto, a diferencia de, por ejemplo, el del 2015 que algunos circuitos no le caian bien. El domino de Mercedes en el 2016 era absoluto y Hamilton solo tenia que preocuparse por otro auto y piloto ese año. Perdió. Ese no puede ser el mejor piloto de todos los tiempos.

  • 4
  • 1
Imagen de juanCa

Sobrevalorados ambos, sencillo con el mejor auto de la categoría y todo un equipo incluyendo al compañero de equipo. Ya todos saben lo sucio que fue Schumacher en su momento, todos saben que sus compañeros hasta le dejaban pasar para ganar carreras, algo vergonzoso desde todo punto de vista.
El otro igualmente con el mejor auto por lejos y a todo Mercedes trabajando para él incluyendo a Bottas que de vez en cuando lo ayuda directamente en pista pero mas lo ayuda no siendo un rival

  • 2
  • 3
Imagen de guses

#73 (thespeedmustang) Compañero sabemos que Michael siempre fue mejor piloto que Irvine y estamos claros que también de Rosberg, pero las circunstancias y lo oficial es que perdió con los coequiperos nombrados al estar por debajo de ellos en la tabla del campeonato de pilotos.

  • 3
  • 1
Imagen de sudden

#74 De los 70 para atrás no he entrado, me parecen muy diferentes ya esas épocas. Además, si te soy sincero la época de los 50 no la conozco tanto, así que no me atrevo a hablar con propiedad aquí.
De todas formas, no sabría decirte hasta qué punto contaba el piloto en los 50s respecto al rendimiento del coche, comparado con otras épocas, pero Fangio ganó 4 mundiales con 4 equipos diferentes, por lo que no sabría que decirte. Fangio era mucho Fangio (el más grande de todos los tiempos, según muchos), y ya te digo... me falta información. Ganó 2 mundiales con Mercedes, y uno con Ferrari, Alfa Romeo y Maserati. Sería interesante indagar más en ello.

  • 2
  • 0
Imagen de DarkEnergy

#72 Fangio?

  • 2
  • 0
Imagen de thespeedmustang

#68 Entonces Michael no perdió con su compañero ya que en una fue descalificado y en otro estuvo lesionado. No le gano en la pista

  • 3
  • 3
Imagen de sudden

#71 Si lo piensas bien, no ha habido ningún campeón en la historia que haya tenido tantas veces el mejor coche (o uno como para pelear el mundial o ganar carreras como mínimo) como ha tenido Ham. Todos han tenido años con coches mediocres o notablemente inferiores al mejor, excepto él.
HAM - Coche a la altura del título: 2007, 2008, 2010, 2012, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021.
- Coche para ganar carreras, pero no el mundial: 2011, 2013.
- Otros: 2009. (Año en el que tuvo peor coche, y aún así fue 3ro en constructores a la par con Ferrari).
.
Otros campeones no han tenido tanta "suerte" y han alternado cochazos, con años más "del montón". Veamos algunos de los más exitosos, A GROSO MODO:
- Senna: (coche top): 1988, 1989, 1990, 1991, 1994. (Coche decente, pero no para mundial): 1986, 1987, 1992, 1993. (Coches inferiores): 1984, 1985.
- Prost: (coche top): 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1988, 1989, 1990, 1993. (Coche decente, no nundial): 1981, 1987, 1991. (Coches inferiores): 1980.
- Lauda: (coche top): 1974, 1975, 1976, 1977, 1984. (Coche decente, no mundial): 1978, 1982. (Coche inferior): 1971, 1972, 1973, 1979, 1983.
- Piquet: (coche top): 1980, 1981, 1983, 1986, 1987. (Coche decente, no mundial): 1982, 1984, 1990. (Coche inferior): 1979, 1985, 1988, 1989, 1991.
- Vettel: (coche top): 2010, 2011, 2012, 2013, 2017, 2018. (Coche decente, no mundial): 2009, 2014, 2015, 2016, 2019. (Coche inferior): 2007, 2008, 2020, 2021.
.
Quizá el mas parecido a la "suerte" de HAM, haya sido Schumacher. No obstante, ha tenido coches no aspirantes al título muchas más veces que Lewis:
- M. Schumacher: (coche top): 1994, 1995, 1997*, 1998*, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2006. (Coche decente, no mundial): 1993, 1996, 2005. (Coche inferior): 1991, 1992, 2010, 2011, 2012.
1997 y 1998 eran para luchar el título, pero algo inferiores al mejor. Similar quizá a los McLaren de 2010 y 2012 en términos globales.
Mi conclusión: Su pilotaje tiene mucho mérito y siempre lo ha tenido, pero también es menester admitir, que ha dispuesto de un gran material casi toda su carrera, como para luchar títulos o al menos victorias siempre, siendo 2009 la única excepción a la regla (aún así, ese coche no estaba nada mal en la 2da parte del año, si bien Ham lo exprimió como un limón, al contrario que la incompetencia de Kovalainen). Otros campeones han tenido suertes mucho más dispares, siendo Schumi el que más se le asemeja, pero con muchos más años con coches inferiores a los mejores. Siempre hay que ponderar todo esto.

  • 4
  • 4

Páginas

Usuario no registrado Queremos saber tu opinión
¿Nuevo en SoyMotor.com? ¡Bienvenido! Regístrate aquí para participar.
Scroll To Top
Update CMP