Villeneuve: "Hamilton y Schumacher ganaron porque tenían el mejor coche"

Lo dice el hombre que ganó con el peor coche del 97 jajajajajaja. pocos casos hay en los que haya ganado el que no sea el mejor coche, probablemente de los ultimos 30 años el de Hakkinen en el 99 y Raikkonen en el 2007. Incluso Senna ganó teniendo el mejor coche

Sobre todo si como al desahuciaso le colocan a su lado nada menos que hasta cuatro compañeros novatos, un acabado, unoque estaba en la reserva, y con todo eso queda debajo de cuatro, je je

Vamos que según tú el FW19 y el F310B eran parejos, je je. Por eso sería que Frank Williams dijo aquello"con Michael habríamos ganado el título a falta de cinco carreras" je je

Si mencionamos coches de tercera línea después de Senna (el Toro Rosso de 2008 sería en todo caso de segunda línea, ya que era mejor que hasta el propio Red Bull de ese año, no en vano hasta Bourdais clasificó 3ro en Monza, pero igualmente Vettel destacó con sus buenas actuaciones)... Alonso también destacó con coches de 3ra línea, véase Renault en 2009, o los McLaren 2015-2017. Incluso Verstappen y Sainz en 2015 (los dos fueron muy parejos todo el año mientras que ninguno de los dos abandonaba, o había órdenes de equipo de por medio) destacaban entre la zona media, con un coche que muchas veces no daba para tanto. Igualmente, Villeneuve ganó el mundial 1997, seguramente Williams '97 era el mejor coche, pero por cuanta diferencia? Ese Ferrari, al menos en manos de Schumi estaba MUY igualado y se alternaban victorias y la cabeza del mundial, la diferencia entre ambos era ínfima. No estamos hablando de que el Williams fuese 0'7 seg superior al Ferrari, como ha pasado en la mayoría de año de esta década que ya termina, o en los años típicamente dominantes.. fue un año tremendamente igualado, cosa que este año sólo hemos visto (entre diferentes equipos) en 2017 y 2018. Este año parece que después del verano Ferrari se ha puesto al nivel de Mercedes, o ligerísimamente mejor, pero... demasiado tarde para luchar el mundial.

El ferrari de 2012 con el que Fernando casi gana un mundial, o el de 2013 con el que llegó a ganar carreras (o el de 2014 con el que llego a hacer podios y casi gana en Hungría...)

"Hamilton no ganaría con un Williams"

Brillante deducción. Hay que ser campeón del mundo para saber como Villeneuve?

Las vistoria de Senna con el Lotus a mediados de los 80s y las POLES demostraron que era el mejor y mas rápido a pesar de no haber quedado campeón esos 3 años-
Solo ´3 pilotos después de Senna lo he visto lucir con coches de 3ra linea: Schumi con su Jordan, , a Vettel en su año Debut con Toro Rosso y a Max Verstapen estos años con su Toro Rosso y RBR... a groso modo un resumen ... el resto a brillado con EXCELENTES COCHES, incluyendo a los mismo Schumi y Vettel..

esa mentira es más grande que una casa. Ferrari 2018 mejor que el Mercedes, ya cuéntanos más. Primera parte del campeonato estaban parejos pero la segunda ni por asomo.

Esta totalmente equivocado mi amigo, mire la carrera de Brasil 94 y va a ver que el peor coche como usted dice le saco una vuelta a todos menos a Senna. El 95 fue el año donde Schumacher con un auto inferior al Williams de Hill, gano, eso si peleo el campeonato contra Hill claro, sin desmerecerlo no un piloto a la altura de Schumacher Saludos

Villeneuve, parece que ya volvió de vacaciones, yo recuerdo el año 98, donde este piloto paso al olvido después de ser campeón con el mejor auto.
Saludos

si peleo rueda a rueda contra rosberg y lo perdio

La mejor forma de evaluar a un piloto es compara con su compañero de equipo. A) Si empatan,B) si gana un 70% de las veces C) si gana un 90% de las veces, y ver por que diferencia gana a su compañero. Saludos

Evidentemente habla por hablar. Schumacher ganó en 1994 sin tener el mejor coche, el campeonato de constructores lo ganó Williams. Hamilton ganó en 2008 y el mejor coche era Ferrari que ganó el campeonato de constructores. Esos son datos objetivos, el resto es a gusto de cada uno.

El buen piloto se nota en las malas Mercedes y redbull estan ahi parejos pero unico que molesta a los ferrari en clasificacion y carrera es Ham siempre esta ahi no se le puede negar eso

A partir de un auto dominante todo buen piloto logra el éxito.....con autos competitivos solo ganan los pocos....pero con autos de segundo orden, los que han ganado sobran los dedos de una mano para contarlos.......

Raikkonen es escudero. Viene trompeando solo en la hurquilla de canada por aburrimiento hace años y pese a eso fue tercero en el mundial. Ese Ferrari 2018 era mejor o igual al mercedes y Lewis le gano.

por supuesto ningún campeón ganaría con ese willimas 2019 o haas, capitán obvio , de meritar a Shumacher o Hamilton por tener un coche ganador no tiene sentido , todos los campeones necesitan un coche ganador ni hablar el propio Jacques con su Williams 97

la mayoría no , nomas el año pasado bottas quedo detrás de max y los ferrari

Más allá del titular, incendiario de por sí, Villeneuve tiene razón, sobre todo al final cuando dice "también pasó con Senna: ganó en el mejor coche. Prost, también; así es como funciona." La mayoría de las veces el campeonato del mundo lo gana el que tiene el mejor coche, incluido Villeneuve, cuyo Williams en el 97 era el mejor de la parrilla. Es imposible pensar que el mejor piloto de la historia, sea quien sea y se llame como se llame se suba a un Haas o un Williams de 2019 y gane un mundial. Otro asunto es que demuestren cosas.

Si me hablan del mejor piloto de toda la historia, hablare en funcion de las peleas entre Senna y Prost, Hakkinen-Shumi, entre Shumi-Raikonen, Shumi-Alonso, Alonso-Webber-Vettel, Hamilton no entra dentro de las grandes peleas, ya que no ha peleado rueda a rueda, salvo su primer titulo frente a Massa.