Red Bull cifra en un millón y medio de euros el coste del accidente de Silverstone

si, perfectamente evitable

Gajes del oficio Horner!! Son autos, se rompen... anda a ver si alguna aseguradora te lo asegura....

vamos, le estás pidiendo que siga haciendo lo que ha hecho hasta ahora....

"normas preestablecidas"? Preestablecidas por quién, alma de cántaro? Por algún dios? Las normas evolucionan con nosotros, aunque algunos parece que involucionan y se dedican a repetir como loritos la estupidez de que el fascismo y el comunismo son lo mismo.

eso depende del seguro que tengan, si tienen el obligatorio, no les cubre

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Para que le dan un auto tan costoso a Max que cree que maneja karting.
Pelearse rueda a rueda con alguien que le llevas más de una carrera de ventaja, es lo que debe analizar Red Bull que es descabellado.

En este tipo de curvas hemos visto adelantamientos sin ese final, Michael suelta en la 130r con Alonso, Alonso igual en eau rouge , en esa misma situación Alonso
creo que con Vetel, Lewis lo podría haber evitado e intentarlo más adelante. Tampoco es lo de Sena con Prost, no se si la sanción es adecuada o no, lo que no fue adecuado fue no soltar por parte de Lewis. Por eso creo que todo lo después es excesivo y volviendo a adelantar a Charles de la misma manera. Espero que disfrutemos de esa rivalidad sin otro final parecido.

Lo mismo podría haber dicho Mercedes respecto del choque de Russell. Las reglas son así y además a pedido de los propios equipos, si les arde el tujes sugiero pomada anti hemorroidal. Los comisarios tienen que juzgar de acuerdo a las normas preestablecidas, no pueden inventarse una en nombre del "sano sentimiento del pueblo", eso es lo que hacen el fascismo y el comunismo.

Esperemos que el RB16B reconstruido se asemeje en rendimiento al accidentado, de lo contrario ya sabemos quién será el Campeón.
/
Por cierto, bienvenido el Techo Presupuestario por incidentes cómo este, dudo que en el futuro arriesguen y eso merma el espectáculo, cómo he visto en el desempeño de Norris en estos dos (2) últimos GP.

En realidad debiera cubrir los gastos el que provoca el accidente o equipo de este.

pero si tu sir hizo el ridículo ese año , sanganchao y San salido .

max doblo porque es una curva y debe doblar sino pierde el coche como le pasó a leclerc, es Hamilton quien no frena cuando debe y choca.

a lo que se ve lo han estado haciendo hasta ahora

no entiendo que se tiene que reunir basi con wolf despues del accidente, es tonto o se lo hace, es como si le pitan un penalty al madrid y va floren a hablar con el arbitro, es alucinante

Cierto y a eso se agarra la FIA...

Este tema de "Las Consecuencias del accidente", lo VAN A CAMBIAR SEGURO. / Es RIDÍCULO que el máximo responsable y su equipo , tras un accidente ( como este u otro) se vayan "De Rositas" con 10s de sanción...XXXDDD

Pero si los mismos equipos hasta RBfueron los que pidieron que para juzgar se tenga en cuenta la maniobra y no el resultado material. Esa queja no se sostiene.

20 jul 2021 - 14:25 / """Las CONSECUENCIAS de accidente no se tienen en cuenta a la hora de juzgar el accidente""..... / AHÍ ESTÁ EL ERROR DESDE UN PUNTO DE VISTA JURÍDICO.. / Aunque exista un acuerdo previo entre los equipos respecto a ese tema.

Ya lo comenté en otro post.
El PROBLEMA DE FONDO en los accidentes de la F1, es que la FIA NO tiene EN CUENTA para nada LAS CONSECUENCIAS del accidente. Es decir NI para SANCIONAR al piloto , ni para gastos de arreglo del monoplaza.