O'Ward no se hace ilusiones con la F1: "Brown ha prometido lo mismo a muchos"

No tendría que responder nada, porque el nivel de comentarios que expones ni siquiera son divertidos, si me quieres atacar, hazlo, pero ponle un poco más de onda.

No se puede comparar a Norris con Lafiti ni con Ilott. Norris la primer carrera que corrió en F2 la ganó, si mal no recuerdo, corrió una sola temporada y fue subcampeón de Russell. Latifi disputó varias temporadas de F2 para finalmente ser segundo e Ilott por ahí anda. Hay que afinar un poco más la puntería si quieres llegar a conclusiones valederas.

Ahora, que Piastri es talentoso, es cierto, nadie lo duda, pero que sea todo un éxito está por verse.

Veo que muchos compañeros aquí tienen definido el talento como que va directamente proporcional con el éxito del piloto en las diversas categorías, cuando sabemos que para ser campeón tanto en F3, F2, F1, bien sea participando en el primer año, segundo año, tercer año, o nunca, depende de muchas circunstancias de carrera, junto con la disposición de un excelente auto competitivo para lograrlo.
/
Puedes ser el más talentoso de todos y quedar campeón un par de años después, o no quedar campeón jamás.
El talento es una cosa y lograr el éxito es otra.
/
Raikkonen, no militó en F2 jamás, pasó directo de competir en Formulas Ford y Renault, siendo que Sauber se lo trajo viendo el talento natural del piloto.
Tal como señala el compi @Schumisuzuka2000, Villeneuve pasó directamente de la Indy a la F1 y fue exitoso. Claro que disfrutó de un Williams maravilloso, de lo contrario a lo mejor nunca hubiese sido campeón. En fin son muchas circunstancias que el talento solo no basta.

Bueno, todas esas conjeturas que nos hacemos en torno a Piastri, quedarán bien razonadas y expuestas cuando compita como profesional en la F1.
Mientras tanto queda todo en especulaciones.

no entendí tu réplica, si puedes matizarla, te respondo con mucho gusto.

Ni caso amigo Mas, tú toma nota de Jumpy, le masacran a negativos y tan feliz...

Solemne tontería muy en tu línea, introduciendo el factor nacionalidad, y de paso buscando la boca. De Piastri, nadie puede opinar sobre lo que hará, lees bien Jumper?, hará, futuro, porque no se ha montado en un F1. Respecto a Mick, poco o nada se le ha visto, será debido al coche, o a otros factores, pero está en la línea de los pilotos de atrás. Protagonismo si tiene, ha chocado unas cuantas veces...

Mucho más reciente está, en dirección opuesta, el caso de Callum Illot.
Estrella Subcampeón de F2 "mundial" muy igualado con Mick y por delante de Tsunoda. Con nivel similar a ellos, y sin embargo los 2 están teniendo continuidad tras "subir" a F1 y Callum está mordiendo el polvo en la Indy, tanto el circuitos ruteros, como en urbanos y ovales.
El nivel de pilotaje en la Indycar ha subido mucho durante la última década.

Villeneuve fue más exitoso, vino, vio y venció.

ya hubieran querido muchos debutar y pilotar donde lo hizo Montoya, Williams BMW y Mclaren Mercedes. Los mejores junto a Ferrari.

el último precedente exitoso diría que fue JP Montoya, que aterrizó en mala época, frente a la dupla Scumacher-Ferrari y más tarde Alonso-Renault.

Para valorar el ganar la F2 a la primera, habría que tener en cuenta la variable del equipo que tienes (o que pagas) en F2. Desde 2015 sólo han ganado el campeonato de pilotos con Prema y ART.
Lando Norris fué subcampeón, al igual que Latifi, y el rendimiento en F1 no es el mismo.

Zack Brown va a tener un problema de pilotos, porque Rosenqvist quiere quedarse en Indycar y no veo a Palou ni a Pato en FormulaE. Ojo que McLaren no sea el nuevo Alpine dentro de no mucho tiempo.

¿En qué cabeza cabe que se pueda dar el salto desde la F2 americana a la F1 sabiendo que allí acaban pilotos de medio pelo y las verdaderas estrellas del futuro están en la F2 mundial?

Precisamente quienes necesitan mucha experiencia en F2 para destacar es porque van justos de talento y son de los que la F1 debería huir. Chicos como Piastri o Pourchair, que llegan y son rápidos, son los grandes valores de futuro.

Nadie garantiza que vaya a ser muy bueno pero en principio creo que tendrá más posibilidades que otros pilotos con peor historial. Creo que ganar la F3 y la F2 a la primera es muy difícil. Lo hicieron Russell, Leclerc, y Hamilton (GP2 y F3). Rosberg ganó GP2 a la primera y bueno, tampoco parecen malos del todo ;) En definitiva, al final (al menos yo) tengo más confianza en quien demuestra más en categorías inferiores (creo que es algo lógico y extrapolable a los demás deportes en general).

A ver, garantía 100 % no existe, pero las probabilidades de que Piastri sea competitivo en F1 son muy altas, tanto que amerita hacer una apuesta por él, porque el riesgo que sea es un fracaso es realmente escaso.

Para que se entienda mi punto, es que Piastri, por haber sido ganador en la primera vez que compitió en sus categorías, no necesariamente será competitivo en la F1. Algunos que tenían mayor experiencia por cursar varios años en la F2 y terminaron campeones, ni siquiera rindieron lo esperado en la F1, menos un muchacho que solamente estuvo 1 año, aunque sea campeón. Puede suceder que sea muy bueno, pero nadie lo garantiza.

Masvoices. Todo eso es lo que demuestra que ningún piloto es garantía de éxito. Pilotos que demoraron tiempo en coronarse campeones de la categoría anterior a la F1, en teoría deberían tener más experiencia, pero al subir a la F1 no destacaron. Por eso nadie puede garantizar si Piastri destacará como piloto F1.

Se puede hacer "Falacia ad hominen" conmigo y coserme a negativos pero los datos están ahí. Wikipedia está ahí para todos los que tienen mala memoria como yo.