La prensa italiana carga contra la actuación de Ferrari en Rusia

..."Es increíble que haya gente que quiera justificar la vehemencia excesiva del ruso"... Hasta acá comparto, el resto es mas de lo mismo! Saludos

Es verdad Rey, comparto, algunos ni siquiera llegan a pelearlos! Saludos

Ni soy Ferrarista, ni fan de Vettel, pero leo algunos comemtarios de fans de Alonso igual de irreales que los de sus detractores........Esto no ha hecho mas que comenzar, Ferrari ha tenido algunos problemas, pero nada que no estén aún a tiempo de enmendar, en Qualy Mercedes tiene un plus, pero en carrera, probablemente a causa de las necesidades de gestión de los neumáticos, el ritmo con Mercedes es muy parejo, la gran ventaja de Mercedes es ese plus en qualy que les permite salir en la pole, te libras de problemas, pero sobretodo tienes aire limpio y lo que ello supone para la aerodinámica, la refrigeración y la vida de las gomas, y ese es el handicap que Ferrari arrastra ya desde hace tiempo, acordaos de la era RedBull.......................
En cuanto a Vettel, nada que reprochar a Kvyat en China, Vettel dejó un hueco, Kvyat se coló y sorprendido Vettel contravolanteó y tocó a Kimi, fallo de Vettel, pero en Sochi no se le puede hechar la culpa a Vettel en ningún caso, en ambos toques Kvyat embistió a Vettel por detrás, no se puede justificar a Kvyat diciendo que si Vettel frenó, que si dejo de acelerar.....,¿Para que tiene Kvyat los ojos?, porque bien que los utilizó en China para ver el hueco y colársele a Vettel, error de Kvyat.

no os molesteis en explicar nada, a la gente que va dociendo por ahi que los demas no tienen idea de f1 no merece la pena explicar nada ni perder un segundo (ellos lo saben todo), claramente tenia espacio de sobra para adelantarle, pero nadie quiere vee que vettel nunca sabe luchar en esas condiciones, que no arriesga porque quiere asegurar el podio, y quitarse la presion de los tifosi, es muy predecible como piloto, no sabe ni nunca sabra luchar como los demas pilotos punteros en el cuerpo a cuerpo, porque no tiene tanto talento como lo ha vendido el tito bernie, el cual ya lo ha olvidado y ahora hace lo mismo con verstappen, pero este por lo menos trata de avanzar,lo dicho, con que ricciardo vaya a ferrari, vettel no pasa de 2017

Es increible que haya gente que quiera justificar la vehemencia excesiva del ruso por el resentimiento que le tiene a quien les ha dejado con las manos vacías siempre y ademas le ha sacado la butaca y hasta el sponsor a su amado piloto, que para peor de males sufre en un auto que no va para ninguna parte.

Pues si que pudiera ser, pero con el toque anterior en la curva 2, ya debería tener controlado a los que llevaba detrás. Aun así creo que desde que se da cuenta que el coche de Pérez zigzaguea, su reacción inconsciente de aminorar en vez de acelerar, y mirar por el retrovisor para pasar y ya (como tu dices), pasa un segundo o menos, osea, imposible rectificar por lo que el ruso que venia a saltarle por encima si hubiera podido, se lo come. Total, para mi, definitivamente, un lance de carrera.

lastima que el in-car de vettel no se ve si esas décimas fueron gastadas en mirar ambos retrovisores , podría ser ...

quedarse detrás me refiero esperar las décimas de una elección ,hueco a la derecha y ya

hola lizard , creo que con el diario del lunes ...a pesar de los movimientos del force india , era tirarse un hachazo por derecha , con el riesgo de que se cruzara el force india ...creo que lo peor era quedarse detrás ...saludos lizard

Venga bah!, mojate, solo estamos discutiendo si Vettel tenía la opción de adelantar a Pérez por la derecha. ¿Tú que crees?.

No había pensado en eso de quitar al Ruso de la ecuación, pero creo que tienes razón, probablemente otro piloto también se lo hubiera comido, puesto que cualquiera esperaría que Vettel le quitara las pegatinas a Sergio por la derecha. A mi entender, y que me perdonen los seguidores de Vettel, pero para mí esta acción (o en este caso su ausencia) me indica que se podría estar volviendo más conservador y que por lo que sea, se le está quitando esa faceta de Killer que tenía. Por supuesto que no le quito ni un ápice de merito a su pilotaje, pero algo más de agresividad en este caso, si que hubiera cambiado las tornas.

holaaaaaaa REY !!! un placer leerlo por aquí , así es rey en estos lares se busca la 5ta pata del gato a lo hace vettel , se imagina que hubiera pasado por aquí , si en vez de ser el auto 14 hubiera sido el 5 en australia ? ...pero por suerte el samurai con este "sorpresivo" 6to puesto con sabor a victoria , entró de lleno en la lucha por el campeonato .....un abrazo gran REY !!!

Por eso no entienden las quejas de Vettel en china, pero seguimos dale que viva el fútbol

Por cierto ud. Vio la salida de Vettel, como se le metió al Force India por escasos milimetros, ante el cierre de Ricardo al cual ya iba superando, si el Ferrari del 2010 hubiera hecho esa salida, Ferrari tuviera otro titulo, claro no contamos con que kyvat jugará a los bolos, un saludo

Vamos mala memoria, Ferrari peleo 2 campeonatos, incluso uno era mas fácil ganarlo que perderlo, pero bueno hay pilotos y pilotos

Que comico, tranquilos, la culpa es del que va delante Vettel en este caso, el que da por detras queda excento de culpa, porque el que va delante puso la marcha atras, la ceguera no tiene cura

Exactamente, yo también lo veo más o menos así; y de paso, igualmente considero que es un lance de carrera lo de la curva 3 (lo de la 2 es otra historia). En cuanto a Hamilton, está más encerrado y es normal que levante, prácticamente no puede hacer otra cosa. En cambio Vettel, sí que tenía otras opciones mucho más lógicas, se supone que son pilotos de Fórmula 1... Seguramente, si se quita al ruso de la ecuación y se cambia por cualquier otro piloto, es más que probable que tampoco hubieran podido esquivarlo, máxime teniendo en cuenta que es una curva que se hace a fondo, y que en lugar de reducir, tenía un margen amplio para que hubiera podido esquivar al Force India sin ningún problema. Un saludo

Para mi fue un fallo de calculo de los dos (me refiero a la curva 3). Por lo que lo considero un lance de carrera. En primer lugar Vettel se "asusta" al ver que a Pérez le zigzaguea el coche y levanta, reduce o lo que sea, pero lo cierto es que pierde velocidad, se ve si se compara con el coche de Hamilton que va a su izquierda (aunque Hamilton también reduce algo su velocidad). En mi opinión, considero que Vettel debería haber adelantado a Pérez por la derecha, y creo que Kvyat pensó exactamente lo mismo, "Vettel le va a meter el hachazo a Pérez por la derecha y si me pego a él paso a Sergio también", claro que lo que el ruso no vio es que Pérez tenía problemas.
Pero lo que yo me planteo en este punto es lo siguiente: ¿Por qué Vettel no le metió el hachazo a Sergio?, en otra época ni se lo hubiera pensado con todo el espacio que tenía. Un saludo

Aunque frene y reduzca es lo más normal, se vio claramente como Pérez zigzaguea, tanto es así que teniendo el interior Pérez, Hamilton lo adelanta por dentro. Os imagináis a Vettel rodando como Kvyat y que Pérez trompeé? Lo repito, tanto HAM como VET toman las precauciones necesarias para no chocar con Pérez.

Me alegro de leer a alguien que al menos da razones en sus argumentos. Me gustaría ver el video que dices, porque en el que me has puesto solo se escucha 1 cambio de marcha. En el 0:22 levanta el pie del acelerador y el motor automáticamente baja de revoluciones y puede llevar a engaño por el cambio de sonido, pero hasta el 0:23 no baja marcha, que es cuando se escucha el "ronquido" característico de la caja de cambios de los F1. Y en el 0.24 le dan por detrás. Pero aun confiando ciegamente en que tú tengas pruebas fiables que muestren que bajó 2 marchas, en estos motores con 8 marchas, en un lapso de 2 segundos se pueden bajar perfectamente dos marchas simplemente levantando el acelerador y sin necesidad de tocar el freno, sin que eso signifique sobrerrevolucionar el motor. Dicho esto, discutir el que baje una marcha o baje dos es completamente absurdo. El debate NO es este. Lo que he intentado explicarle a esos dos illuminati del foro -los cuales han desaparecido en cuanto les he empezado a mostrar videos del accidente y comunicados oficiales de los comisarios- es que decir que "Vettel frenó donde no debía", que "el accidente fue en parte culpa suya" y otras lindezas es un discurso propio de gente que no tiene ni pajolera idea de F1 y que solo buscar crear mal rollo echando mierda sobre los pilotos, alimentando de paso a los otros trolls antialonsistas. Es gente que viene del fútbol y se cree que o estás con ellos o estás contra ellos, no saben que en la F1 hay gente que simplemente disfruta del deporte y de todos los pilotos sin necesidad de odiar a nadie.