F1

Seguirán innovando y arriesgando

Honda apoyará los riesgos de McLaren en el diseño del MP4-31

Boullier confirmó que mantendrían su filosofía de "tamaño cero" para ganar en eficiencia
Yasuhisa Arai apoya la idea y promete introducir un turbocompresor más grande y eficaz
Ambas partes tratarán de optimizar la gasolina para acercarse a Mercedes a partir de 2016
mclaren-honda-2015-laf1.jpg
Miguel Carricas
80
13 Ene 2016 - 09:47

Honda está dispuesta a ceder ante McLaren en la construcción de una filosofía aerodinámica que otorgue un espacio mínimo para el funcionamiento de la unidad de potencia a costa de una tapa motor estrecha con la que consigan obtener un mayor beneficio aerodinámico en su monoplaza del 2016. Este diseño, ya adaptado a la estructura del anterior MP4-30, desató varias críticas entre las voces autorizadas del paddock por su supuesta ineficiencia en el rendimiento del V6 Turbo y la gestión de la potencia en los sistemas de recuperación de energía, y es que el hecho de haber concebido el MGU-H y el turbo como una sola unidad generó problemas añadidos que dejaban a Fernando Alonso y Jenson Button sin armas para defenderse contra Mercedes y Ferrari.

Precisamente esta arquitectura doble fue una de las piezas que desencadenaron la grave crisis deportiva de McLaren a lo largo del 2015. Pese a haber fijado el objetivo de fabricar un coche lo más compacto posible con vistas a una mayor ganancia aerodinámica que el resto de escuderías, los ingenieros de Woking idearon un sistema ineficiente con el que el turbocompresor no era capaz de suministrar suficiente energía al turbo para ganar velocidad en las rectas. De ahí se producía la frustración interna que provocaba la aparición de frases como el "motor de GP2" de Alonso en Japón, pues el pequeño tamaño del turbocompresor impedía que el motor operara bajo sus máximos niveles de potencia y alcanzara las velocidades punta del resto de fabricantes.

De cara al próximo año, Eric Boullier ya ha confesado abiertamente que mantendrán la denominada filosofía de "tamaño cero" en sus dos monoplazas, y aunque no se descartara categóricamente un rechazo unánime de Honda tras el mal antecedente del 2015, Yasuhisa Arai ha confirmado que el próximo MP4-31 será fiel a la filosofía de la marca japonesa e incluirá un diseño compacto en su parte trasera. "El 'tamaño cero' fue nuestra configuración terminada tras hablarlo con McLaren, pero Honda produce muchos coches de calle y tenemos nuestro lema: 'Lo máximo para el hombre, lo mínimo para la máquina'. Esa es nuestra filosofía básica, así que eso hacemos", explica el japonés en palabras a la publicación F1i.

Preguntado sobre la necesidad de aumentar el tamaño del compresor, Arai insiste en que el diseño del 2016 "no será un gran cambio" aunque confirma que "mantener el concepto actual y cambiar el interior dela cámara de combustión o reducir el tamaño de alguna parte es un gran objetivo". En este sentido, el directivo japonés ha explicado que el tamaño fue el único problema de funcionamiento en la anterior versión del turbo, descartando así mayores incidencias en su adaptación a la estructura general del V6. "El tamaño conllevó la ineficiencia. Es tan pequeño que el motor necesitaba aire a alta presión. Eso significa que la alta rotación, 120.000 rpm, era el límite", revela Arai.

Gracias a la mayor flexibilidad que ofrece el reglamento técnico del 2016, Honda podrá desarrollar un total de 32 'tokens', al igual que el resto de sus rivales. Si bien la libertad de desarrollo parece aún insuficiente vista la complejidad de los motores híbridos, Arai cree que el sistema actual puede permitirles dar un importante paso hacia adelante. "El sistema de 'tokens' es bueno para reducir los costes porque las áreas de desarrollo están limitadas, pero si tienes una gran distancia es difícil recuperarla. Lo hemos discutido con otros suministradores y la FIA, el año que viene tenemos el mismo número de 'tokens' y creo que ahora es justo para todos. Ahora ya no es tan difícil cambiar grandes cosas", admite.

Es importante impulsar el rendimiento del combustible para aumentar la potencia

Dentro de este ambicioso plan de evolución, los ingenieros de McLaren han fijado el rendimiento del combustible como uno de sus grandes objetivos de mejora. Tras conocerse que la gasolina de Petronas ha sido determinante en el dominio de Mercedes AMG, Arai confiesa que los ingenieros de Woking trabajarán "estrechamente" junto a Mobil 1 en la optimización de su unidad de potencia. "Obviamente, es uno de nuestros grandes socios, pero desde el punto de vista de I+D tenemos grandes negociaciones. Han hecho muchos tipos de combustible que hemos probado muchas veces para darse cuenta de cuál es la mejor forma y mejor solución. Seguimos haciéndolo día tras día, semana tras semana y mes tras mes", confiesa el japonés.

Introducir mejoras al rendimiento del combustible y desarrollar su adaptación al V6 Turbo será, por tanto, uno de los grandes retos de Honda en su segundo año dentro de la Fórmula 1. "Al principio, el desarrollo de la gasolina fue una curva de mejora constante, pero ahora se está estabilizando un poco. Asumo que los otros equipos tienen un problema similar. El combustible está ahora muy sofisticado, pero estoy seguro de que aún habrá margen de mejora en el futuro. Seguiremos haciendo el esfuerzo porque es importante impulsar el rendimiento del combustible para aumentar la potencia", matiza Arai.

80 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
13 Ene 2016 - 22:17
Comment
#39 @#8 Entonces sera mas grande el turbocompresor de Honda aunque sea size zero? Ver comentario
correcto, lo has pillao
13 Ene 2016 - 22:13
Comment
#39 @#8 Entonces sera mas grande el turbocompresor de Honda aunque sea size zero? Ver comentario
Si.... y si te fijas, ya se corrigió el titular del artículo.... ;) Size Zero, pero con un turbocompresor más grande.
13 Ene 2016 - 22:03
Comment
#8 @#5 jajaja... la noticia está equivocada. Se aumentará su tamaño, pero sin que ello implique sacr ... Ver comentario
Entonces sera mas grande el turbocompresor de Honda aunque sea size zero?
13 Ene 2016 - 22:01
Comment
#30 @#29 Aunque ahora meditando... No se explicaría mucho el problema conceptual acerca del MGU-H, el c ... Ver comentario
Pues bien.... ya somos dos.... jaja
aruba
13 Ene 2016 - 21:56
Comment

Michael 91 No 6.-..........total acuerdo.......su fuerte son los coches de calle.........Cordial saludo..

13 Ene 2016 - 21:37
Comment
#34 @#32 Honda tardó año y medio (debutó a mediados del 83) en lograr un motor competitivo, y dos añ ... Ver comentario
Exacto, Honda tiene el potencial para dar un pepino de motor, solo necesita un buen puñado de tiempo. Y sumado al trabajo que hará Promodou con el MP4-31, facilmente McLaren podria estar luchando por los podios en la 2da mitad de la temporada. Saludos.
13 Ene 2016 - 21:30
Comment

Que gusto ver este tipo de notas sin que apenas aparezcan antialonsistas trolls. Todos los comentarios con tono respetuoso y los usuarios buscando el debate sano y compartiendo conocimientos y aprendiendo de otros. Así sí da gusto... mientras no aparezcan los de siempre :P

13 Ene 2016 - 21:11
Comment
#32 @#31 Averigua cuanto se tardó Honda en ofrecer un motor campeón del mundo en los 80 y despues habl ... Ver comentario
Honda tardó año y medio (debutó a mediados del 83) en lograr un motor competitivo, y dos años y medio para conseguir un motor totalmente ganador. Está claro que no hay nada donde comparar entre una época y otra, pero dudar de las capacidades de Honda? Pobres de los que duden...
13 Ene 2016 - 21:05
Comment
#23 @#22 No solamente dio titulos a Williams y a McLaren, sino que tambien sus motores mantuvieron a flo ... Ver comentario
Exactamente, Honda ofreció bastantes motores de calidad durante su periplo como suministradora de motores. No solo los victoriosos con Williams y Mclaren, como bien apuntas. Menuda potencia daban esos Mugen-Honda!! Saludos!!
#31 @#22 He contado hasta diez. La unión trajo consigo muchos éxitos y puede crear mucha ilusión, per ... Ver comentario
Diez qué, patatas? A ver sí, estuvieron 10 años durante los 80/90, pero como se hacen con todos los resultados de los equipos, se datan cifras de los años que resultaron victoriosos. Honda ganó 11 títulos junto a Williams/Mclaren en los 6 años que fueron competitivos. Para ti que equipo o unión resultaría sinónimo de éxito?
13 Ene 2016 - 20:47
Comment
#31 @#22 He contado hasta diez. La unión trajo consigo muchos éxitos y puede crear mucha ilusión, per ... Ver comentario
Averigua cuanto se tardó Honda en ofrecer un motor campeón del mundo en los 80 y despues hablamos.......
Default user picture
Michael 91
13 Ene 2016 - 20:28
Comment
#22 @#19 Pero es lo que te decimos. Honda como constructora no es sinónimo de éxito. Sin embargo, como ... Ver comentario
He contado hasta diez. La unión trajo consigo muchos éxitos y puede crear mucha ilusión, pero el "sinónimo" está muy lejos de triunfar. Saludos.
coemas9
13 Ene 2016 - 19:59
Comment
#29 @#27 en calidad de simple observador, creo que al hablar del MGU-H, como forma parte del ERS y aprov ... Ver comentario
Aunque ahora meditando... No se explicaría mucho el problema conceptual acerca del MGU-H, el cual van a rediseñar... XD pues tiene miga el tema eh? Da para debate Jajajaj si alguien sabe cómo interactúa el MGU-H con el turbo y como este le afecta en su rendimiento, soy todo ojos, saludos.
coemas9
13 Ene 2016 - 19:51
Comment
#27 @#15 Gracias Pablius por tu excelente aclaración y sinceridad en tu respuesta. Según entiendo la ... Ver comentario
en calidad de simple observador, creo que al hablar del MGU-H, como forma parte del ERS y aprovecha el calor de los gases que pasan por el turbo (imagino que tendrá algún acople con el mismo) pues no recupera tanta energía calorífica que debería ser transformada en energía eléctrica, con lo cual la disipación de dicha energía es a través de las diferentes partes del motor, afectando a la fiabilidad por un lado y provocando ese déficit de potencia del que adolecen los malditos, por otro xD. un saludo!
13 Ene 2016 - 19:11
Comment
#15 @#3 Sorry, vivo en otro siglo jajajaj pues nada, pongamos 12000rpm. Que son 200 giros por segundo, p ... Ver comentario
Grandisimo comentario.........pero eres ingeniero o has copiado y pegado xD?
13 Ene 2016 - 18:59
Comment
#15 @#3 Sorry, vivo en otro siglo jajajaj pues nada, pongamos 12000rpm. Que son 200 giros por segundo, p ... Ver comentario
Gracias Pablius por tu excelente aclaración y sinceridad en tu respuesta. Según entiendo la problemática existente entre el tamaño del compresor y su vinculación con la MGU-H es o sería la madre del problema... y eso es algo que yo tampoco he podido entender. Sólo sé habla de que el principal problema sería el ERS, a través de su deficiente almacenamiento y entrega de energía eléctrica, pero aún no comprendo su conexión con el problemita del tamaño del turbo compresor....y según Adrian NEWEY, Honda la tendría de fácil solución y al hacerlo se convertirían en una bomba! Alguien que llame a Newey, por favor! Salu2 PD Qué increíble agrado leer esta calidad de comentarios. Gracias.
13 Ene 2016 - 18:57
Comment

Disculpen por el mensaje repetido el CAPTCHA me indico fallo de envío y lo envié nuevamente.

13 Ene 2016 - 18:54
Comment
#17 @#10 Ostias no me digas que está limitada la velocidad de giro del turbo.........pues si esto es ve ... Ver comentario
Eso es correcto. Pero eso no limita que el Turbo Compresor y la MGU-H puede ser diseñado a una velocidad de rotación mayor: o sea, 150.000 o 200.000 rpm, con vista al Nuevo Reglamento Técnico; de esta forma, ganas confiabilidad y puedes llegar al limite de 125.000 rpm con un Sistema de Control Electrónico, antes no llegaban a los 110.000 rpm; o sea, la MGU-H no llegaba a suministrar los 120 Kw (160 CV) requeridos, en los momentos de aceleración, con el fin de alimentar la MGU-K y contribuir con esos 160 CV y poder alcanzar los 13.300 rpm máximos para propulsar el coche a una potencia limitada de 760 CV y llegar a velocidades superiores a los 320 Km /h en recta. ----/,,, Saludos...
13 Ene 2016 - 18:54
Comment
#17 @#10 Ostias no me digas que está limitada la velocidad de giro del turbo.........pues si esto es ve ... Ver comentario
Eso es correcto. Pero eso no limita que el Turbo Compresor y la MGU-H puede ser diseñado a una velocidad de rotación mayor: o sea, 150.000 o 200.000 rpm, con vista al Nuevo Reglamento Técnico; de esta forma, ganas confiabilidad y puedes llegar al limite de 125.000 rpm con un Sistema de Control Electrónico, antes no llegaban a los 110.000 rpm; o sea, la MGU-H no llegaba a suministrar los 120 Kw (160 CV) requeridos, en los momentos de aceleración, con el fin de alimentar la MGU-K y contribuir con esos 160 CV y poder alcanzar los 13.300 rpm máximos para propulsar el coche a una potencia limitada de 760 CV y llegar a velocidades superiores a los 320 Km /h en recta. ----/,,, Saludos...
13 Ene 2016 - 18:47
Comment
#22 @#19 Pero es lo que te decimos. Honda como constructora no es sinónimo de éxito. Sin embargo, como ... Ver comentario
No solamente dio titulos a Williams y a McLaren, sino que tambien sus motores mantuvieron a flote a varias escuderías, como a Tyrrell y a Lotus. Y tambien dieron soporte a los motores Mugen (la división de performance de Honda), los cuales eran economicos pero muy competitivos, con solo ver el rendimiento de Ligier/Prost y de Jordan, se hace notar lo notable que es el trabajo de Honda como motorista.
#16 @#14 Sí, efectivamente... pero eso no debe confundirte. Ambos chasis y aerodinamia eran HONDA. Un ... Ver comentario
Muchas gracias por la aclaración. Saludos a los 2.
13 Ene 2016 - 18:19
Comment
#19 @#12 @#13 Que ganaron juntos no quiere decir que se vuelva a dar. Como constructores también utiliz ... Ver comentario
Pero es lo que te decimos. Honda como constructora no es sinónimo de éxito. Sin embargo, como proveedora de motores, sí se la puede considerar, ya que en los 80 y principios del 90 lograron muchos, muchos títulos. Como ya dije, 11 en 6 años. 8 con Mclaren y 3 con Williams. Las pocas veces que he establecido conversación contigo he visto que muestras gran tozudez a pesar de que en momentos estuvieses equivocado, así que espero que recapacites y reflexiones antes de responder. Un saludo.
#15 @#3 Sorry, vivo en otro siglo jajajaj pues nada, pongamos 12000rpm. Que son 200 giros por segundo, p ... Ver comentario
Olé ahí!! Ese es mi Pablius!! Fabuloso comentario compañero, y totalmente de acuerdo con lo que dices, en especial con lo bien que rindió el motor Honda a bajas revoluciones. En todas las carreras vimos a ambos Mclaren salir como un tiro, pero luego su progresión se cortaba a mitad-final de la recta de salida. Creo que estás en lo cierto. Saludos!!
Últimos vídeos
Te puede interesar
Ferrari clava la estrategia y Leclerc gana en Monza; Norris pierde otra oportunidad - SoyMotor.com
F1

Ferrari clava la estrategia y Leclerc gana en Monza; Norris pierde otra oportunidad

¡Ferrari vuelve a ganar en Monza! Los de Maranello han ganado la partida a McLaren en cuanto a la estrategia y Charles Leclerc la ha llevado a la perfección para conseguir el triunfo en el GP de Italia F1 2024. Lando Norris sólo ha podido ser tercero y ha perdido otra gran oportunidad para dar un serio hachazo a Max Verstappen en el Mundial. Carlos Sainz ha finalizado cuarto y Fernando Alonso, undécimo.

264
01 Sep 2024 - 16:18
Clio V6 - SoyMotor.com
Coches

¡Videoprueba! Renault Clio V6: A los mandos del utilitario más bestia de los 2000

Solo a una panda de locos se les ocurriría coger un utilitario y meterle un motor V6 en las plazas traseras. Que eso lo haga el preparador más loco de tu ciudad, vale, pero que lo hiciera Renault es una locura, y sin venir a cuento, porque el R5 Turbo tuvo su origen en la competición y en los Grupo B, como el 205 Turbo de los ochenta, pero ¿qué hacía Renault metiendo un V6 de la Espace a un Clio en los noventa? Ni idea.

2
04 Sep 2024 - 10:05