Hamilton, ¿entre los cinco mejores pilotos de la historia de la F1?

Con ese auto gana cualquiera, eso sin duda, que lo hace grande??? yo creo que esta muy lejos de ser un piloto top y espero que varios equipos se puedan poner a tono el año que viene, se le termina toda esa soberbia.

como dije alguna vez, es fácil ganar en un equipo que domina, que aplasta a los demás, el merito esta en renacer un equipo de las cenizas, es lamentable porque habra y hubo pilotos que merecian mas reconcimiento, Hamilton es bueno, pero conozco pilotos mejores, se me hace exagerado glorificarlo, si el año que entra no gana, que reputación tendra HAM?

Yo creo que entre los 5 mejores (Fangio, Clark, Prost, Senna y Schumacher, sin orden alguno), pero si está justo detrás (junto con Vettel).

Saludos Compañeros.

Ademas, yo no se porque siempre andais discutiendo de quien es mejor, que si Senna, que no que es Vettel, que si Shumacher...yo no me lo planteo, he disfrutado viendo pilotar a todos ellos, y cada uno tenía sus virtudes y sus defectos, no miro los títulos, sino lo que me hacian sentir cuando les veia pilotar, y en ese sentido cada uno tenemos nuestro propio ranking.

La F1 siempre ha sido una competición que ha ido incorporando las últimas tecnologias, y sobre la base de unas normas cada escuderia ha presentado lo mejor que tiene.

@Es tan absurdo comparar los monoplazas de la época de Senna y de la actual, como comparar los monoplazas de la época de Senna con los de la época de Fangio ¿Que dirian los contemporáneos de Fangio? que los de su época si que eran autenticos monoplazas extremadamente dificiles de conducir, no como los de la época de Senna en la que los pilotos lo tenian mas facil gracias a que ya se conocia como crear carga aerodinámica.

@Los titulos de F1 son tan valiosos entonces como ahora, o creeis que un Vettel un Hamilton o un Alonso no habrian sido pilotos excepcionales en los 80-90, señores, el talento es atemporal, y no conoce de razas, sexos, colores, o nacionalidades.

a favor de hamilton , en 2007 se arrebató de cuajo el tri , el auto era muy superior a la ferrari

bien en algo te puedo ayudar a encontrar un poco de luz , la F1 siempre fue igual ... y en alguna medida lauda , andretti (para los alonsistas y geronimoelindigena :gano un campeonato con el lotus 79-consworth negro ,) , con autos simplemente mejores , como también lo fueron los renault del samurai ....o los RB de vetel ... o los coches que manejo fangio o senna ... ahora lo que dices de la facilidad de manejo , estoy contigo .. y se llama tecnología aplicada en autos de carrera y eso conviene por diversos motivos , en especial por show-business ...cada vez pueden traer mas niños y correr de tu a tu , casi diría podrian debutar directamente en F1 sin pasar por karting etc etc (mas ofertas de pilotos ,mas caros los asientos...)...y en otro plano ,hamilton es lo que es , debido a su año 2007 ,pues le gano la pulseada a unos de los pilotos mas completo de ese momento .(.tenía las caracteriticas promedio de los pìlotos ...pero los millones de los patrocinantes hispanos ...eso en F1 siempre equivale a 1 seg mas rapido...) es decir vive de la fama de pinchar un globo , que para mi se desinflaba solo , un saludo a todos

;) Exacto.

Totalmente de acuerdo. Todos los que al final de un campeonato tienen más puntos que sus rivales son los MERECEDORES del Título. Justos Campeones. PUNTO. Ahora, para convertirse en Campeón HISTORICO, no basta con ganar 3, 4, 5, 6 o 7 Campeonatos mundiales (de hecho el Campeón histórico indiscutido tiene menos de 4 títulos mundiales), sino que para ello ha de hacerlo sobre luchas épicas, en que el título sea conquistado a puro talento y muñeca. No faltará quien diga que SENNA tenía el mejor coche... y es cierto... pero quién era su compañero de equipo en esa bestia histórica llamada Mclaren Honda MP4/4... Barrichello, Weber, Rosberg? El Profesor ya tenia un par de Títulos Mundiales cuando Senna le venció en su primer año juntos. Con todo el respeto que me merece HAM como persona y como piloto ¿su logro es comparable con el de Senna? Hay una gran distancia entre ser Campeón (merecido) y ser Histórico. Incluso, hay históricos SIN corona, como es el caso de Sir Stirling MOSS. En fin, creo que calificar de Histórico a HAM es una afrenta a los Jim Clark, Fangio... y otros escasos de una verdadera y muy selecta elite del automovilismo mundial. Salu2

De acuerdo contigo, pero estas hablando de los mejores 5 de apro. 65 años historia de la F1, de no crees que le hace falta a hamilton para ser considerado entre los 5 mejores, Lauda, Graham Hill, Piquet, Senna, Prost, Brabham, Fangio, Mansell, Schumacher, Hakkinen... supongo que en un tiempo mas tal vez pueda ser considerado, pero por el momento yo creo que no....

¿Qué hubiera podido hacer la FIA para evitar el accidente de Senna? Como mucho suspender la carrera, pero sin base legal, pues los accidentes de Barrichello y Ratzenberger, no tuvieron relación ni mecánica ni de otro tipo con el sucedido con Ayrton. Si se quiere, las velocidades que se lograban en el circuito, pero era y fue igual para los otros pilotos. El único que tenía real conocimiento de lo que pasaba en su coche, fue el propio Senna. De él, y nadie más, dependía de si corría o no ese GP. Su decisión fue la de correr, con las consecuencias que son históricas. Y no menosprecien tanto la F1 actual, que todavía sigue cobrándose vidas, como fue con Bianchi. Saludos.

Bla,bla, bla....UN CHISTE, DE RISA,,,,,JEJEJEJE.

En mi opinión Prost no fue el mejor como dice Bernie. Sin dudas fue un gran piloto y mereció ser campeón del mundo, pero un par de títulos fueron gracias a su amistad con Balestre (la peor basura que haya habido en la F1) y eso para mi ensucia el historial de Alain. Sigo eligiendo a Senna, quien sí que debió haber ganado más títulos y quien estaría vivo si la FIA hubiera hecho lo que debía hacer después de los accidentes de Barrichello y Ratzenberger.

Jotai #4
Cordial saludo...
Contra compañeros fuertes, así como Michale vs Barichello...?

Digamene quien de los pilotos de la historia ha ganado un mundial con Marusia.... Hamilton si gano en 2008 con el segundo mejor coche.......... Schumacher sus titulos los consigui con el mejor coche,Senna, con el mejor coche,Lauda con el mejor coche... Piquet con el mejor coche.... Vettel sin el mejor coche se volvio una basura frente a Ricciardo,Hamilton al menos ha ganado una carrera y alguna pole cada año, Vettel Alonso en 2014 se fueron en blanco.... AHORA LA PREGUNTA QUE HAN HECHO LOS HISTORICO QUE NO HAYA HECHO HAMILTON ???

Excelente piloto pero muchos se enfocan solo en el presente para mencionar la palabra historia, los logros conseguidos en la actualidad tienen un sabor agridulce a sabiendas de la facilidad que son los F1 de hoy en día, tan sencillos de conducir que hasta un niño de 17 años termina carreras sin el menor esfuerzo, los pilotos los saben, las escuderías lo saben, los fanáticos reales lo saben, en fin, hablar de historia es delicado, hasta el respeto se le falta a aquellos grandes hombres que dominaban un bestia casi indomables con potencia de sobra, a fuerza y resistencia se terminaban carreras, no con jodido ingeniero molestando cada dos segundos al oído, ni un llorón de piloto quejándose por todo a cada instante, aunque algo tenemos que tener presente, los pilotos no son los culpables, quizás nuestra propia era y las problemáticas de hoy en día lo son, pero esos dos últimos títulos de hamilton saben todo el mundo que 80% de la facilidad para conseguirlo fue su coche, si hasta una basura de piloto como rosberg tenia opción al titulo también por el coche, la formula uno actual esta plasmada de esas incógnitas, ganaría hamilton, vettel, el mismo button con aquel brawn gp en iguales condiciones??,eso nunca lo sabremos, lo que si sé es que la formula uno histórica no se merece la comparación con el chiste y la mafia que hoy existe dentro del gran "circo", así que por favor dejen de faltarle el respeto a una era llena de verdaderos hombres y pilotos..

Por favor! Qué tontería es esta!
Los grandes históricas ganan campeonatos luchando y demostrando su calidad ante un compañero fuerte o ante coches rivales altamente competitivos!
Salu2

La prueba de fuego seria 2016, año en que Ferrari estaría en la lucha por el titulo, veremos como Hamilton se mide ante un Vettel que tendría un coche capaz de hacerle competencia a Mercedes. Saludos.

Siempre que un piloto gana un par de titulos consecutivos salen este tipo de articulos, Hamilton paso 6 años de penurias hasta encontrar este super auto, no me parece gran cosa, ojo no digo que sea malo ni cerca, pero estos dos titulos no llevan mucha dificultad.

Pues no creo que este entre los mejores, no ha demostrado en careras donde la presion existe y no ha dado la talla, cosa que otros pilotos si.