Ferrari aclara el puesto de Leclerc: "Daremos prioridad a Vettel"

Toda la razón, es apenas lo lógico, como hacen con botas y Hamilton. Vettel es el piloto establecido, si resulta que Leclerc es mejor, que cambien el apoyo, pero mientras, es lo mejor.

Es así querido amigo. Vettel genera lo que Alonso quien sabe si más. No es justo tratándose de un "fracasado con manos de mantequilla que perdería hasta con Ericksson".

ferrari apuesta por vettel porque es lo logico cobra 50 millones de dolares no van a botar su inversion... en lecler q cobra 3 millones y es el recien llegado.. recuerda se pierde y se gana como equipo... no se gana por piloto y se pierde por culpa del equipo "alonso"... espero con kimi sin presion y libertad mejore y ahora que es alfa romeo espero q sean el 3r equipo al menos o den la campanada con el diseño que se ve agresivo del auto... rb espero le caiga el karma por despotricar tanto a renault.. por ingratos....

MacF1 #189... desde 2007 Alonso si hubiera esto, si fuese aquello, pero no lo fue no sirve hermano superalo no lo justifiques en 2007, kimi les mojo la oreja a el, hamilton, massa... y desde 2010 a 2013 fue vettel que seguro lo excusas que era porque vettel tenia un misil 2 seg mas rapido.. pero hagamos memoria a mitad de temporada alonso tenia 53 puntos de ventaja sobre el segundo lugar que era webber... y quien gano al final vettel... por culpa de quien de alonso mismo que boto una ventaja de 53 puntos.. y viven crucificando a vettel...en 2012 no pudo adelantar a petrov seguro porque no estaba flavio crassgatore para decirle que moviera el renault... o chocara por un safeti car... al menos vettel la cago pero estando a batallando de tu a tu y eso de que ferrari era superior explicame como es que hamilton gano 11 ferrari 6 y rb 4 carreras que superior..

Yellow-Blue Flag # 2.. Saludos no entiendo tu analisis de clasificacion, muchos llegan al foro criticando y despotricando a raikkonen, pero existe un refran que dice "Lo alabado sale Cagado".. muchas expectativas con leclerc pero el compitio contra ericcson, y si sauber mejoro, pero ve los tiempos de quali entre ericcson y leclrec la distancia en tiempos no es significativa... pero muchos hacen con vettel lo q hacian con rosberg que decian que no servia que bottas si iba a poner en aprietos a hamilton y fijate en dos años quedo demostrado que rosberg es un duro un crack.. y ojo que esa ferrari de 2018 la puesta a punto corria por cuenta de raikkonen...

Esto es una locura una decisión de Ferrari que ataña a Vettel casi 200 post en esta época del año ni Alonso lo consigue en este sitio.

¿Sabes que a final de temporada puede que estés buscando donde esconderte?

Lo más lógico del mundo, se trata de todo un 4 veces campeón del mundo que ha demostrado no sólo ser rápido, sino rapidísimo. Ahi están Ricciardo y Verstappen con declaraciones pretemporada para confirmarlo. Leclerc -que a su edad no ha mejorado lo hecho por Vettel en el gran circo- está ahi para madurar ese talento que se le presupone. A priori las fichas están donde deben, ya si la pista dice otra cosa (cuestión por cierto muy deseada por estos lares), sobre la marcha veremos.

Sin duda que ni parecidos. Un duelo está por ver. El otro lo ganó el novel y cuando digo novel es novel. Principiante, bisoño, pipiolo, novato. Por eso nada tienen en común.

Efectivamente. Sobre Seb habrá que comprobarlo porque hasta la fecha no lo ha hecho. De otros no hay que esperar por que lo han hecho.

ya lleva tres crisis en Ferrari, 2016, 2017 y 2018. Sus criticas al equipo ya empezaron en 2016. Puedes jurar que vettel y ferrari acabaran bien?

lo que tú creas del caso de los mails me da igual, hay mucho publicado por ahi y coinciden que mosley solicitó todas las pruebas bajo amenaza de retirar la superlicencia. No tenia nada hasta que lo solicito, y lo solicitó porque Ron se lo contó, que listo fue, Ron es el que se disparo en el pie. A Alonso ya le estaban puteando, no tenia nada que perder. Y no trates de decir que estamos en sintonia con lo que comentamos pues no es asi. Entiende bien lo que digo.

Por supuesto que Alonso era numero1 y deberia haber seguido siendolo.Hubiera ganado el mundial de calle.Y no me hables de igualdad porque sabes que no la hubo.Te imaginas al padre de Leclerc denunciando a Vettel en Ferrari?Le dab puerta antes de que saquen la pizza del horno. Ron era un incompetente y culpable del mayor fracaso de un equipo en la F1.

Lo 2o lo comprobaremos en escasos meses, yo no afimaría algo así tan felizmente...

obviamente no, Leclerc no es Rookie y Vettel no es un mal perdedor cómo para traicionar su propio equipo.

estamos en la misma sintonía entonces, es evidente que Alonso se dispara al pié cuando decide amenazar al jefe, creo que Mosley dice que tenía en su poder lo de Alonso, y solicita a de la rosa y Lewis a entregar lo que tengan. Aunque es esrrelevante si Alonso envía antes o después, lo que discutimos aquí es que algunos dicen que Alonso empieza el año como piloto 2 y no es cierto.

Para terminar, no veo que ambos casos, vettel-leclerc y Alonso-hamilton sean iguales.

Tanto como para machacar, tampoco te pases, que Hamilton no es Bottas. Tras las primeras cinco carreras, de las que en 3 queda Alonso por delante de Hamilton, gana 2 de ellas, y en las que queda por detrás fue por toque con Massa y el daño de la caída del plafón en el coche, pues ganas tenían en McLaren de quitarle el crédito para concedérselo a Lewis.

Alonso estuvo de nº 1 del equipo, como mucho hasta Mónaco. Qué ostras me dices entonces de Hungría. Alonso no envió nada por su cuenta. Fue Mosley el que solicito todas las pruebas que tuviesen en su poder. Si Ron no se lo cuenta a Mosley, no hubiese pasado nada del spygate, ni nos habríamos enterado.

difiero en cierta parte, ¿ necesitaban a Alonso? Si, el plan era ganar con él y no con Lewis, después lo siguieron necesitando como wingman Pero no quizo colaborar. El año siguiente sin Alonso ganaron el mundial sin su telemetría. Creo que el saboteo ese año pesó más en los resultados que la puesta a punto del auto.