F1

SEGÚN PRENSA ALEMANA

El bajón de Ferrari coincide con la llegada de un sensor nuevo de la FIA

La Scuderia ha perdido su superioridad con Mercedes en las dos últimas carreras
Se ha instalado un sensor para monitorizar la energía que sale del motor Ferrari
vettel-raikkonen-gp-rusia-2018-soymotor.jpg
191
02 Oct 2018 - 15:24

Ferrari ha perdido la ventaja con la que contaba en rectas desde Austria. El hecho de que la FIA haya introducido un segundo sensor para monitorizar la energía que salió del motor italiano puede haber ocasionado este bajón para la Scuderia.

A principios de julio, tras el Gran Premio de Austria, ya aparecieron los primeros rumores que hablaban de que Ferrari superaba a Mercedes en caballos. El SF71H, efectivamente, parecía más rápido. Mercedes y Renault creían que la Scuderia había encontrado un modo de extraer más potencia de su unidad, pero los de Maranello defendieron que su mejora se debía a una aerodinámica eficiente y a una administración de la energía inteligente.

Nadie se explicaba de dónde habían sacado ese extra. Sus rivales sospecharon que el progreso se debía al uso de un segundo circuito de aceite, no sujeto a los limites del primero, pero la FIA confirmó que el Ferrari no tenía nada de ilegal.

En las últimas dos carreras, sin embargo, esa ventaja de Ferrari en recta ha desaparecido. Vuelven las sospechas hacia la Scuderia, pues justo se ha ido después de que la FIA haya introducido un segundo sensor en todos los motores Ferrari, para monitorizar la energía que sale de la batería, ya que con el anterior sensor les era imposible medir correctamente el flujo de energía.

La Federación no ha concretado en qué carrera exactamente han comenzado a usar este sensor, pero tanto la pérdida de ventaja de Ferrari como la instalación del sensor coinciden en el tiempo.

Se decidió instalar este segundo sensor sólo en las unidades de potencia Ferrari porque son los únicos motores que usan un sistema de almacenamiento de energía que combina dos baterías.

"Lo vemos claramente en nuestras mediciones de GPS. Mercedes pilota en la recta de repente al nivel de los coches rojos", ha asegurado el jefe del equipo Renault, Cyril Abiteboul, en declaraciones para la publicación alemana Auto Motor und Sport.

Si la ventaja perdida de Ferrari responde a este segundo sensor es pura especulación, ya que la Scuderia no sólo ha perdido superioridad en recta, sino también en curva. "Si tienen menos potencia, es posible que no puedan controlar el alerón como antes y tengan que servirse de carga aerodinámica", ha añadido Abiteboul.

El expiloto de F1 Nico Rosberg ha preferido ser cauto y esperar a las próximas carreras para comprobar si estas dos circunstancias tienen algunas relación. "No creo que podamos juzgar eso. Vamos a esperar a las próximas carreras. Si sigue así, entonces podemos decir 'vale, ha pasado algo', pero es muy pronto todavía", ha opinado Rosberg en declaraciones para Sport1.

191 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
03 Oct 2018 - 17:16
Comment

@#142 tanto como minimo no es cierto.

Default user picture
Ascari
03 Oct 2018 - 17:14
Comment
#138 Ascari, las 2 cosas son diferencia de presión. Ver comentario
Preguntaba. S e supone que sin presiòn no hay downforce. Luego estàn las formas de conseguirlo. Parte delantera, parte central y trasera del monoplaza.
03 Oct 2018 - 17:13
Comment

@#129 ....exactamente ese es tu problema, pretendes desvirtuar un comentario mío, y que en absoluto es mi intención "dar clases", pues simplemente opino sobre lo que me interesa, pero tú tirria hacia mi persona te hace saltar inútil y gratuitamente desmereciéndome, tu lista y fracaso es extenso ....Ahora quiero que me expliques con fundamento técnico y concisamente porqué "crees" que yo "invento " que el downforce o carga aerodinámica descendente se consigue por diferencia de presiones entre el plano superior e inferior de las alas y/o entre los bajos y la superficie del auto, explica para rebatirme, de qué otra manera se puede generar DOWNFORCE que no resulte por la relación entre dichas presiones....espero....

03 Oct 2018 - 17:11
Comment
#77 @#73 No lo dije yo, lo dijo Abiteboul, Seb. Yo solo intenté explicar la diferencia entre carga aer ... Ver comentario
yo te entendí perfectamente, además que te he leido en otras ocasiones para saber lo que querías decir, pero el te quiere pillar para colocarse las medallas de su erre que erre de que el downforce generado en el difusor no genera nada de resistencia algo que no es cierto, otra cosa distinta es que para conseguir una cantidad de downforce se obtenga con menor resistencia
03 Oct 2018 - 17:08
Comment

Ascari, las 2 cosas son diferencia de presión.

Default user picture
Ascari
03 Oct 2018 - 17:05
Comment
#135 Vet, el DRS reduce la carga con lo cual reduce el rozamiento o Drag. No le des mas vueltas tu te has ... Ver comentario
Por presiòn y por succiòn??.
Default user picture
Ascari
03 Oct 2018 - 16:59
Comment

@#121 @#122
Perdèis el tiempo. Tiene màs ego que el piloto de marras. Contra la es tupidez no hay que gastarse. Saludos.

03 Oct 2018 - 16:55
Comment

Vet, el DRS reduce la carga con lo cual reduce el rozamiento o Drag. No le des mas vueltas tu te has hecho una idea precondevida de como se consigue la carga aerodinamica y ya esta, si a mi no me crees que venga un profesor y nos diga como se consigue carga aerodinamica, si es por diferencia de presiones o se puede hacer de otra manera.

03 Oct 2018 - 15:30
Comment

Vet, 129#, pues ala chaval, patenta ese invento y vendeselo a la formula1 que te sacarás una pasta. La sustentación tanto positiva como negativa es por diferencia de presiones.

03 Oct 2018 - 15:17
Comment

Ecuaciones cuánticas jajajJajakajakaakakka todavía me parto. De bernoulli habla el que no sabe ni de la campaña de gauss

03 Oct 2018 - 15:15
Comment
#128 @#122 .....amén de que no tienes la más pálida idea de nada, pues las veces que te invité a un d ... Ver comentario
paso... No tienes idea de lo que hablas, eres neófito en cada cosa que he hablado contigo, te resistes a ser instruido, eres aburrido, no tienes nada interesante que aportar. Todavía te duele el ver mi diploma, cosa que tu no tienes. Hasta nunca
03 Oct 2018 - 14:57
Comment
#122 @#121 así es este personajillo. Es el primero en caer en el insulto. No entiende lo que le explicas ... Ver comentario
.....amén de que no tienes la más pálida idea de nada, pues las veces que te invité a un debate técnico, saliste corriendo por los tirantes inventando que eras ingeniero civil juejuejejejjjj patético! xd!
03 Oct 2018 - 14:52
Comment
#122 @#121 así es este personajillo. Es el primero en caer en el insulto. No entiende lo que le explicas ... Ver comentario
te estaba esperando....el tipo más desagradable de este foro y por donde se lo lea...."buitraceo", si los hay....xd!
03 Oct 2018 - 14:47
Comment

[#73 VET] No lo dije yo, lo dijo Abiteboul, Seb. Yo solo intenté explicar la diferencia entre carga aerodinámica por resistencia al avance vs. downforce por diferencia de presiones. Pero si no he sido lo suficientemente claro, no es por hacerme el listo, sino por una cuestión de capacidad para explicarlo mejor...

03 Oct 2018 - 14:44
Comment

[#59 VET] [#62 VET] @#63 bueno veo que por fin entiendes lo que he comentado desde principio. Pero lo que yo sigo sin entender entonces, es por qué has desmerecido mi primer comentario sobre el tema!?!?!....Pues si no fui suficientemente claro, deberías haberme pedido que lo explicara mejor, en lugar de señalar que "me paso de listo", honestamente no entiendo....

03 Oct 2018 - 14:41
Comment

[#49 elazor] Pues estimado, no te equivocas. Un ala de por sí genera diferencia de presiones, en fuerza ascendente para una aeronave y descendente (o invertida) para un monoplaza. Lo que comenta Abiteboul y que “intenté” explicar de la manera más simple posible es lo siguiente, la carga aerodinámica en el F1 se consigue por incidencia de ala incrementando el ángulo de la misma a costa de un mayor drag, o logrando la mayor diferencia de presiones en todo el auto, más baja por los bajos y más alta por encima, lo cual genera mayor grado de downforce con menor grado de drag o resistencia al avance. Sí claro compañero, basándonos en el viejo Bernoulli...Un saludo.

03 Oct 2018 - 14:38
Comment

[#23 VET] ...efectivamente, cuando te quieres pasar de listo.....es porque no piensas antes de escribir....La fuerza descendente se produce por incidencia en el ángulo de ala (drag), o por diferencia de presión. Ahora bien, tú crees que yo invento el fabuloso downforce que generan los Red Bull con mínimo drag ???....Anda muchacho, escríbele a Newey y dile que no se invente tonterías pues se pasa de listo jejejejjj....en fin....

03 Oct 2018 - 14:36
Comment

@#121 así es este personajillo. Es el primero en caer en el insulto. No entiende lo que le explicas. La tira al córner. Y después trata de tomar tus frases para supuestamente explicar lo que el quería decir. Es bastante ignorante, ofensivo y lleno de eufemismos y palabras entrecomilladas. Se cree algo que no ha sido, no es y al paso que va nunca será. Después citan a bernoulli me acuerdo de las ecuaciones cuanticas y me parto. Son niños nada mas y así hay q tratarlos.

La isla de la fantasía es una serie que se acabó hace décadas. Acá en el foro le quedan pocas ediciones. Salvo que saquen un refrito por ahi

03 Oct 2018 - 14:10
Comment

....ayer te tuve demasiada paciencia, volví a explicarlo de distintas maneras, incluso humildemente comenté que quizá no me había explicado suficientemente, sin embargo luego de mi último, correcto y amigable mensaje, la seguiste trollazo. Bueno, ahora soy yo quien te la va a seguir hasta el final de los tiempos.....

03 Oct 2018 - 14:04
Comment

Repito, insisto y reivindico el comentario por el cual tú me llamaste "listillo" y que inventaba cosas, y cito: "Los SF71H han perdido algo de rendimiento en recta y en curva respecto a la ventaja que hasta hace poco tenían respecto a los W09. El director galo explica conciso: "Si tienen menos potencia, es posible que no puedan manejar el ajuste del ala como antes y deban recurrir al downforce” (carga aerodinámica por diferencia de presiones que afecta en menor grado la resistencia al avance)", ingeniería históricamente complicada para Maranello, asignatura pendiente que le dicen.... Abiteboul confirma en otras palabras, que en la era de motores híbridos, la carga aerodinámica más simple por drag depende fundamentalmente de la potencia disponible, incuso, más allá de la genialidad de Adrian Newey aplicada al fenomenal downforce que ostentan los autos del jarabe." A ver listillo de morondanga comienza a provocarme de nuevo...vamos.

Últimos vídeos
Te puede interesar
Circuit Ricardo Tormo
Competición

El Circuit Ricardo Tormo reabre tras la DANA

Las fuertes lluvias e inundaciones repentinas que azotaron durante a la provincia de Valencia hace tres semanas golpearon también al mundo del motor. El Circuit Ricardo Tormo fue la infraestructura más perjudicada, con su entrada principal completamente destruida. Poco a poco Valencia se está reconstruyendo de la catástrofe y el Circuit ya tiene fecha para reabrir sus puertas.

0
20 Nov 2024 - 15:15
Lewis Hamilton y Toto Wolff, en una imagen reciente
F1

Pilotos cercanos a Leclerc y Alonso llamaron a Wolff tras enterarse de la marcha de Hamilton

Toto Wolff ha explicado cuándo empezaron las llamadas interesándose por el adiós de Lewis Hamilton. Y, según ha revelado el jefe de equipo, esto se produjo el propio día de la llamada de Carlos Sainz alertándole sobre este movimiento. "Esa misma tarde, recibí llamadas de otros pilotos cercanos a Charles Leclerc. Fernando Alonso también me llamó", ha confirmado. 

18
20 Nov 2024 - 13:57