Ecclestone y los fallos de Ferrari: "Eso no pasaba con Schumacher"

Eh con esto no quiero decir que los susodichoshayan sido unos petardos, simplemente quierro recalcar lo ridículos que se ven algunos intentando desmeritar al aleman.

Obviamente es gracioso ver como un foro entero y casi país está enseñado con un alemán pornel pecado de ser campeón en lugar de Alonso y equis si no les gusta su estilo de pilotaje no hay problema pero decir que es una mentira porque se está tardando en salir PENTACAMPEON después de ser el campeón, bicamepon, tricampeon y tetracampeon más joven de la historia haya gente que tenga el descaro de llamarlo mentira me parece irrisorio, sobretodo porque tienen en pedestales a Alonso que nunca fue tricampeon, Hamilton que tardó 5 temporadas en ser bicampeón (en el 2010 y 2012 teniendo el mejor coche), Schumacher tardó 4 temporadas en ser tricampeon, Prost 5 en ser campeón, Senna 4 temporadas en salir campeón, Mansell 12 temporadas en salir campeón, Laura 4 temporadas en salir campeón y tricamepin y un largo etc. Y no veo a nadie diciendo que eran unos petardos.

SoyMotor, por favor, esto es demasiado humo. Mister E: "Actually, everything is decided, Hamilton is world champion," says Ecclestone clearly. Also because of the mistakes with Ferrari . "Vettel was unfortunately fetched by Ferrari in Monza and Singapore at the wrong time to the pits. That would never have happened to Schumi with the Italians!"

Ah gracias, no recordaba que temporada fue.

En el 97, por chocar con Villeneuve en la última carrera

Creo que Schumacher hasta lo d escalificaron un año entero por ir a chocar y tardó varios años en salir campeón con Ferrari, lo mismo otros pilotos como Alonso que tardó... Ah que nunca quedó campeón con Ferrari.

Si te pones a ver en Singapore, Vettel tampoco fue capaz de pasar a un Red Bull que es un auto inferior, o también tendrás la excusa de que ahora Red Bull es un auto superior al Ferrari......Tampoco me digas que la muerte de Marchionne ocasionó la debacle del equipo........excusas, excusas y este es el 4to año de sequía del joven maravilla en Ferrari. Por cierto, Vettel no goza del carisma de los tifosis que tenía Schumacher o Gilles Villeneuve.

Si hubieran apostado por Kimi hoy el fines hoy estaría cabeza a cabeza con Lewis en los puntos por el campeonato con los puntos de esas 3 carreras que no puntuó por causas ajenas a su manejo y relacionadas con las malas decisiones de Ferrari pro Vetelistas. No supieron ver que KImi aunque sea una décima mas lento en determinadas circustancia lee la carrera como solo algunos. Mal Arrivabene compro a Vettel que se tira arriba de los mecánicos es más sanguineo, compro humo.

De hecho el astur no creo que estè a la altura de Hakkinen.

vamos que ahora eres devoto de san pedro. Pero cuando san pedro habla del 2007 lo conviertes en diablo jajaja. En cuanto a la supremacia de ferrari o mercedes, creo que esto es muy dinamico. Singapur puede ser un aviso que mercedes a pasado al frente. Habra que ver las proximas carreras a ver como siguen las tendencias. No hay que olvidar el cierre de temporada 2017 con el cohete de los alemanes y la debacle de ferrari.

Si no es lo mismo, los pilotos actuales viven más de la gestión que de la competición, ahorita nadie ataca para no gastar gomas, las carreras ahora son muy artificiales, antes las carreras eran mejores.

Bueno, le echan la culpa a Ferrari, pero la verdad es que la escudería ha perdido más por los errores de pilotaje que por la estrategia. Sebastian ha sido el responsable de la gran diferencia en puntos, Vettel no ha perdido fe en Ferrari, al contrario, Ferrari ha perdido la fe en Vettel, eso está claro luego de la contratación de Leclerc, sacan a Kimi que está en medio de su mejor temporada con Ferrari desde 2014 e incorporan al jovencito, fue un golpe maestro, fíjense en esto amigos foreros: Contratan a Leclerc, con ello evitan que Vettel sienta un nivel de incomodidad por el compañero de equipo (ya que no es piloto top de la parrilla actual), y además tienen probabilidades de lograr la hazaña de Hamilton con Mclaren en 2007 y 2008, o lo que hizo Vettel con Red Bull. Ferrari necesita un piloto que de mejores resultados, y están claros que no pueden sacar a Vettel, pero si pueden contratar a un joven maravilla que le de a Ferrari mucho de lo que ellos necesitan.

claro que si, guapi

Nosotros, la prensa especializada, expilotos, y empleados de equipos de F1. Asi que por mucho que tu digas que no... No hace falta ni terminar la frase

Por que lo digas tu, toda una eminencia en este foro jajajaja

Por favor, no hay comparación Bernie. Aunque hay que admitir que cuando Hamilton corría en McLaren sus errores fueron incluso infantiles, tan es así que entre él y Alonso perdieron un campeonato que cualquiera de los dos pudo conseguir y lo dejaron en manos de Iceman, quien merecidamente estuvo ahi para aprovechar las oportunidades. sin duda Ferrari en la época del kaiser era un verdadero equipo entregado a resultados, apuntando a la perfección pero conformándose solo con la excelencia. Ferrari se acostumbró a tener eventuales fallos, algo que la scudería no aceptaba en la época de Schummi.

ya....pues Pedro DeLaRosa no piensa lo mismo....¿te creemos más a ti o a Pedro, que si sabe de lo que habla?

De verdad piensan que Ferrari es mas rapido que Mercedes? Yo tengo mis dudas...los alemanes hicieron creer que los italianos son mas rapidos, y los llenaron de presión. Manejan las carreras a su antojo. Las regulan. Si bien Ferrari acortó distancias con Mercedes, estos últimos siguen teniendo el mejor auto.

Hamilton no està en esa liga y Alonso mucho menos.

Kaiser, era el Kaiser, era como Senna o Prost que arrasaban 6 carreras seguidas y en el caso de Kaiser toda la temporada. No hay grado aún de comparación. La F1 de hoy no es lo mismo y todos lo sabemos.