¿Te aburre la F1 actual? ¿Quiénes son los culpables?

F1 aburrida
33
01 Ago 2023 - 10:21

La F1 aparenta vivir uno de sus momentos de mayor éxito. Ciudades de todo el mundo piden ser sede un Gran Premio. Esta temporada se celebrarán hasta tres eventos en un mercado como el de Estados Unidos, donde siempre le fue difícil competir con los espectáculos de motor autóctonos y llamar la atención de su exigente público. Incluso estamos en un momento en el que se graban –o han grabado– varias series documentales sobre la F1 para plataformas de streaming y se han rodado películas –o se está en ello–, tal como hemos podido ver en los últimos Grandes Premios. Sin embargo, pese a esto, todo parece indicar últimamente que al aficionado se aburre.

Me produce bastante gracia, incluso torcer el gesto en una sonrisa burlona e irónica, leer o escuchar estos últimos días tanto a periodistas de medios especializados como a puros aficionados a este deporte en diversos foros y redes sociales, quejarse de lo aburrida que es la F1 actual. Culpan en su mayoría de ello, al dominio aplastante de un solo piloto y equipo, como si esto fuese algo nuevo y no hubiese sucedido antes.

Es lo que tiene comprar el humo que te venden, aun sabiendo que te están timando, para después de todo echarte a llorar porque te han engañado con promesas de algo que jamás ha llegado a ocurrir ni ocurrirá. Que no sean tu piloto o equipo favorito los que consiguen esas Pole Position, podios y victorias supongo que también debe influir bastante. Ya escribí sobre esto en septiembre del 2022

Discrepo con las opiniones actuales de que esta Fórmula 1 es peor que la anterior a este nuevo reglamento. En mi opinión es prácticamente la misma, tan sólo que el dominio total es por parte de otros. Hemos cambiado a Mercedes por Red Bull y a Lewis Hamilton por Max Verstappen.

Esto es lo único que verdaderamente han conseguido las nuevas normas de la FIA, aquellas que nos prometían más acción en pista, más facilidad para seguirse unos coches a otros, mayor número de adelantamientos y en definitiva mayor espectáculo. Nada de eso se ha producido, ni siquiera cambiando los compuestos de los neumáticos Pirelli a mitad de temporada, tal como hicieron en 2013. Lo único que han logrado de nuevo con este cambio en las carcasas de los neumáticos es favorecer a unos equipos y fastidiar a otros que tenían las gomas con las que se inició la temporada más que controladas y a las que les sacaban mayor provecho.

La FIA, supongo que consciente de su fracaso en el intento de aumentar el espectáculo con el cambio de normas, intenta parchearlo como puede. Desde luego voluntad le ponen. Lo intenta, entre otras cosas, con el formato de fin de semana Sprint, que en mi opinión sólo logra confundir al aficionado ocasional, e incluso al asiduo también, al cambiarle el formato al que está acostumbrado y del cual entiende sus reglas por otro en tres o cuatro carreras al año. Lo suyo, si tan convencida esta la FIA de que funciona, seria aplicarlo a todo el calendario y no hacer las cosas a medias, que es a lo que parece estar más acostumbrada, como por ejemplo obligar en cierto Gran Premio a usar en cada una de las etapas de la sesión de clasificación un compuesto concreto de neumáticos a todos los pilotos en busca de mayor igualdad de las cosas.

Mientras tanto, a parte de esa afición aburrida con la F1 actual, en vez de molestarle esto y tomarla con la FIA, le molesta los comentarios desenfadados e incluso a veces chulescos de Max Verstappen por radio. También que no celebre con suficiente entusiasmo e euforia sus Pole Position y/o victorias. también llega uno a escuchar o leer que el piloto holandés está aburrido de ganar y tras cada victoria se baja del Red Bull como lo haría al bajar de su utilitario tras ir a comprar el pan. Pese a todo, ahí estamos, cada fin de semana de carreras frente a la pantalla para disfrutar de esos 'cómicos' subidos a coches de colores, quizá con la esperanza de que haya suerte y nos divirtamos.

A lo largo de los últimos... ¿cuántos? ¿20 años?... hemos asistido a tantos cambios de reglamentación por parte de la FIA como etapas de dominio de la Fórmula 1 por parte de un solo equipo y piloto. Esto no es nuevo, no nos debería pillar por sorpresa, al igual que tampoco nos debería sorprender que ninguno de estos cambios haya terminado de funcionar tal como debieron pensar los que los idearon. Quizá uno de los motivos, llámenme suspicaz, es que siempre que se cambia el reglamento coincide justo cuando los equipos de la parrilla están más igualados gracias a que, al mantenerse un reglamento, les ha dado tiempo de igualarse a sus rivales y, por tanto, suele existir más lucha en la pista e igualdad de oportunidades para todos.

Mil y un intentos de igualar el nivel de los equipos en busca de mayor gloria del espectáculo y atractivo para el aficionado, algunos con más sentido que otros, pero casi siempre a destiempo y sin contar que el ingenio humano y un buen presupuesto terminan por dar al traste con todos estos planes de la FIA.

¿Quién tiene la culpa de que nos aburramos? ¿La FIA sus cambios de reglas y promesas incumplidas? ¿Verstappen, Red Bull y su dominio? 

Quizá la culpa sea nuestra, del aficionado, que aun así no cambiamos la F1 por otro deporte, cambiamos de canal y nos dedicamos a ver, por ejemplo, el campeonato mundial de curling, de petanca o de canicas.

Saludos.

Javi C.

Mercedes-Benz
Fórmula 1
Gran Premio de Bélgica
Lewis Hamilton
Max Verstappen
reglamento
Spa-Francorchamps
sprint
33 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
01 Ago 2023 - 18:20
#11 @#2 mi comentario tiene mucho respaldo. Antes de, no se veía F1 en España, era aburrida. Un deport ... Ver comentario
No tiene, de toda la noticia que habla de la f1 en general, lo primero que sacas es a Alonso, que no vayas de neutral o de serio, que ya cansas. Por gente como tú está internet y páginas como esta, están como están.
Default user picture
01 Ago 2023 - 15:59

Osea que la culpa es del aficionado. Pues no, hasta Bernie sabia manejar esto mejor. Y me seguirá disgustando que el que gana tan sobradamente en este o en cualquier otro deporte se pegue esas mantequilladas. Que articulo mas de WC te has pegado campeón!

BaronRojo
01 Ago 2023 - 15:57
#2 Pero es que nadie se da cuenta que el aficionado quiere que se rompa un motor de vez en cuando que l ... Ver comentario
mi comentario tiene mucho respaldo. Antes de, no se veía F1 en España, era aburrida. Un deporte minoritario como la petanca.
Default user picture
01 Ago 2023 - 15:47

Es hasta una cuestión lógica, si se permite el desarrollo siempre habrá alguien que saque ventaja, paso hasta en la indy en los 80-90 con el equipo Newman/Haas cuando ésta era parecida a la F1 en términos de libertad de preparación de los monoplazas. Incluso en la actualidad, a pesar de la estandarización de la categoría, hay 4 áreas libres de reglamentación y eso basta para que equipos con recursos económicos como Penske, Ganassi, Andretti y McLaren saquen ventaja a los demás equipos. Se trata sólo de 'setupear' algunos parámetros pero eso basta para sacar gran ventaja. En la F1 ésto es una escala muchísimo mayor y las diferencias son notorias. En la indy si bien hay diferencias, algunos equipos no top como Rahal pueden eventualmente darle al clavo y ganar alguna que otra carrera. En la F1 equipos top como Ferrari, Mercedes o el mismo Aston Martin no tienen ninguna posibilidad de ganar y eso es lo que triste no? ver a un piloto como Alonso, que es uno de los mejores del mundo, no poder hacer nada por las limitaciones de su auto. Lo esta experimentando el mismo Sir Lewis Hamilton que antes hacía la gran Verstappen, mismo caso para Leclerc, etc.
Entonces una F1 a lo indy sería 100 veces mejor pues sería una batalla de pilotos en pista, pero saldrán a decir que eso no es F1. Para mi tanto la F1 como la indy son categorías top y por tanto deben cumplir con los requerimientos de tal nivel: un motor con mas de 1000 CV, mucho downforce, gran agarre, velocidad punta alta, etc. Para mi la cuestión no pasa por permitir o no el desarrollo, sino en cumplir con los parámetros que exige una categoría élite del automovilismo.

01 Ago 2023 - 14:18

Solo basta preguntarse, por qué en el siglo pasado no se planteaba que la F1 era aburrida?... Yo la sigo prácticamente, por costumbre y por inercia de lo que fue.

01 Ago 2023 - 12:56

Sinceramente, el mal funcionamiento de esta plataforma tampoco ayuda. Empecemos a barrer por casa :-)

01 Ago 2023 - 12:41

Hoy en dia entre que hay pocos motores (Ferrari, Mercedes, Honda, Renault respecto por ejemplo a 2004 que estaban Ford, Ferrari, Mercedes, Honda, Toyota, BMW, Cosworth, Renault), los circuitos destrozados con los cambios que hicieron (vease Melbourne, Silverstone, Spa...) y llenos de escapatorias de asfalto, donde o se penaliza excesivamente o los pilotos la usan como si no hubiera un mañana, porque no se pueden permitir abandonos.
Después que si coches enormes, pesados y lentos (me parto cuando veo comparaciones de los de ahora con los de los 2000 que si llevasen slics dejarian en ridiculo a los de ahora). Motores complicados y caros para luego ir gestionando y ahorrando gasolina y neumaticos. Un suministrador que desde que volvió para ser único suministrador ha sido un absoluto desastre, con neumaticos que reventaban cada dos por tres o cambiando a mitad de temporada la carcasa y alterando el campeonato en favor de unos y arruinando el trabajo hecho durante meses por otros.
Después que se haya permitido que en 13 años (2010- hoy en dia) hayan ganado solo 2 equipos, Red Bull y mercedes, jamás en decadas pasadas había pasado eso y menos aún que un equipo gane durante 7 años seguidos.
Normativas inventadas sobre la marcha para dar espectaculo (falso y adulterado) donde hoy en día la mayoría de adelantamientos son o por DRS o por que la diferencia de neumatico -motor - coche es demasiado grande.
Por desgracia jamás volveremos a esa epoca de los 2000 o anteriores con esos diseños, motores y espectaculo real que había.
Que sigan así, que en unos años morirá la f1.

01 Ago 2023 - 12:20
#4 Lo mejor seria regresar a las raices no mas restricciones . Libertad de diseño y tecnologia . Au ... Ver comentario
hombre, haas tiene historia del deporte mucho más que Red Bull, si no hubiera equipos no tendríamos a williams o Mclaren (Recuerda que mclaren empezó como equipo no como fabricante de superdeportivos) o Benetton o tyrrell. Dudo que se pueda volver a esa época, más hoy en dia con el tema de los electricos, tristemente se está burocratizando tanto que en nada será una indy 2.0 donde se elija quien gana X años (ya se hace desde 2010 donde solo han ganado dos equipos en más de 10 años, cosa que jamás ha pasado en f1)
01 Ago 2023 - 12:18
#2 Pero es que nadie se da cuenta que el aficionado quiere que se rompa un motor de vez en cuando que l ... Ver comentario
El problema es que mucha gente (sobretodo nuevas generaciones) creen que esto es la f1, que así funciona, y al no tener criterio ninguno (todo lo aceptan y dicen que está guay y que es la f1 más epica y legendaria) pues lo aceptan y le dan visibilidad, y claro al tener visitas pues los directivos creen que debe seguir así y llevan desde 2009 con este fallo, empezando por hacer los coches enormes, pesados y sin sonido. Después que si los circuitos con escapatorias kilometricas, donde ya no se penaliza el salirte, sino que premian con hacerlo incluso (o en todo caso se penaliza excesivamente). Esto lo hacen porque no quieren que haya abandonos (al igual que dices lo de que estén conservando motor, ruedas etc) porque está tan mal el deporte hoy en dia que no quieren que haya coches retirados. Después que si circuitos copia y pega sin ninguna emoción, calendario super largo, con 18-16 había suficiente en los 2000, ahora minimo 20 y dentro de poco serán 25-30. El problema es haber estandarizado la f1 como la Indy, y ahora que si quieren igualar los motores cual Indy o le mans con los boip, eso matará ya la f1 definitivamente. Está todo mal, por eso me hace gracia cuando luego lo compararan con épocas pasadas, cuando ni cristo se acuerda del 2014 para arriba (por no decir desde 2009 hacia arriba)
01 Ago 2023 - 12:14

Lo mejor seria regresar a las raices no mas restricciones . Libertad de diseño y tecnologia . Autos diferentes .motores q lleguen a 21.000 rpm . Sonido . Nada de limites de costos . Ni de tunel etc . Y solo marcas de autos . No casos como hass redbull etc . Que se asocien a fabricantes y tengan marcas q representen el automovilismo . Livertad hasta para q decidan si repostar o no . Si cambiar ruedas o no . Q sea todo impredecible . Eso seria muchisimo mejor .

Te puede interesar
F1
Fernando Alonso se sube a su monoplaza en Emilia Romaña
Fernando Alonso se sube a su monoplaza en Emilia Romaña

Herbert justifica la sanción a Alonso en Australia: "Sólo por levantar el pie, la desaceleración es masiva"

Fernando Alonso sufrió una fuerte sanción en Australia por haber tenido una conducción "potencialmente peligrosa", justo antes del accidente de George Russell en las últimas vueltas del evento. El británico perseguía al Aston Martin por la sexta posición. Johnny Herbert, en una entrevista con SoyMotor.com, ha vuelto a explicar el motivo por el que se decidió otorgarle una penalización tan fuerte al asturiano. Ha explicado que analizaron esa vuelta, y la anterior: "No tomamos la decisión por la causa, sino por lo que ocurrió antes del accidente", ha querido dejar claro. 

83
22 Mayo 2024 - 12:51
Autódromo Enzo e Dino Ferrari
F1

La F1 estudia aumentar el límite de presupuesto para 2026, pero incluir la baja por maternidad y otros detalles

El límite presupuestario podría ampliarse en 2026. O, al menos, esa es la intención que se tiene, y que actualmente está en estudio. Podría crecer hasta los 220 millones de dólares, ante los 135 actuales. Sin embargo, hay ciertos detalles que se incluirían dentro del límite, que actualmente no están, y que podrían dar lugar a confusión. Y uno de ellos es la introducción del permiso de maternidad. 

1
22 Mayo 2024 - 14:01