Villeneuve: "Hamilton está por encima de Schumacher, de lejos"

Es dificil acordar sobre quien fue mejor, primero deberiamos acordar como es el perfil del MEJOR, Ej: por la cantidad de campeonatos obtenidos con diferentes marcas, por lo pensante, por lo rápido etc.

Veo la F1 desde el 92 y no coincido con Villeneuve.
En el 96 Schumacher gano carreras con una Ferrari que era una chatarra.
En el 97 todavia no entiendo como hizo el Aleman para llegar a la ultima carrera con chance de ser campeon. O Schumacher era muy bueno o Villeneuve era un paquete que aun teniendo una nave se le complico salir campeon.

Stirling Moss no salió campeón y sin embargo los que lo vieron correr dicen que era de los mejores. Villeneuve como solo pudo ganarle una vez nada mas a Schumacher, entonces lo tira abajo. Y los que opinan que Vettel ganó 4 títulos gracias a su auto, entonces hay que decir que Hamilton también cuenta desde hace años con un auto superior al resto(es mas, perdió un campeonato con su compañero de equipo, cosa que a Schumacher y a Vettel no les ocurrió) y Schumacher cuando estuvo en Ferrari tenía una máquina superior al resto también. Fangio, Senna, Piquet, Moss, Alonso, Stewart...creo que son ellos los que estan un escalón mas arriba que el resto.

Aún le faltan 3 títulos, pero si llega a a ellos sin duda Hamilton será el mejor piloto de Formula 1 de la historia y pues Mercedes en porcentajes sería la mejor escudería de la historia por encima de Ferrari.

De toda la historia de la F1???? ERROR falta Juan Fangio me parece, y respecto de Schumi se me viene la imagen con el Benetton, entre los 10 está seguro. Para mi gusto sería Fangio, Senna, Lauda, Hamilton, Schumi, Stewart, Prost

jajaja que risa!!!
No les llegan a los talones, ni Lewis ni Seb
Schumi sacaba el 100% del coche SIEMPRE y cuando no podía metía el auto dónde no debía pero siempre fue castigado no como éstos dos

Hamilton es muy buen piloto, pero con buena pic.. bien se Jo..
Con el mejor coche de la parrilla durante 4 años. Ahora un compañero mediocre y con tu principal adversario Vettel, normal que se sienta dios.

O en el GP de España 2016.

Estoy de acuerdo con una cosa: Schumacher fue un guarro en bastantes ocasiones. Pero eso no desmerece sus títulos (aunque el de 94 fue inmerecido en mi opinión, tras lo de Adelaida), ya que era rápido, con ritmo consistente, espectacular, sabía ser líder del equipo, y muy buen estratega.

Según con que Schumacher lo compare,si lo compara con el Schumacher que regresó en 2010 logicamente es ¡si! muy superior,ahora si habla de el Kaiser de la era Ferrari....no me atrevería a asegurarlo,preferiría guardarmelo para adentro antes de opinar tan abiertamente por algo que ni hemos visto en la pista,Shumacher fue muy muy bueno y Hamilton también lo es pero para mi no son comparables ya que en sus buenos años no coincidieron en pista

A todos los pilotos les pasa igual, es decir, si no cuentan con un auto competitivo y superior al resto nada pueden hacer aunque tengan talento, eso sí, se destacan los buenos pilotos siempre para llevar al mejor auto a la meta y al título mundial. Schumacher no escapa de esta realidad, contaba con el mejor auto de la época.

Si seguro. Se desdibuja tanto que su peor clasificacion en un mundial es un 5 puesto... Rosberg corrio con Schumacher y con Hamilton en igualdad de condiciones. Que no sea su mejor momento da igual, tiene mejor apreciacion que un monton de fanaticos de la nostalgia. Yo veo la f1 desde 99 y coincido con Villeneuve

Han pasado los años y el trastorno de estrés post-traumático en Villeneuve se incrementa. Tiene razón al señalar que Schumacher no está entre los 5 mejores, simplemente es el MEJOR con 7 títulos, 5 de ellos en fila, y los únicos que podrían equipararse con el kaiser son, desde luego Fangio, Prost, Vettel y naturalmente Hamilton, Pero de eso a que Hamilton esté por encima es simplemente búsqueda de polémica y obtener atención de los anti-schumacher. Alonso es uno de los mejores de la parrilla y sin embargo solo tiene 2 títulos en su haber, no obstante está muy, pero muy por encima del mismo Villeneuve, quien como ya cite previamente, aunque ofreció sus servicios gratis, nadie lo quiso en su equipo. ¿porqué será?

Quema de aceite

Me río de este tipo de artículos, Hamilton sin los hiper Mercedes no ganaba, es más no hay que mirar esto sólo sino todo el historial de Hamilton para ver que los Mercedes Hybrid son la causa y no Hamilton.
Hamilton es un grande, sin duda, un gran piloto en todo sentido pero no es el dios que le quieren hacer creer.
que ganó del 2009 al 2014, 2008 un título que lo ganó con lo justo y gracias a su ex compañero y un mafioso italiano, si no no ganaba.
Mercedes ha ganado los últimos 5 años con dominio total, Y Rosberg ha ganado uno de esos años, algo que jamás le pasó a Schumacher que su compañero escudero terminará si quiera amenazandole el título.
Sobre Vettel sólo queda decir que está descontrolado, que desde el GP Alemania no ha logrado rehacer el camino, y la traición de Kimi en Monza fue un golpe que lo termino de desestabilizar haciendo el camino de Hamilton sumamente fácil.

Pues pregúntale a Nico Rosberg en Autria entre otros.

Si nos imaginamos a un Kaiser contemporáneo de Lewis el inglés no hubiese tenido opciones Michael siempre fue piloto más maduro y cabal.
Otra cosa es ya el Lewis actual y con esperiencia que sería capaz de ganarle la partida como se la ganó Alonso a Schumi.

La verdad es que Hamilton no ha tenido que echar a nadie de pista para ganar sus títulos, Vettel ya se echa él solo.

Considero a Hamilton de los mejores pilotos de todos los tiempos, y el mejor si no uno de los mejores a una vuelta, pero ni de lejos mejor que Michael, el Kaiser con un coche competitivo que no el mejor siempre estaba ahí en la lucha , Hamilton si el coche no acompaña se diluye

Oiga, al parecer otro año en blanco para Fettel, jejeje.