Los Grandes Premios virtuales no convencen a todos: a favor y en contra

A FAVOR:

La programación que nos preparó ayer la F1, con el GP virtual de Baréin, nos parece una buena apuesta para llenar estos meses sin carreras y mantener a los aficionados entretenidos. La respuesta fue buena, como demuestró la audiencia, 1.320.000 visualizaciones. La competición, sobre todo, impresionó a aquellas personas que nunca se habían aficionado al simracing.

"Lo encuentro interesante. Empecé a ver simracing este año en enero y ver lo que hace Jimmy Broadbent, primer simracer al que comencé a seguir, es genial", explica un usuario en Reddit.

"Me alegra que esto mate el gusanillo de algunos. También es genial que compitan pilotos reales contra 'gamers' y otras estrellas del deporte", afirma otro usuario.

"Después de ver unas vueltas, me olvidé de que los pilotos estaban jugando desde un simulador. La batalla de Lando al final mantuvo la adrenalina y definitivamente vimos adelantamientos mejores que en la Fórmula 1 real", compartió un internauta en redes sociales, según publica GP Blog.

"Esto es brillante, es mucho más interesante que la F1 de estos días, es como ver la F1 de Prost y Mansell", añadió otro.

VÍDEO: El show de Lando Norris

EN CONTRA

El primer aspecto que muchos echaron de menos fue la falta de pilotos de Fórmula 1 en la parilla actual, pues sólo participaron Nicholas Latifi y Lando Norris. La mezcla entre pilotos de F1, de otras disciplinas y estrellas invitadas hizo difícil tener una competición de nivel, según muchos.

"Aunque soy fan del simracing, no lo disfruté por la mezcla de niveles que había", critica Friend call Five en Reddit.

"Probablemente se divirtieron pilotando, pero verlo no fue muy divertido", comenta Patrickl 001.

Además, los problemas técnicos que sufrió Norris, evitaron que participara en clasificación y en la mitad de la carrera. La gente estaba en redes sociales preguntando qué pasaba con Lando, la gran estrella de la carrera, en lugar de estar atento a lo que estaba pasando.

En parte por estos problemas técnicos, la carrera se disputó al 25% de la distancia total del GP de Baréin, aunque en un principio la organización prometió que harían el 50% de las vueltas.

Sucediese como sucediese, algunos aficionados, tras probar la experiencia, insisten en que el 'simracing' no es para ellos porque no les entretiene.

"Vi quizá diez minutos. No es para mí. Ver a gente jugar con videojuegos no es lo mío. Es genial que la gente que sí lo disfruta tenga esta opción para llenar su tiempo, pero yo estuve viendo el GP de San Marino de 1991. Si necesito Fórmula 1 en este tiempo, prefiero ver carreras repetidas", comenta un usuario de Reddit.

Tampoco gustó a algunos que se corriera con daños reducidos. "Sin los daños que te hacen retirarte de la carrera, me parece estúpido", opina Leak Noil 2.

Por último, los aficionados al 'simracing' defienden que la carrera de ayer no tuvo la calidad que suele haber en esta disciplina por la mezcla de pilotos, expertos y principiantes.

"El nivel de los torneos y carreras de simracing es mucho mayor y el juego de F1 2019, que no se considera un simulador por la falta de realismo de las sensaciones con el coche, una de las razones por las que Max Verstappen no participó", apunta Nikky The Viking en Reddit.

"RFactor 2 e iracing se acercan más a la realidad. Si quieres ver algo más real, mírate los directos del Team Redline. Si sólo quieres divertirte y ver un par de adelantamientos y trompos, entonces sigue viendo las competiciones con el juego de F1 2019", añade.

"Si enseñaran a los pilotos mientras corren, sería más interesante", propone Golden God 93. Como ven, hay opiniones para todos los gustos.